Как вам книга "Там, где раки поют" Делии Оуэнс?
Автор: Fine Blue Eyes
Привет всем! Если хочется почитать что-то самобытное и не похожее на остальных, то книга "Там, где раки поют" очень подходит под это описание.
Читала произведение по рекомендации, еще не зная о его статусе бестселлера и экранизации. Книга понравилась. Фильм тоже.
Думаю, по первым страницам становится понятно, что произведение написано профильным автором, т.к. приводится очень много детальной флоры и фауны американских болот. Так и оказалось, автор - биолог по профессии. Самобытность такого повествования - фишка книги, но, думаю, и показатель единичности произведения, т.е. того, что подобных книг много не напишешь и не прочитаешь - всего нужно в меру.
Сюжеты книг не описываю, чтобы не убить интерес к прочтению или не проговаривая известное уже прочитавшим их.
Главная героиня Киа или Болотная девчонка мне показалась не эмпатичной в мире людей (что и подтверждается в конце произведения), хоть она и переживала по поводу своего постоянного одиночества и предательства людей. Безусловно, ее б'ольшая принадлежность природе, чем человечеству связана с ее судьбой и отверженностью. По-сути, девочка-маугли живет законами природы, не вдаваясь в размышления о морали. Осуждаем ли мы хищников, убивающих своих жертв или защищающих свою территорию? И совершенно иначе мы относимся к людям. Но как судить героиню? По каким законам?
Мне показалось, что и Д.Оуэнс писала о героине, ее привязанностях без чрезмерной любви, а достаточно отстраненно и холодно, обьясняя все природой. Безусловно, намеки на убийцу неоднократно поднимались автором при упоминании о самках сверчков и богомолов, но лично я до последнего в это не верила, т.к. ошибочно ждала от Кии душевных переживаний или хотя бы мыслей о преступлении. Она же напрочь отмела эти мысли и вообще никак себя не выдавала, т.к. считалась законами природы: жертва защищает себя.
С другой стороны, Киа оказалась поэтом, что больше всего меня удивило, т.к. поэты всегда эмоциональны, эмпатичны и переживательны. Они бы о лишении жизни человека не забыли...
До сих пор не пойму своего отношения к этой героине: очень уж она двойственная. А как вам?
Сам сюжет романа, переплетенного с детективом, интересен сменой обстановок и временных рамок, плюс интрига (отчасти) тянется до самого конца.
Тейт - с виду положительный парень, помогающий и любящий, тоже не лишен своих недостатков, расставляя приоритеты для своего успеха, но это банальная жизнь. Тоже самое можно сказать и о Чейзе, бездушном красавце, чью гибель никто особо и не оплакивает. Амулет в виде ракушки, что он всегда носил на шее, может говорить о его самоутверждении и господстве над Болотной девчонкой, но так ли это? Зачем он тогда хранил в тайне альбом ручной работы, подаренный ему Кией? Так по его чувствам я не поняла до конца.
Финал книги немного удивил: не думала, что автор завершит жизнь своей героини достаточно досрочно (в том возрасте, когда сама Оуэнс написала эту книгу, совпадение?). Конечно, надо было открыть тайну, да и сама Киа покинула жизнь естественно, спокойно, не будучи более одинокой. Но, но, но...
В итоге, с чем ассоциируется у меня эта книга? С природой, дикостью, самобытностью, отрешенностью. Посоветовала бы ее прочитать? - Безусловно. Прочитала бы сама повторно? - Вряд ли, книга все же показалась "тяжеловатой" для восприятия и осмысления. А как вам "Там, где раки поют?"