Личные оценки 11 сезона конкурса "Произведение по заявке"

Я оставлял насколько мог развернутые комментарии под каждым рассказом, но сюда их копировать не вижу смысла, так как они слишком масштабные и зачем повторяться? Лучше чиркнуть хотя бы 2-3 новых строчки по каждому прочитанному рассказу. Как такое сжатое впечатление от рассказа.

Самая маленькая оценка будет 5 (все же человек написал что-то на конкурс, а то я смотрю примерно десяток авторов забили на это), 9-10 постараюсь ставить пореже.

И я специально перестал читать комменты под моим рассказом и не смотрел ни один блог с оценками других авторов, чтобы их оценки на мой рассказ не повлияли на мои оценки на их рассказы.

Возможно, где-то ошибся с указанием пола автора заявки и автора рассказа. Писал быстро.

Внимание! В тексте присутствуют личные оскорбления и мат.

***

1. Omni Videns, "Снедаемые бездной" (заявка №2)

Это та самое произведение, смотря на заявку которого я почти буквально видел человека, который (оценочное суждение 18+) любит вдыхать собственный пердеж. Я просто не знаю даже как это описать.

Мало того что человек создал крайне конкретную и буквальную заявку ("Хочу смеяться 5 минут!" только тут заказ на хоррор), так он еще ее и завершил фразой "Напомню, что дыхание - тоже окислительный процесс". Я никогда не видел чтобы человек (оценочное суждение 18+) среднего ума настолько ярко расписался в том, что он считает окружающих неучами и идиотами (прям как я; возможно, поэтому мне эта заявка и не понравилась так сильно, потому что в ее авторе я увидел свое отражение). Честнее было бы написать "Хочу бодихоррор и чтобы разумная ржавчина выворачивала в фарш роботов и живых людей, чтобы прям с КИШОЧКАМИ, чтобы прям с КРОВИЩЕЙ, чтобы прям УХ!". Вот правда - это было бы намного честнее.

У меня дикое раздражение от этой заявки, хотя она выпала не мне. Она пытается казаться большим, чем является на самом деле, и чем-то более умным, чем она является на самом деле. Какая-то китайская подделка от мира заявок.

А рассказ норм. Правда автор решил не отходить куда-то за границы выполнения "заказа" заявки.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

2. Максим Рыбак, "Удачная рыбалка" (заявка №4)

Заявка не предполагала этого, но автор написал юмористическое фэнтези с точкой зрения из глаз главного злодея он же ГГ (главный герой). В итоге это одновременно юмористическое фэнтези + тэг "главный герой - злодей". Тэг довольно редкий что в играх, что в книгах.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

3. Павел Крапчитов, "Булочка с ядом для возвращения", (заявка №5)

Вроде норм рассказ, но реально очень много времени уделяется описанию "секса" с генератором. И второй персонаж из заявки воплощен в виде голоса в голове (немного халтурно).

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

4. John Doe, "Разрез в небесах" (заявка №6)

Как это вообще попало на конкурс? Какая-то Ваха, какой-то ночной город, какие-то маньяки... Автор заявки точно страдает какими-то психическими проблемами, если ему или ей интересны истории про маньяков-убийц настолько, что он или она готова превратить весь мир в одну большую арену для маньяков. Это что-то на пересечение true crime и аниме.

Но вот автор рассказа (оценочное суждение 18+) это натурально больной ублюдок. Так описывать кровь, драки, какой-то огонь посреди ночного города, на фоне которого сражаются на смерть безумные люди... Какой это код по МКБ? Давно ли на автора брызгали святой водой? А подкалывали целебным галоперидолом? 

И еще вселенную Вархаммера приплел. Автор вообще в курсе какого уровня книги выходят в рамках этой вселенной? Это же буквально Донцова, Санта-Барбара, Марвел и аниме в одном флаконе. Это низкий жанр. Это же палп фикшен ин зе нут шелл, комрад!

Ну пиздец.

Хотя стоп. Подождите. Это же мой рассказ...

Эмм... Ну ладно. Тогда пусть оценки ставят другие!

Сюжет – Вархаммер/10 баллов

Персонажи – ПТСР-нутые ветераны/10 баллов

Соответствие заявке – отсебятина/10 баллов

Общее впечатление – пиздец в небесах/10 баллов

***

5. Смотритель Даль, "Чёрная ночь" (заявка №7)

Этот рассказ является одним из мини-бунтов на конкурсе, когда автор рассказа ощутил такой "восторг" от заявки, которая ему выпала, что он решил вставить скелетов-нацистов со Шмайсерами внутрь истории на основе славянской мифологии (и это даже не шутка). Проблема в том, что этот рассказ сам по себе получился не таким интересным как сам факт этого мини-бунта.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

6. Сергей Беляков, "Тридцать три" (заявка №8)

Сильный рассказ, базара нет. Плотно нафарширован мелкими деталями и всем таким. Автору больше удалось построение мира внутри рассказа, а не выписывание персонажей или сюжета. Мир напоминает смесь РИ и киберпанка, и честное слово уж лучше хрустеть булкой так, чем засылать в сто тысячный раз инженера с завода "Калашников" чтобы спасти Николая II. Главная героиня выглядит несбалансировано сильной (почти Мэри Сью), но что самое удивительное автор рассказа сказал, что не читал "Дюну". А ведь это очень похоже на ментатов из произведения Герберта.

И рассказ сам по форме провисает в том месте, когда автор резко "прыгает" в историю другой героини, которая происходила в прошлом и за 1000+ км от места основных событий в сюжете. Это то, что может позволить себе произведения большой формы (хотя я сам ровно тем же страдал и страдаю), но не рассказ - в идеале.

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

7. BlackAvalon, "Мы новый мир построим..." (заявка №9)

Абстрактная заявка, что вроде бы гуд (нет обязательных теть или дядей, жестко прописанных в заявке). Но вот само разделение человечества на интровертов и экстравертов... Я даже не хочу гуглить и читать насколько это реалистично с точки зрения современных нейробиологических знаний, но сам факт такого разделения человечества... Серьезно? Это же не коммунисты и нацисты. Не сторонники монархии и буржуазии. Не спартанцы и афиняне. Скорее это Инь и Ян человечества, которые друг без друга не могут жить.

И я-из-прошлого написал что-то про Криспер-технологии, на которые намекал автор рассказа. Это плюс. Надеюсь, я-из-прошлого не врет.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

8. Татьяна Реввил, "Белый холм" (заявка №10)

До этого был один сильный условно "мужской" рассказ (сильное описание политики, экономики и прочее, но малое уделение внимания эмоциям, чувствам, любовным линиям и так далее; любовная линия, кстати, была, но не так хорошо и глубоко выписана), а теперь мы видим первый сильный условно "женский" рассказ. Условно потому что такие рассказы в идеале могут писать как биологические мужчины, так и биологические женщины, но по субъективным оценкам выходит так что "мужские" сюжеты пишут чаще мужчины, а "женские" сюжеты - женщины.

Мужчины чаще думают в стиле "А за тем ли я пошел?" в разрезе партий, идеологий, экономических формаций, государств, корпораций, религий и прочего такого, частью чего может стать мужчина (или создать что-то своими руками и повести за собой других, будем честны, в большинстве случаев мужчин).

Женщины чаще думают в стиле "А за тем ли я пошла?" в разрезе самого главного решения в жизни женщины: выбора "Того Самого Единственного И Любимого" ТМ мужчины.

Вот как бы и рассказ про это самое. Про выбор мужчины.

Рассказ написан при этом хорошо. Один мужской персонаж вышел неоднозначным и за счет этого неплоским - то что чаще всего говорят, когда обсуждают классическую большую литературу. А тут у нас как бы сетевой рассказ.

Но зато и королевства, города в них, экономические процессы и прочее описаны довольно... Быстрыми штрихами.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

9. Пашка В., "Полет далеко, и дальше" (заявка №11)

Не могу сказать ничего хорошего или плохого про этот рассказ. Это та история, в конце которой можно сказать "И жили они долго и счастливо!". Такой уютный эскапизм, + комфортик, + вайбик. Зато заявка отработана идеально (почти идеально; разница восприятия 2 разных видов передана не очень сильно).

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

10. Женя Ватсон, "Клара" (заявка №12)

Типа это незавершенный рассказ. Можно ли его оценивать вообще в таком случае? Или выдавать оценки авансом? Как быть? Как какать? Как много вопросов, как мало ответов...

Единственное что запомнилось - быстрый старт действия. Просто с места в карьер, без каких-то размышлений, описания мира и сентиментов. Какой-то фэнтези-боевик от мира сетевой литературы. Хотя может все авторы 10 томов "Рыгать чтобы жить" или "Белка-кокаинщица и ее гарем" пишут в примерно таком стиле. Не знаю. 

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 5 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

11. Анна Агатова, "Вернись, Андрюша!" (заявка №13)

Я много раз ловил себя на мысли в процессе чтения рассказов на конкурсе, что в некоторых произведениях уж очень сильно торчат лица самих авторов сквозь полотно повествования. Такое ощущение, что люди путают художественное произведение и вид терапии, когда человек пишет о своих переживаниях или просто ведет дневник, чтобы структурировать и выплеснуть куда-то свои мысли и эмоции.

Этот рассказ был одним из таких. При этом он построен в первой половине на жирном заимствовании (не отсылке, а прям заимствовании) из Булгакова, а во второй - на античном мире победившего нас боевого матриархата.

Этот рассказ какой-то очень... Личный? Приземленный? Построенный на слишком толстых заимствованиях (кто бы говорил, но все же)? Как будто я заглянул в чью-то душу, но вообще-то я хотел всего лишь прочитать рассказ.

Но при этом он хорошо написан.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

12. Алекс Бутаров, "Сила" (заявка №14)

Возможно, автор заявки хотел или хотела увидеть конфликт, который возникает из-за открывшегося магического дара ГГ и Церкви, которая как бы всегда была против магии, гаданий и всего такого (во всяком случае в те века). Но автор рассказа пошел путем принятия, путем награды... Путем мира по большому счету.

Рассказ написан хорошо, особенно начало. Как летопись читаешь. Но, как и во многих рассказах на конкурсе, есть ощущение, что автор мог бы еще чуть дольше поработать над своим произведением и тогда бы оно стало только лучше.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

13. Чудо В Перьях, "Тьерри Ви́и Ва́на" (заявка №15)

Боюсь, что это был тот случай, когда автор пал жертвой заявки, которая просто не состыковалась с его уровнем писательского мастерства. Или не с уровнем, а с типом или видом писательского мастерства.

Заявка была задана так, что изначально предполагала модульность и разрывы в полотне сюжета (подразумевается переселение 1 человеческой души в тела 5 котов, которые последовательно умирают, что и обуславливает "прыжок" души человека из тела умершего кота в тело нового кота).

Я уверен, что если бы автору этого рассказа выпала заявка, которая подразумевала бы цельный и непрерывный сюжет, то он справился бы с ней лучше. Но здесь автор пал под тяжестью собственной эрудиции и образности языка, на которую наложились требования заявки. Как итог я (может я такой тупой и невнимательный - не отрицаю) не мог нормально проследить где заканчивается жизнь одного кота и начинается жизнь души в теле другого кота. Я не мог понять как эти коты соотносились с друг другом в рамках одной вселенной рассказа. Временные рамки и пространственные координаты были довольно размытыми.

Но при этом автор красиво оформил сам текстовый документ рассказа через вставку мини-картинок, которые служат украшениями для страниц рассказа.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

14. Oskal, "Воспоминания о..." (заявка №17)

Тот случай, когда автор заявки оказался человеком с масштабным взглядом на мир и, вероятно, острым умом, а вот автор рассказа образно выражаясь "продал неограненный бриллиант за миску супа".

Раньше разрыв в индексе Джини выражался только в том у кого какая одежда, у кого какие лошади (средства транспорта), у кого какие дома, какой доступ к медицине и образованию, какая мера устойчивости перед форс-мажорными ситуациями (война, чума, голод). Теперь же человечество подошло к моменту, когда разрыв в индексе Джини обуславливает доступ к биотехнологиям, которые могут повлиять на интеллект людей, их внешность, продолжительность их жизни и прочее-прочее. Когда-то мне казалось, что это коснется только эмбрионов (будущих поколений), но теперь очевидно, что эта технология может затрагивать и уже родившихся людей любого возраста.

И заявка как раз про это + про социальные различия разных групп людей. Это натурально неограненный алмаз.

А автор написал такой рассказ-выживач в разрушенном городе с мутантами.

Я не знаю. Не факт что я сам смог бы выжать что-то большее из этой заявки, но она на мой вкус одна из лучших на конкурсе. Но реализовали ее слабо.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

15. Зонис Юлия Александровна, "Коза кричала" (заявка №18)

У меня такое ощущение, что автор просто "исполнил номер" по заявке. И все. Вероятно, эта заявка тоже как-то не смогла зацепить автора и раскрутить его фантазию на что-то большее. 

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

16. Евгения Рарог, "Преданность" (заявка №22)

Я хрен знает чем, но эта короткая история про дракона-арбузера смогла меня зацепить. Вероятно, за счет той сцены, когда гончая-вор видела как дракон-арбузер "соблазнял" другого вора, и эта сцена была описана как бы из глаз ГГ (который уже прошел через такое соблазнение и не устоял перед ним), который воспринимал это на многих слоях: как тот, кто уже прошел через этот опыт, как тот, кто как бы "ревнует" к потенциальному новому любимцу дракона и как тот, кто желает смерти дракону.

Вот эта сцена была сильной, на уровне большой классической литературы.

И, казалось бы, вся эта история с арбузерами это чисто женская тема ("Скотина! Сволочь! Кому я отдала лучшие яйцеклетки из своих яичников?!"), но я вот вроде мужчина (только что в штанах проверил - трусы дырявые, а значит мужчина) и меня этот короткий рассказ впечатлил.

И заодно он частично разбил мой скепсис по поводу столкновения рассказов на конкурсе, которые создаются в диапазоне 0.3-2.0 АЛ, что на мой взгляд очень сильный разброс. Как сильно разные весовые категории в боксе, например.

А тут рассказ вроде маленький, а вон какой!

Уууу, проклятые арбузеры...

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

17. GOOSE, "Как стать магом и не умереть" (заявка №23)

Автор заявки, вероятно, хотел историю с несколькими последовательными неудачными побегами из тюрьмы (как в игре про Риддику, когда каждая неудачная попытка побега забрасывала ГГ все глубже в недра тюрьмы), но автор рассказа выдал литературную смесь рогалика + dungeon crawler + щепотки сосаликов (игры в стиле Dark Souls) и все это внутри петли времени.

Не могу сказать чего-то большего про этот рассказ. Возможно, геймерский опыт автора рассказа очень сильно наложился на его писательский стиль.

Хотя подождите. Мы же на АТ сидим, где Лит-РПГ правит бал...

Anyway!

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

18. Сони УрсаМ, "Белая голубка несущая тьму" (заявка №24)

История про слишком соевого варвара и про коварную женщину. Не знаю что тут еще сказать.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

19. Александра Айрин, "Зовите меня Мрак" (заявка №25)

Вроде норм история, когда персонаж не понимает кто он: человек, ИИ, киборг, инопланетянин, роевый разум... И он мучительно пытается понять кто он и вернуть себе то место в мире, которое (как ему кажется) у него было украдено.

Но первая половина рассказа вышла сильнее, чем вторая, когда просто прилетает "кавалерия" и спасает ГГ как принцессу из башни.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

20. Агнешка Норд, "Колокольчики" (заявка №26)

Сильный "женский" рассказ, где даже в критической ситуации, которая угрожает жизни, девушка думает о своей любви, чувствах, замужестве, детях, совместном будущем с парнем и так далее. При том что персонажи буквально находятся внутри ситуации, когда им грозит смерть.

Но написано все сильно. Единственно что не очень четко обрисован мир. Я даже не смог понять где примерно географически происходит рассказ - в каком примерно регионе планеты, в каком климатическом поясе и прочее. Как города и поселки соотносятся с друг другом, чем торгуют и прочее.

Автору очевидно были важнее отношения между людьми, а не создание мира вокруг них.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

21. Малеев Алексий, "...и не судим будешь" (заявка №28)

Постмодерн с юмором. Это была очень сложная заявка, и автор с ней достойно справился. Я только в конце запутался в слоях "сна внутри сна внутри сна", но ладно.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

22. Jain Solvaty, "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", (заявка №29)

Сильная заявка, которая подразумевает очень сильную модульность в виде рекламных объявлений внутри фэнтези-мира. Сильно пахнет Терри Пратчетом или чем-то таким.

И автор достойно исполнил эту заявку, правда сместив акцент с рекламных объявлений в сторону газетных заметок.

Юмор - есть, сюжет - есть, модульность (форма, которая задана заявкой) - есть.

Персонажи может раскрыты слабо, но как ты их раскроешь в такой форме? Тут те же мысли по умолчанию исключены из полотна произведения. 

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

23. Екатерина Близнина, "Город Нороград" (заявка №30)

Это такая очень cozy (теплая, уютная, комфортная) история про город мышек, но как и в более чем половине рассказов в конкурсе у меня такое ощущение, что это не рассказ с началом и концом, а "вырезка", когда автор просто взял большую историю у себя в голове (роман или несколько связанных романов), обрезал ее в начале и в конце и выдал в форме рассказа.

Вот реально - концовку и начало можно проработать сильнее.

Про сеттинг повторять не хочу - это заслуга автора заявки. "Эффект зловещей долины" - это же чаще про видеоформат?

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

24. Надежда Дегтярёва, "Оставаясь собой" (заявка №33)

Я не понял суть конфликта. Ну он типа есть (между умершей и мамой ГГ), но как будто можно было его описать поподробнее или как-то заострить.

Весь рассказ это "- Уважай меня! - Не буду! Ты уже сдохла! - Тогда я отправлю котика в биорекатор! - Ладно, давай поторгуемся!". Ну не знаю...

Конфликт поколений... Даже не знаю. Скорее конфликт старой перечницы и молодой девушки, которой нужен только котик, а музей-квартира старой перечницы - не очень.

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

25. Конорева Вероника, "Безликий: Путь к Бездне" (заявка №34)

Рассказ с тегом "патриархальный мир", но не спешите расчехлять ваши сабли, гусары. Он здесь такое ощущение просто для красоты.

Зато тут и автор заявки и автор рассказа идеально нашли друг друга. Автор заявки хотел или хотела увидеть произведение на тему ГП (история с дневником Тома Реддла), автор рассказа собственно это и выдала. Только с мрачными нотками и очень быстрой трансформацией ГГ.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

26. Liza Faffer, "Все, чего не бывает" (заявка №35)

Сеттинг придуман не столь распространенный: спецслужба, которая занимается усмирением паранормальщины. Автор заявки придумал или придумала историю, которая толсто намекает на романтику, но вот автор рассказа устроила мини-бунт и свернула в сторону детектива. Сильный женский взгляд на происходящее ощущается в рассказе. но ведь и ГГ - женщина.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

27. Артем Валерьевич Расторгуев, "Уроборос" (заявка №36)

Мне очень не нравится, что автор так и не определился в произведении чем является его мир: реальным миром с психами среди преступников и следователей или альтернативным миром, где магические и религиозные происшествия расследуются при помощи современных технологий и силами спецслужб, которые существуют в нашей реальности. Четкий водораздел не проведен, и это вводит в заблуждение читателя.

Зато заявка отработана четко и даже сверх того. Парк и метро описаны хорошо, кабинеты спецслужб уже хуже. Про диалоги автор сам знает.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

28. Евгений Попов, "Потеряйся и найди" (заявка №37)

Я просто не могу... Я не верю! Я не верю этому произведению. Вот хоть пристрелите меня.

Оно слишком слащавое. Оно слишком позитивное. Оно слишком комфортное и уютное.

Как будто все персонажи ходят под большими дозами каких-то фантастических наркотиков, которые незаметно распыляются по улицам города внутри произведения. И если бы эти трубы с этими наркотическими газами были описаны в конце рассказа (и как-то незаметно на них намекалось в середине и начале), то это было бы смешно и полностью изменило оценку рассказа.

Но этого нет.

Сюжет – 6 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

***

29. Зоряна Заряница, "Сила притяжения" (заявка №38)

Сильное произведение, в котором до смущающего подробно описывается физиологическая реакция на романтические обстоятельства (нельзя мне читать ромфант романы про драконов и их гаремы). Деталей много, темп произведения соблюдается, концовка есть, начало есть, все - есть.

И, разумеется, есть ощущение, что автор за счет своей эрудиции и широких взглядов несколько не ко двору относительно современного российского общества, в котором пространство для маневра уменьшается с каждым годом.

Описания обстановки - есть, диалоги - есть эмоции - есть. Действия может мало для кого-то, нет убийств, погонь и взрывов, но мне норм такое.

Похоже на странную смесь Кира Булычева и аниме (Из числа его лучших представителей таких как... Или вот например взять... Или можно вспомнить... Да вот взять хотя бы... Хм. Мда. Anyway!). 

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

30. Мартовский кот, "Обманутый. Негодяй. Предатель" (заявка №39)

Еще один сильный "мужской" рассказ про рептилоидов-испанцев и про людей-колонистов.

Через полотно рассказа пробиваются личные размышления автора по поводу морали в обществе. Чем-то это напоминает Никитина и его "Трое из леса": честное слово, нечто такое было и там в самом начале серии, а она ведь начала выходить в 1993 году.

Политика, общество и криминальный мир даже описаны хорошо, а вот любовный интерес одного из ГГ (которых тут 3 или 4 и все они плюс-минус равновесны) описан крайне скупо. Почему любовь, как любовь, когда любовь, с кем любовь - не так важно. Главное что любовь есть и ради нее можно рискнуть!

Поэтому это и "мужской" рассказ. 

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

31. Анна Таира, "Любовь в шкатулке" (заявка №40)

Типа это SCP-рассказ по SCP-заявке, но с 2 неожиданными поворотами по ходу сюжета: в сторону любви и в сторону ИИ. Не знаю что тут еще сказать.

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

***

32. Ирина Солак, "Последняя траектория" (заявка №41)

Вот кто-то алмаз продал за миску риса, а тут человек взял гальку с пляжа (ну как - взял; в рамках заявки получил!) и огранил до состояния красивого полудрагоценного камня.

Кошки живут с собаками, массовая истерия, мужики падают с неба на других мужиков! Бредово? Бредово. Нечто в стиле английского юмора с их "And now for something completly different", другими вещами Монти Пайтона и всем таким.

Но автор смогла вывернуть эту историю в сторону чего-то убедительного и проработанного. Такой психологический конспираси-триллер, где все более приземленно чем это было у Малдера в "Секретных материалах" и подается с другой стороны, чем это обычно бывает в фильмах про Джеймса Бонда.

И описания попыток публичной дискредитации ГГ и некоторые другие моменты рассказа показывают, что автор не спала в эпоху Ковида. И вообще рассказ довольно сильно помещен в нашу повседневную реальность, но этот слой реальности большинство не замечают и вряд ли когда-нибудь заметят.  

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

***

33. Евгений Ткачёв, "Петля для всадника" (заявка №42)

Реализация довольно широкой заявки была в виде сюжета, который напоминает игру The Silent Age (но, вероятно, нечто такое было и в других играх, книгах и так далее). У меня от этого рассказа тоже ощущение что автор "исполнил номер" в соответствии с заявкой. Наверное, она его не зацепила (повторяюсь, но правда такое ощущение).

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов