В объективе – Будущее

Мысли для конкурса авторов фантастики "Футурейтинг".
Удалось уложиться ровно в 2500 знаков  
Погнали:

Каким хочется видеть наше Будущее? Думаю, таким, в котором поступки, вредные для общества, станут попросту невыгодными. Эта формула способна разрешить все накопленные проблемы.
И тем не менее уже слышу недовольное: "Цензура! Рейтинги! Авторитаризм!"
Список штампов можно и продолжить, но они так и останутся словами. Названиями.
Порой для того, чтобы взглянуть на вещи с неожиданной стороны, нужно присесть, лечь, изогнуться буквой зю. Так делают профики-фотографы, творя потрясающую картинку. Их секрет в том, что, глядя на яблоко, они видят не яблоко, а то, что его окружает – цвет посуды, форму и фактуру мебели, источники света. Само яблоко – в последнюю очередь.

Называя вещи какими-то именами, стоит думать не об этих именах, а о результате. И изменить таким образом мышление вполне реально.
Ведь не думаем же мы теперь о недельной тряске в телеге, а садимся в Сапсан, 4 часа и – путь Москва-Питер позади.
Категории слякоти, навоза, постоялых дворов и ямщиков забыты.

Так, вместо рейтингов появится, например, авторитетность. А уровней авторитетности будет, как минимум два: один – общественный, а другой – профессиональный.

Зачем это вообще нужно?
Ну как?
Ведь не будет никаких денег, а всё необходимое, то бишь обычная еда, надёжное жильё, общественный транспорт, обучение, медицина – всё будет предоставляться человеку по факту его рождения, бесплатно.
Вот если кто-то захочет золотой унитаз – тогда пусть зарабатывает авторитет у общества, которое его окружает. А окружает такого человека не кучка жуликов, а сразу все люди большой страны. Оценить проект / продукт / решение / закон / песню / книжку / котлету / стрижку – сможет любой. Понятно, в меру своей компетентности.

Предвосхищаю вопрос – откуда у государства будут браться на это средства?
А-а! Вот с этого, наверное, и надо было начинать)
Всё вышеперечисленное нам обеспечат наши стремительно развивающиеся информационные технологии. Включая исчисление взаимосвязи между деятельностью индивида и благосостоянием общества.
Проще говоря – чем больше твой личный вклад в добавочную стоимость совокупного продукта, тем богаче твоя страна. Чем богаче страна и твои соседи в ней, тем лучше ты живёшь сам.
Этакий ОГАС Глушкова 2.0.

И да – никаких вертикальных иерархий! Общество само станет сетевым – электронная сеть объединит компетентных профессионалов для решения конкретных вопросов. А профессионалы захотят стать таковыми, потому что степень их влиятельности будет реально равна количеству заслуг.

Техническая уязвимость? А в чём её нет уже сегодня?)