Вот такая она, иногда, фантастика

Все мы знаем прекрасного писателя-фантаста Александра Казанцева. Он родился в Российской империи, жил и творил в СССР, и умер в России. За свою долгую жизнь (97 лет) создал множество замечательных книг.

Его "Пылающий остров", "Фаэты", "Планета бурь" (Внуки Марса) и другие - несомненная классика советской фантастики.

Чуть меньше мы знаем Казанцева в такой его ипостаси, как инженер-изобретатель. 

Так, например, в 1941 году он служил военным инженером 39-го запасного сапёрного батальона, затем командовал батальоном войсковой части № 5328, работал главным инженером завода и сотрудничал с НИИ № 627, позднее известным как ВНИИЭМ. В этот период Казанцев принимал участие в разработке и испытаниях новой военной техники. Одним из его изобретений стала танкетка, управляемая по проводам, которая применялась при прорыве блокады Ленинграда; экземпляр этой машины хранится в музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе (уже тогда беспилотная наземная техника, какую мы до сих пор не видим в достаточном серийном исполнении в войсках, принимающих участие в СВО). 

На его счету много военных изобретений, мин, и прочего. Но ещё он известен и в области медицины. В 1976—1977 годы совместно с доктором медицинских наук С. Григоровым,  старшим научным сотрудником Института сердечно-сосудистой хирургии, позднее заведующим отделением кардиологического центра АМН СССР, и другими Казанцев получил авторские свидетельства на изобретения кардиостимуляторов: «Устройство для электропитания электрических аппаратов, имплантируемых в человеческий организм». Вообще, очень талантливый и разносторонний человек с широким и незашоренным взглядом на различные  аспекты "классической" науки.

Заслуженный деятель науки и техники профессор М. Протодьяконов насчитал в романе Казанцева «Сильнее времени» около сотни авторских научно-технических открытий и изобретений

Кроме этого, А. Казанцев известен как исследователь, выдвигавший научно-обоснованные теории по известным фактам, иногда идущие в разрез с общепринятой научной точкой зрения.

В частности, Казанцев подвергал серьёзному сомнению принятые в научном мире "официальными" объяснения такого явления, как "Тунгусский метеорит". На основе сравнения натурных итогов и сейсмограмм ядерного взрыва в Хиросиме и "Тунгусского метеорита", Казанцев пытался доказать, что метеоритная версия не соответствует действительности. Во-первых, сейсмограммы взрыва американской ЯБ в Японии и тунгусского метеорита совпадают как близнецы - братья. Во-вторых, одно из самых логичных предположений основано на опыте изучения локаций прежних метеоритов, падавших на поверхность земли. Киньте камень в воду. И вы увидите, что волны пойдут во все стороны, возникнув в самом центре падения этого камня. Также в месте падения можно будет наблюдать всплеск воды и уходящую вслед за тонущем камнем волну "вовнутрь".

Естественно, что земля - не вода. Водный пример приведён всего лишь как показатель направления сил воздействия в эпицентре падения твёрдого тела, разогнанного даже не до космических скоростей, а движущихся с обычной скоростью. Вывод один - чем ближе к эпицентру, тем больше разрушения. Вместе с тем, общепризнанным (и подтверждённым многими свидетелями и исследованиями на месте происшествия) является факт того, что в самом центре падения (где по идее, вообще не должно остаться ничего целого), лес стоял на корню. То есть не был повален, но у стволов деревьев отсутствовали ветки, обрубленные взрывной волной, направленной вертикально вниз. Зато по окружности, вокруг эпицентра "падения", лес был выкорчеван и сломан. Стволы лежали на земле, как им и положено при воздействии ударной волны, исходящей от эпицентра. То есть падения метеорита не было. Был воздушный взрыв.

По результатам своих исследований, Казанцев публикует фантастический рассказ "Взрыв" в журнале "Вокруг света". Ну фантастика и фантастика. Как говаривала моя любимая бабуля - "а и пёс с има"! Но почему-то обычная публикация далеко не в официальном научном издании ("Вокруг света" - явно не ВАКовский журнал) вызвала бурную негативную реакцию со стороны маститых учёных, ведущих деятелей советской астрономии, - адептов "официальной версии" (во главе, на минуточку, с академиком В.Г. Фесенковым). Полемика разгорелась бурная (Шоб, блин, на наши нетленки такое внимание научные мужи обращали, ага!). 

В итоге, Комитет по метеоритам АН СССР решил еще раз вернуться к полевым работам в зоне Тунгусского взрыва (на основании "какого-то фантастического рассказа", ага!!!). Целью экспедиции, отправившейся в район  Подкаменной Тунгуски летом 1958 года, было подтвердить наличие в  эпицентре взрыва метеоритного кратера и распылённого космического вещества, на основании чего "навсегда изгнать со страниц печати «ядерную ересь»... В ещё большем итоге - экспедиция вернулась с отрицательным результатом (ни кратеров, ни  метеоритного железа обнаружено не было). После этого академик Васильев заявил, что далеко не всё в произведениях Казанцева оказалось «псевдонаучными измышлениями».

Столь же активно Казанцев исследовал так называемые "неуместные артефакты": древние сооружения, археологические находки, происхождение которых, по  мнению Казанцева, не поддавалось доказательному объяснению. Это Баальбекская веранда в Ливане, сложенная из тысячетонных каменных блоков, мегалитические сооружения в Боливии и Перу, гигантские геоглифы пустыни Наска, Зальцбургский параллелепипед и многие другие древние объекты. Описывая их, а также старинные легенды и археологические находки, автор развивал гипотезу о палеоконтакте - посещении Земли в древности инопланетянами. Он писал на эту тему статьи и эссе.

Как говорится, вот вам и фантастика. Именно та, которая получила обозначение "научная". Глядя на всё это, иногда задумываюсь над следующим предположением: бывает, что фантасты - это авторы неких исследований, которые по каким-либо причинам не хотят придавать своим теориям вид научных изысканий. Выдвинуть фантастическое предположение или вообще написать обычный рассказ - много проще.

Ни в коем случае не хочу присосеживаться к великому фантасту, исследователю и изобретателю. Мне до него - как до Луны пешком. Но приём придания фантастического антуража неким предположениям и гипотезам мне не чужд. Он присутствует даже в цикле "Осень судеб". Кто читал (или прочитает) этот цикл внимательно, - тот без труда найдёт отрывок, о котором идёт речь...