Мариам Петросян "Дом, в котором"

Этакая смесь Чарльза Диккенса и Льюиса Кэрролла.

Впечатления неоднозначные, но само повествование затягивает.

Неоднозначное, потому что книга беспорядочно тасует реальность, условность и мистику, при этом не являясь фэнтези даже близко. К тому же, сама манера изложения напоминает (по словам автора) пазл, который читателю требуется сложить. Не всем подобные перескоки между персонажами и временными потоками нравятся.

Ко всему прочему присутствуют лишние (на мой взгляд) сцены, не завершенные линии, не имеющие логического объяснения.

К примеру, зачем вводить сцену с отцом Крысы, когда сама Крыса -  незначительный, второстепенный персонаж. Ее отец вообще не представляет интереса для читателя.

Или к чему сцена с рыжим котом? Если бы в книге прослеживалась прямая связь между болями в ноге у Стервятника и подбитой им когда-то в детстве лапкой кота, то это имело бы смысл, а так...

В тоже время, рассказ о событиях семилетней давности резко обрывается.

Не раскрыты многие ветки текущего времени.

Например, откуда взялся отец (или тем более шофер) у Сфинкса, когда у него мать, и она жалеет денег даже на такси, предпочитая тащиться с чемоданом пешком? Или зачем Слепому обручаться с Крысой, когда они даже толком не общаются? Кому и по какому принципу Горбач и Крыса раздают детей? Станет ли Кузнечик Сфинксом, если не пройдет свой прежний путь, встретив не вражду Хламовника, а дружелюбие Табаки? Да и вообще, зачем эта последняя сцена, к какому миру и времени она относится?

А ведь пазл все равно обязан в конце концов сойтись в единую картинку. В  книге же остается много лишних или, наоборот, недостающих деталей.

Затягивает, потому что персонажи вызывают интерес. Они яркие, живые и за ними интересно наблюдать. Правда, их достаточно много.

К сожалению, порой автор ударяется в занудное мозгоклюйство, маскирующееся под мистические философские измышления, что не идет книге на пользу.

В процессе чтения я посмотрела иллюстрации (их полно в поисковике), они усилили впечатление.

Плохих и хороших здесь нет. Нет и однозначной морали. Для меня это один из основных критериев, по которым я оцениваю любое произведение.

Вообще, книга необычна. Вроде бы про дом для детей-инвалидов, однако, их физические и умственные дефекты воспринимаются просто как особенности, наравне с цветом глаз или волос.

Да, у Сфинкса нет обеих рук, Слепой лишен зрения, а Табаки, Лорд и Курильщик передвигаются на колясках. Но это все не бросается в глаза, это скорее правила игры.

Условностью можно назвать всю жизнь в Доме. В реальности даже здоровые дети и подростки не смогли бы существовать настолько автономно от взрослых, не то, что увечные.

Взрослые в книге - статисты. Мелькают где-то на заднем плане, изредка подавая реплики из серии "Кушать подано".

Рекомендовала бы я ее к прочтению? Скорее нет, чем да. Потому что книге все же недостает завершенности, цельности.