Андрей Васильев "Хранитель кладов"

В цикле четыре книги (вероятно, пока четыре, потому что в эпилоге сделан задел на продолжение), но это не отдельные истории, а одна. Думаю, на книги она была поделена по требованию издательства (есть у них такая фишка), поскольку в принципе, это просто части или тома.

К четвертой части начало чувствоваться, как автор натягивает объем, излишне подробно объясняя и без того понятные вещи или события. К тому же в ней много идущих подряд одних и тех же слов (типа "Это было бы крайне нежелательно, так что его крайне обеспокоило, что собеседник крайне настойчиво продвигал свою идею") или повторяющихся фраз. Причем очевидно, что это вовсе не художественный прием автора, а банальное отсутствие редактуры.

Вообще, главный минус произведения в целом - те самые авторские ремарки.  Иногда они к месту, иногда разбивают ритм повествования.

К примеру, идет напряженный диалог или даже драка. И после фразы\удара персонажа вместо ответной реплики\удара вставлен абзац пояснений и размышлений на тему. Ломается пресловутый саспенс, снижая тем самым вовлеченность читателя в действие.

Слить бы излишнюю "воду", сократив на четверть, произведение только выиграло бы.

Но в общем сюжет интересный. Слог у автора не раздражающий.

Однако, "чего-то в этом супе не хватает". Как-то вторично все.