А что я могу сделать?! Проблема маленького человека

Проблема "маленького человека" и "одиночества в толпе" давняя и острая, и отчасти - рукотворная. Не буду ссылаться на США, не считаю эту страну за образец демократии и гражданского общества. 

Но есть страны, где "маленький" человек реально может что-то сделать. Часто немногое, да... ибо политики и бюрократы, они стараются сделать всё "под себя" и "под Систему", но им приходится хоть как-то думать, крутиться, менять настроения медленно, и... не всегда получается, а бывают и "откаты".

Если говорить про СССР, то даже сторонники построения социализма в большинстве согласны тем, что как минимум с 1960-х гг. в стране начались проблемы с реальным положением вещей, и декларируемыми лозунгами. Я не говорю даже о дефиците, нехватке товаров первой необходимости и прочего. Проблемы были даже на уровне Идеологии.

Власти не хотели ничего менять, а граждане страны Советов хотели изменений. Речь даже не про капитализм и прочее, а про какие-то элементарные вещи - начётничество, уравниловку, заведомо (не всегда, но часто) нелепые планы. 

Разочарование и граждан было заметным, пусть даже не советским строем вообще, но скажем так, воплощением Идеи в жизнь.

Здесь и обещанное построение коммунизма к 1980-у, и бесконечная, как в помойную яму, помощь недоразвитым странам, и многое другое - можете сами написать к комментах.

В цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 я написал об этом. Несколько гиперболизированно, признаю, но не с точки зрения фактов, а скорее как восприятие человека из нашего времени. Ну согласитесь, большинству из нас будет неуютно в СССР 1960-х, и дело не только в ТВ и интернете, в каких-то бытовых удобствах. Просто мы уже привыкли жить иначе, у нас другое восприятие, другое мировоззрение.

А тогда... нет, большинство воспринимало реальность не то чтобы спокойно, но - привычно, потому что другого - не знали. Многие хотели жить иначе, но...

... а что я могу сделать?!

Дальше кухонных разговоров дело не шло, но в целом, такие кухонные разговоры, разной степени критичности, были везде. 

А власти не желали меняться, и... СССР развалился. Ну или развалили. Но ИМХО, здоровое государство не развалишь, и чем туже были затянуты гайки, тем серьёзней последствия, когда резьба срывается.

Критическая масса, умноженная на нежелание Системы меняться, тестировать "баги" в нормальном режиме, дала результат.

В Российской Империи всё было в общем тоже самое: затянутые "по самое не могу" гайки, диктат, авторитаризм, и...

... кухонные разговоры.

К моменту ПМВ говорили о проблемах государства почти все, но реформы шли медленно. Что было, вы знаете - эпоха "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/reader/176394/1448744 с Революцией, Гражданской, разрухой и прочими событиями такого же рода. 

Общее у Российской Империи и СССР были авторитаризм, затянутые гайки и наплевательство Власти на мнение Маленького Человека. Наверху знали, как Лучше!

Говорить о несознательности общества можно сколько угодно долго, как и о том, что нужно больше гражданского мужества. Но в авторитарных обществах, а тем более в диктатурах, "срубают головы", пусть подчас и фигурально, не ярким лидерам, уже достигшим чего-то, а ещё "на низах". Лидеры часто не успевают "созреть", и даже не о политических лидерах говорю, а о лидерах вообще - в науке, в производстве и далее. Это, ИМХО, взаимосвязано.

Понятное дело, что исключение были, есть и будут, но это исключения. А требовать гражданского мужества и политической грамотности от обывателя, которого десятки лет отучали выражать своё мнение, странно. Обыватель, он везде обыватель и выражает свои мнения в более или менее привычных рамках. 

В европейских странах везде по разному, но в целом, если брать общие тенденции, к гражданскому обществу там шли веками, и часто - по колено к крови. Взять хотя бы ту же Францию...

В ней не ограничились Великой Французской Революцией, если вы помните. Были периоды закручивания гаек, восстания, Революции, борьба за права.

О-очень медленно рос процент людей, которые воспринимали себя не как "маленького человека", а как гражданина, который имеет право голоса - настоящее, я имею в виду, а не на пеньках. 

Но к слову,  там где гражданское общество есть, там "почему-то" выше уровень жизни. Быть может потому, что право голоса, это не только про Выборы, но и про собственный выбор. Про законы для граждан, а не для бюрократов и другие "мелочи".

Не всегда удачно, согласен, но в целом тенденция очевидна. Есть гражданское общество - выше уровень предпринимательства, гибче мышление, шире какие-то рамки. 

Опять-таки, не всегда во благо, согласен. Но в целом...

А у нас, да и на большей части постсоветского пространства, "маленький человек" всего лишь цифра в статистике.

ПЫ. СЫ. Китай несколько отдельно, но будем поглядеть. Споры о нём идут, и некоторые говорят, что экономика Китая "закукливается", но так ли это, мы увидим несколько позже. 

Все эти города без единого человека, социальный рейтинг и прочее - странные решения, но я не экономист и не социолог, поэтому - ждём.