Страшно, аж жуть

Любимый жанр у меня с детства - ужасы. Не абы-какие, а с налетом мистики, можно сказать, даже эстетики. Алексей Константинович Толстой - "Упырь", "Семья вурдалака", "Встреча через триста лет". Какой там Стивен Кинг, Кинг тут нервно курит в сторонке! А Гоголевская "Страшная месть"? "Ночь накануне Ивана Купала"? И, разумеется, всем известный "Вий" - "колоссальное создание простонародного воображения", а на деле - трухлявый пень с глазами. Правда, передвигающийся. Помните, у Толкиена были ходячие деревья?

В СССР даже сняли фильм ужасов (наверное, единственный советский в этом "буржуйском" жанре). Шикарный фильм, на самом деле, близкий к первоисточнику, с прекрасными актерами - Куравлевым и Варлей. Сейчас-то его нам, пресытившимся голливудской стряпней, смотреть отчасти смешно, однако, поистине жутких моментов там хватает. Возьмите первый страшный эпизод - когда ведьма в обличье жуткой старухи является в закуток, где разместила Хому Брута и начинает его ловить - сначала взглядом, потом руками. Брут (в великолепном исполнении Куравлева) сперва храбрится, потом начинает бояться. И ведь реально боится! Чувствуешь, как боится!

А как у Гоголя красиво описан ночной полет над полями и реками... как в прозрачной воде усмехались русалки, как серебрилась трава под светом луны...

Есть еще один ключевой момент, но от него одновременно и жутко, и смешно - когда панночка впервые приподнимает голову в своем гробу.

 И у Гоголя, и в фильме напряженно ждешь этого момента и все равно он происходит неожиданно. И вот панночка-Варлей просыпается, смотрит своими огромными смеющимися глазищами (с подведенными по моде 60-х "стрелками") и, кажется, сама вот-вот засмеется. Как там у Гоголя - "какая страшная, сверкающая красота!" Варлей идеально соответствует.

Рассказ Николая Васильевича мрачный, жуткий. Хома видит, как приближается к нему воскресшая панночка и вот это уже просто "мертвец, синий, похолодевший", стоящий едва ли не вплотную (но не в силах переступить меловую черту).

Когда снимали первого "Вия", компьютерной графики не существовало, создатели картины справлялись своими средствами - освещение, звуковые эффекты, но ведь работало! Сколько в картине моментов, от которых сердце замирало - то вдруг внезапно налетит порыв ветра и задует все свечи, то пронесется стая черных котов (и не смешно!), вспорхнут неизвестно откуда взявшиеся вороны...

Хотя полет панночки в гробу как-то не пугает. Разве что эстетически очень привлекателен.

А Куравлев -Брут реально боится и хочет сбежать, предчувствуя, что ночные бдения добром не кончатся. Не стану кидать сюда риторические вопросы - почему нынешние актеришки так не играют. Ну не играют, и все. Не способны перевоплотиться. Точка.

В общем, фильм "Вий" шестьдесят какого-то года - совершенно шикарный, если смотреть непредубежденно. То, что снимали позже - то с увядающей красоткой Крюковой, то еще непонятно кем сделанный, с голливудскими эффектами - честно говоря, просто дерьмо. Ни гоголевской атмосферы, ничего. Так, третьесортные страшилки с эффектами, вызывающими тошноту, но никак не страх.

Не то, что блистательная красавица панночка, поднимающая голову с насмешливыми глазами, готовая рассмеяться и звонко проорать: "Хома! Хоо-ома!"

И Брут в исполнении Куравлева, который РЕАЛЬНО БОИТСЯ.

А уж нелепый пенек с веками в виде "вия"... это нарочно. Чтоб советских людей не слишком пугать.

Кстати, сейчас время святок и гаданий. Мистическое...