Топоры: «Рвущийся в небо» Светланы Романюк

Книга: https://author.today/work/345806

(спойлеры будут)

(оно больше впечатления по ходу чтения, чем анализ, если что)

В лучших традициях своих отзывов сразу проговариваю, что когда-то пришла на ат за бояркой и волшебством и вообще дайте мне экшен, потому что в этой книге начало очень медитативное, и не каждая птица долетит. "Благо, у меня как раз большой опыт чтения бытовухи про детей (это очень специфичный навык как бэ)" -- хотела сказать я, но на самом деле эти дети хорошо и гладко написаны, и это приятная, теплая бытовуха (ну с убийствами, да), я уже предвкушала, как кину этими подростками в моего главного поставщика книжек с бытовухой и детьми, но тут вдруг оказалось, что все вообще не так.

Большой процент очарования на первых этапах добавила некоторая сюрреалистичность мира, в который с ходу кидают читателя, но ничего не объясняют. Потому что смотрим мы глазами Кипуна, Кипун местный, для него все происходящее вокруг и так естественно и очевидно, чо там пояснять. А читатель автоматически подстраивает что-то свое, знакомое, но с каждым новым событием оно рассыпается. Потому что в книге-то описана не привычная условная-фентези-деревня, и концы с концами не сходятся: какие-то  крылья, почему лодки, чо за обряды, какие-то технологии есть, медицинские термины есть. И это все очень приятно ломает сложившийся шаблон. Я такое вообще очень люблю, потому что потом, когда все узнаешь, можно будет перечитать книгу, и получится как будто уже совсем другая история, и это классно.

А потом начинаются главы Нарана, и лично для меня это было глотком свежего воздуха. Ну то есть это, на самом деле, достаточно ожидаемый вотэтоповорот, учитывая то, что он говорит, но все равно очень приятно было увидеть своими глазами, а не додумывать. Добавляется масштаб мира, проясняется его логика, окончательно доламываются привязки к условно-земной картинке (*в сторону* может быть стоило хоть одну главу Нарана в бесплатную часть включить...) 

Что еще? Детективная часть в Нарановой части выглядит натянутой, хотя именного его фокал мне, наверное, был интереснее всего. Ладно, Наран просто солнышко. Но я не очень верю там в следователей. И не знаю, как объяснить, но этот детектив и эти события как будто слишком просты для сложного технологичного мира: камеры, но только в некоторых местах, ручки, которые пишут только открытие-закрытие. (Понятно, что "любительская" лаборатория, но сейчас как будто за работающими на дому фрилансерами больше наблюдения со стороны начальства.) И этот гадкий мужик, который не хочет платить за девушку, зачем-то лезет в вентиляцию, ну блин... Шаль, под которой можно вынести пробирку, цветы, никакой оплаты курьеру улыбкой. Ну то есть все эти детали имеют право быть, и это было бы даже интересно, если бы это было идеей, потому что в сложном высокотехнологичном обществе действительно могут работать такие дедовские методы, но этих простых штук тут слишком большая концентрация, и оно выбивает. Не сильно, но.

И мне вообще не хватило части Нарановой истории, не хватило пояснений, почему технологии откатываются, почему именно нецелесообразно сохранение всяких ништяков и вообще какой-то осязаемости и материальности. Ну то есть, оно там есть, но так... очень между строк. А такие фантдопы же всегда любопытны, плюс помним о том, что у нас уже развалилась теория, что это один из этапов развития нашего общества, и подставить шаблон уже не получается. А этот мир хочется прям потрогать, а оно не. Про темные века эти. Нет конкретики же, не рассказано про этот поворотный момент, когда человечество вдруг решило "не, мы в эту херню больше не лезем".

Туда же мотивы Эржены. Она мне осталась непонятна, и как антагонист, и как герой. Она так и не раскрылась, и все, что мы о ней знаем -- байки дикарей с архипелага, что у нее бабочка на пояснице, и то, что ей не нравятся друзья мужа (даже не осуждаю, друг действительно спорный). В чем ее мотивация, как она попала в эту аварию, связано ли это с ее хммм... деятельностью по устранению крылатых? Почему она вообще там состоит, что успела натворить, специально ли она с этим мужиком или так получилось, что совместила приятное с полезным? Что это вообще за организация такая (не в страшилках, а в реальности, страшилки ведь редко сохраняют правильную информацию), какого их место в социуме? Что хочет конкретно Эржена конкретно для себя. Не, я конечно могу додумать...

Не хватило объяснения и этих людских видов-архетипов, не знаю как назвать. Что это вообще такое скажите мне словами через рот, я тупая, про характер это, про поведение, гормоны, устройство мозга, состав крови? И все же почему сложилось так, что это называют "крыльями" (не для красивой метафоры с самолетами же). Ну хотя бы в конце расскажите! Чтоб сказки и верования Кипуна сложились с теориями мира Нарана. Но для меня сказки остались сказками (просто более рабочими, чем потуги цивилизованных людей) и какими-то отдельными от части Нарана.

Из того, что прям хорошо на мой взгляд: мне понравилась структура и количество сказанного (сюжета, в смысле). Ровно столько, сколько надо (и то, я бы не стала писать про человека за бортом, муахаах, но я злая). После событий на острове происходят две главы, которые чем-то напоминают сцену после титров, но Кипун там раскрывается прямо замечательно, оно для меня наверное было равноценно всему Кипуну до. И мне кажется, этот конец очень хорош. И про то, как Кипун застрял в депрессивной фазе, и как Наран случайно переборщил с байками про свой мир, и как они в итоге решили поменяться, и как влюбленную девочку бросили. Очень хорошее завершение, все же как важно вовремя прекратить историю.

Резюмируя, я токсичная и ругаться могу почти на что угодно, и даже на котят, и это не идеальная книга, но она точно хорошая, а я не вижу смысла душнить.

Оценки -- все десятки.