Пять вещей, которых нет в моих книгах

Присоединяюсь к флэшмобу от BangBang (https://author.today/post/771464). Итак, чего же нет в моих книгах? Ходить отдельно по разным произведениям не буду, сосредоточусь на общем. 

1. "Сделать X великим, нагнув загнивающий Y". 

Идет ли речь о странах, нациях, расах или религиях, реальных или вымышленных. 

Так или иначе, персонаж, чье отношение сводится к примитивному "МЫ хорошие, ОНИ плохие", может быть только наивным юнцом, которому предстоит столкнуться со сложностью мира, или антагонистом. 

Если за "МЫ хорошие, ОНИ плохие" следует "завоевать, истребить или поработить ИХ" - только антагонистом. 

Зачастую имеющим реальную основу. 

2. Любовь, данная свыше. 

Истинные пары, звездные половинки, "сердцу не прикажешь" - называйте как хотите. 

В моих книгах такого не бывает, и это принципиальная позиция. 

Даже если чувства развиваются стремительно, это всегда осознанный выбор, на чем-то основанный. Героев не сражает стрела Амура, - они просто видят друг в друге то, что искали в жизни (искреннюю заботу, общие идеалы, чувство безопасности etc.), даже если сами о том не подозревали. 

3. Романтизация насилия, абьюза, принуждения. 

Сами эти темы я стороной не обхожу. Наверное, в 2/3 моих книг есть хотя бы одна сцена с попыткой изнасилования. В некоторых коротких рассказах ("Сотворение Лилит", "Вернуть весну") попытка даже бывает успешной. 

Но такая сцена - это всегда триллер, трагедия или даже ужасы, но не романтика. 

И уж точно этого никогда не будет в основной паре. 

Скорее наоборот, мой излюбленный прием - когда ключевым штрихом к образу героя и романтической линии становится ОТКАЗ от насилия в ситуации, явно к нему подталкивающей (вынужденный брак, формальное рабство). 

4. Сексуальное ханжество. 

Мои герои не чужды интимных отношений и не считают секс чем-то грязным, - ни секс в принципе, ни какие-либо конкретные его виды. 

Благородная возвышенная принцесса может сделать минет и остаться благородной возвышенной принцессой, - проверено прецедентно) 

Общество с пуританскими и ограничивающими взглядами на секс (Идаволл, Аскания) обычно изображено консервативным и зашоренным. 

5. Зелен виноград. 

Под этим понятием я объединяю все те случаи, когда автор настойчиво толкает, что иметь что-то - хуже, чем не иметь. "Умный это зло, тупой это добро". "Бедный хорошо, богатый плохо". "Красота это проклятье". Повторяемая с настойчивостью племенного дятла мечта принцесс и аристократов в дорамах "жить простой жизнью". 

Понятно, почему такой подход откликается массовому читателю. Но у меня такого не будет никогда. 

Для моих героев ум, сила, власть, богатство, красота, магия, - все это ресурс. Ресурс, который они используют с полной ответственностью за результат. Даже сталкиваясь с трудностями, они не считают, что лучше бы было не иметь этого ресурса. 

Да, попадаются и персонажи, для которых все в итоге заканчивается наихудшим образом (король Этельберт, Джошуа Ферн). Но опять же, проблема не в ресурсе, - проблема в их характере.