Охранка: Парижские операции Российской императорской полиции.

Продолжаем копать архивы ЦРУ.

https://eisemann.medium.com/охранка-парижские-операции-российской-императорской-полиции-4b29842aea43?postPublishedType=initial

Бен Б. Фишер Исторический отдел Центра изучения разведки Центральное разведывательное управление 1997

Эта публикация подготовлена для использования должностными лицами правительства США, и формат, охват и содержание разработаны для удовлетворения их конкретных требований. Запрашивающие лица за пределами правительства США могут получить подписку на публикации, подобные этой, направив запросы по адресу:

Проект ускоренной доставки документов (DOCEX) Отдел обмена и дарения Библиотека Конгресса Вашингтон, округ Колумбия 20540

или

Национальная служба технической информации 5285 Порт-Ройял-роуд Спрингфилд, Вирджиния 22161

Запрашивающие лица за пределами правительства США, не заинтересованные в услуге подписки, могут приобрести конкретные публикации либо в бумажной копии, либо в микроформе по адресу:

Служба фотокопирования Библиотека Конгресса Вашингтон, округ Колумбия 20540

или

Национальная служба технической информации 5285 Порт-Ройял-роуд Спрингфилд, Вирджиния 22161 (Для ускорения обслуживания звоните в отдел заказов NTIS 703–605–6000)

Комментарии и запросы по этой публикации могут быть направлены в проект DOCEX по указанному выше адресу или по телефону (202–707–9527), или факсу (202–707–0380), или в Управление обслуживания клиентов NTIS по указанному выше адресу или по телефону (703–487–4660).

Содержание

• Предисловие
• Предисловие составителя
• Из Парижа в Пало-Альто
• Интерес ЦРУ к файлам Охранки
• Происхождение Охранки и её парижского офиса
• Зарубежные операции
• Изменения и преемственность
• Действующие лица
• Выводы

Статьи «Риты Т. Кроненбиттер»:

• Парижская Охранка 1885–1905
• Блестящая карьера Аркадия Гартинга
• Шерлок Холмс революции
• Агент Охранки Долин
• Женщины-агенты Охранки — Часть I: Русские женщины
• Женщины-агенты Охранки — Часть II: Местные рекруты
• Рецензия на книгу Эдварда Эллиса Смита «Молодой Сталин», автор Гарри Гельман
• Комментарий Риты Т. Кроненбиттер

Предисловие

Примечание автора/составителя: Это первая из запланированной серии тематических сборников статей, которые ранее публиковались в засекреченных изданиях журнала разведывательного сообщества «Studies in Intelligence», издаваемого в ЦРУ. В рамках своей политики «открытости» ЦРУ рассекретило более 1200 статей из первых 40 лет выпуска «Studies». Мы планируем составить и опубликовать больше подобных сборников, посвящённых отдельным темам или вопросам, связанным с разведкой. Мы полагаем, что читатели найдут эти статьи интересными, информативными и красочными.

Автор/составитель Бен Б. Фишер хотел бы поблагодарить следующих людей за прочтение более ранней версии предисловия, предложения комментариев и критики, а также выявление дополнительных источников: Кей Оливер, Роберта Прингла, Джеймса Брюса, Дэвида Томаса и Джона Дзяка. Благодарность также выражается Елене Дэниелсон и Кэрол Лиденхэм из Института Гувера при Стэнфордском университете за проявленный интерес к этому проекту и его поддержку. Рик Эрнандес из Стэнфордского университета проделал отличную работу в качестве помощника по исследованиям.

Предисловие составителя

Из Парижа в Пало-Альто

Первые шесть статей, перепечатанных ниже, были опубликованы в «Studies in Intelligence» между 1965 и 1967 годами. Они описывают зарубежные операции Российской императорской полиции, обычно именуемой Охранкой, в конце XIX и начале XX веков. (1) Также включены письмо автора этих статей в редакцию «Studies in Intelligence» и рецензия на книгу, которая вызвала это письмо, — оба материала обсуждают всё ещё дискутируемый вопрос о том, был ли Иосиф Сталин агентом Охранки.

Открытие в 1883 году парижского офиса, известного как Заграничная охранка или агентура (2), было признаком как успеха, так и неудачи царских властей. Оно отражало их успех в изгнании многих революционеров, террористов и националистов из России; оно также подчёркивало их неудачу в пресечении всплеска российской подрывной деятельности, базирующейся за рубежом. К 1880-м годам российская эмигрантская община во Франции выросла примерно до 5000 человек, большинство из них проживало в районе Парижа. (3) Город Света стал центром российских революционных групп, действующих в значительной части Европы.

Первоначальное предположение Охранки — что изгнание в Европу, а не в Сибирь или какое-либо другое отдалённое место, будет действовать как предохранительный клапан для таких групп — оказалось ошибочным. Российские эмигранты не ассимилировались быстро или легко, и некоторые обнаружили, что относительно бо́льшая свобода на Западе давала им широкие возможности для участия в антирежимной деятельности.

Эти очерки описывают не только должностных лиц, управлявших заграничным бюро Охранки, но и колоритных агентов, двойных агентов и агентов-провокаторов, которые работали на неё и против неё — иногда одновременно. Многие из этих персонажей могли бы сойти со страниц рассказа Конрада или романа Ле Карре, но их деяния были реальны и зафиксированы в файлах парижского офиса, которые были спрятаны почти на 30 лет в Институте Гувера в кампусе Стэнфордского университета.

История того, как эти файлы попали из Парижа в Пало-Альто, — интригующий рассказ. Когда русские революционеры свергли 300-летнюю династию Романовых в марте 1917 года, они быстро обратили своё внимание на своих врагов в Охранке. Была сформирована многопартийная комиссия для расследования деятельности царской тайной полиции и её методов внутри империи — в Санкт-Петербурге, Москве и Варшаве, а также в Париже — с целью судебного преследования полицейских чиновников свергнутого режима. Последний императорский посол во Франции Василий Маклаков закрыл свою миссию в Париже и опечатал её секретные файлы, но вновь открыл их, когда началось официальное расследование. После того как недолговечное Временное правительство пало под натиском Ленина и большевиков в ноябре 1917 года, Маклаков вновь опечатал файлы и стал ждать дальнейших инструкций.

Франция отказалась возобновить отношения с радикальным новым правительством в Москве. Она не признавала его до 1924 года, когда был образован СССР. Маклаков тем временем не бездействовал. Воспользовавшись неразберихой в Москве, он поместил файлы Охранки в шестнадцать упаковочных ящиков весом по 500 фунтов каждый, которые затем были обвязаны проволокой и опечатаны.

Когда большевики наконец спохватились и попросили в 1925 году вернуть «свои» файлы, Маклаков — который дал своей операции по сокрытию и вывозу кодовое название «Тагил» в честь сибирской деревни — поклялся, что сжёг их. Однако файлы остались нетронутыми и ожидали отправки в Соединённые Штаты. Посол убедил Кристиана Хертера, в то время связанного с Американской администрацией помощи Герберта Гувера, а позже — государственного секретаря при президенте Эйзенхауэре, помочь. У Хертера был дом в Париже, где были спрятаны ящики, и он позже помог провести их через французскую и американскую таможню — с неповреждёнными печатями. (4)

Потребовалось ещё два года, чтобы организовать перемещение файлов с восточного побережья Соединённых Штатов в Калифорнию. Маклаков подписал соглашение с Институтом Гувера, оговаривающее, что ящики останутся опечатанными до его смерти и не будут обнародованы в течение ещё трёх месяцев после этого. Бывший посол, несомненно, опасался возмездия со стороны страшной разведывательной службы большевиков — ЧК, которая, предположительно, попыталась бы убить его, если бы обнаружила, что он сделал с парижскими файлами.

Контракт Маклакова с Институтом Гувера и его долголетие — он умер в Швейцарии в 1957 году в возрасте 86 лет — держали архив под замком более трёх десятилетий. Институт открыл упаковочные ящики на собрании репортёров и фотографов 28 октября 1957 года. (5) Частному институту потребовалось ещё пять лет, чтобы найти средства и собрать персонал для организации и каталогизации файлов. Команда под руководством доктора Эндрю Кобала и под наблюдением помощника директора Института Гувера профессора У. С. Свораковского начала работу в июне 1962 года и закончила в начале 1964 года. (6) Архив привлёк международный научный интерес, и журнал «Life» опубликовал о нём большую статью.

Профессор У. С. Свораковский и неустановленный помощник в Институте Гувера проверяют неоткрытые ящики, содержащие файлы Охранки, в 1957 году. Транспортная бирка указывает, что ящики хранились в Вашингтоне, округ Колумбия, прежде чем были отправлены в Калифорнию. Предоставлено Институтом Гувера.

Согласно записям Института Гувера, архив содержит 206 ящиков, 26 альбомов для вырезок, 164 000 карточек и восемь погонных футов фотографий. Полный архив доступен на 509 катушках микрофильма. Это настоящий справочник «кто есть кто» русской революции и включает досье и фотографии Сталина, Молотова и Троцкого.

Интерес ЦРУ к файлам Охранки

Автор шести статей, использовавший псевдоним «Рита Т. Кроненбиттер», написал их по просьбе Отдела контрразведки ЦРУ. «Кроненбиттер» был среди первых исследователей, проявивших интерес к файлам Охранки. Статьи первоначально были засекречены как «конфиденциальные», предположительно, чтобы избежать раскрытия интереса ЦРУ к записям Охранки.

Почему контрразведка ЦРУ интересовалась тем, что пресс-релиз Института Гувера приветствовал как «кладезь знаний о решающих годах, ведущих к свержению Романовых в марте 1917 года»? Архив Гувера был единственным всеобъемлющим собранием дореволюционных российских полицейских и разведывательных файлов на Западе. В советскую эпоху некоторые специалисты рассматривали эти уникальные файлы как имеющие не только историческое значение. Британский историк шпионажа Ричард Дикон объяснил, почему Охранка представляла интерес спустя долгое время после своей кончины, когда писал, что российское полицейское агентство «было, по сути, всеобъемлющей, скоординированной организацией шпионажа и контршпионажа, наиболее тотальной формой шпионажа, разработанной в последней части XIX века, и всё ещё формирующей основу советского шпионажа и контршпионажа сегодня». (7)

Отдел контрразведки ЦРУ, очевидно, полагал, что эти файлы дадут данные о российской разведывательной «культуре» и методах, которые могли бы обеспечить новое понимание советских операций. Некоторые в ЦРУ оспаривали это представление, утверждая, что КГБ был качественно новой организацией, использующей иные методы оперативной работы. (8) Годы спустя бывшие офицеры КГБ Олег Гордиевский и Олег Калугин утверждали, что КГБ использовал учебные пособия Охранки в тренировочных и лекционных курсах, когда они были курсантами КГБ в конце 1950-х и начале 1960-х годов. Калугин утверждает, что использование материалов Охранки продолжалось до 1980-х годов. (9)

Происхождение Охранки и её парижского офиса

Охранка была создана в 1881 году в ответ на убийство Александра II. Её основной миссией была защита царя, царской семьи и самого российского самодержавия. (10) Со временем это переросло в общеимперскую кампанию против революционеров, террористов и различных групп национальных меньшинств, добивающихся независимости. Некоторые революционеры хотели головы царя; другие просто хотели освободиться от его железной руки.

Открытие в 1883 году Заграничного бюро Охранки с центром в Париже было вызвано переносом российской революционной деятельности из Российской империи в Западную и Центральную Европу. Новое бюро занимало два скромных офиса в Российском императорском консульстве по адресу Рю де Гренель, 97. Никогда не будучи очень большим (см. первую перепечатанную ниже статью под названием «Парижская Охранка 1885–1905»), парижское бюро тем не менее оказалось эффективным. Оно приняло и усовершенствовало современные полицейские и детективные методы, а также агентурные операции человеческой разведки для достижения своих целей. (11)

Охранка рассматривала Париж как наиболее выгодное место для базирования своих зарубежных операций. Российские полицейские чиновники восхищались французской службой внутренней безопасности — Сюрте Женераль, которая обычно считалась одной из лучших в мире, — и стремились получить доступ к её файлам как через официальные связи, так и по неофициальным каналам. Охранка даже нанимала французских, британских и других детективов для помощи в проведении своих операций. Более того, из Парижа Охранка могла контролировать свои агентуры в Берлине и других европейских городах. Большинство ключевых российских революционеров во французской столице имели контакты в других странах и городах. Следовательно, проникновение в революционные группы в Париже часто давало выходы на российские диссидентские организации и отдельных лиц за пределами Франции.

Отношения Охранки с Сюрте были симбиотическими. Охранка снижала рабочую нагрузку Сюрте и обеспечивала работой отставных французских детективов. Французская полиция не рассматривала парижское бюро как угрозу французским национальным интересам или организационным интересам Сюрте. Накануне Первой мировой войны французская служба безопасности заявила: «Невозможно при любой объективной оценке отрицать полезность наличия российской полиции, действующей в Париже, официально или нет, чьё присутствие заключается в том, чтобы держать под наблюдением деятельность российских революционеров». (12) В то же время социалистические и радикальные депутаты Французской ассамблеи, которые симпатизировали российским революционерам больше, чем полиции, оказывали давление на французское и российское правительства с требованием закрыть офис Охранки. В 1913 году российский режим формально подчинился, объявив о закрытии офиса. Но это была уловка; российская полиция продолжала действовать под прикрытием «Агентства Бинт и Самбен», частного детективного агентства. Один из двух владельцев, Анри Бинт, был бывшим сотрудником как Сюрте, так и Охранки. (13)

Зарубежные операции

Оперативные методы Заграничного бюро развивались через три различных этапа. Первоначально сотрудники Охранки полагали, что могут следить за российскими революционерами, нанимая местные группы наблюдения и изучая файлы Сюрте. Это «внешнее» наблюдение (по-русски: наружное наблюдение) оказалось недостаточным. Французские чиновники неохотно делились своими файлами, а французские детективы, нанятые русскими, иногда оказывались более лояльными своему бывшему работодателю (Сюрте), чем новому нанимателю. Ещё более важно, что французские оперативники не могли проникнуть во внутренние ядра российских революционных и террористических групп. Это могли сделать только российские революционеры.

На втором этапе использование «внутреннего» наблюдения — проникновение в подрывные группы путём вербовки агентов из их рядов или внедрения двойных агентов — ознаменовало переход Охранки от полицейских методов к классическим разведывательным операциям. (Русские использовали термин «внутренняя агентура» для собирательного обозначения агентов и двойных агентов, контролируемых подразделениями Охранки.)

Охранке удалось проникнуть во многие антицарские организации. Она приобрела агентов по всей России и Европе. Некоторые из этих людей шпионили, потому что были монархистами; другие делали это, потому что были романтическими авантюристами или просто наёмниками. Наиболее интересными были агенты, которые начинали как настоящие революционеры, были арестованы, а затем были «перевербованы» или «повёрнуты» Охранкой. Некоторые откликались на уговоры Охранки, потому что боялись тюрьмы или ссылки в Сибирь — или худшего, — но для других это была просто новая карьерная возможность. Многие, кто завершил свои задания под прикрытием, «выходили на пенсию», а затем получали хорошие гражданские должности.

Третий метод операций — использование агентов-провокаторов — был наиболее противоречивым. Тема была настолько деликатной, что Охранка официально отрицала, что у неё были агенты, которые организовывали и участвовали в санкционированных революционных актах. (Этот тип деятельности был в центре внимания расследования Временного правительства 1917 года в отношении Охранки.)

За 34 года своего существования парижский офис Охранки имел только четырёх руководителей, что давало ему большую стабильность и преемственность, чем его штаб-квартире в Санкт-Петербурге. В результате парижское бюро также пользовалось значительной автономией в ведении своих дел, которые включали планирование и проведение операций, связь с местными и иностранными полицейскими департаментами, вербовку и работу с агентами, а также оценку и передачу информации в элитную Особую часть Охранки (см. ниже). (14)

Парижские оперативники разработали рудиментарные методы оперативной работы для встреч и опроса своих агентов — называемых «секретными сотрудниками» или сокращённо «сексоты» — на конспиративных квартирах. На пике своего развития парижское бюро имело около 40 детективов на зарплате и около 30 агентов в Париже и других местах в Европе. Охранка проводила крупную программу перехвата почты внутри страны и за рубежом, которая давала существенную информацию. Не зря Россию называли «жандармом Европы». Между 1906 и 1914 годами полиция преуспела в подавлении народной оппозиции и проникновении — а в некоторых случаях даже контроле — оппозиционных политических партий дома и за рубежом. (15) По словам одного историка, «практически ничто, что касалось этих партий, не оставалось в секрете от правительства». (16) Ключевыми целями наблюдения и агентурных операций были:

• Эмигрантские и революционные группы за рубежом.
• Революционеры, прибывающие из России.
• Известные центры заговорщической деятельности.
• Подпольные издатели и фальсификаторы (паспортов, фальшивых удостоверений личности и т. д.).
• «Фабрики» по производству бомб.
• Контрабандисты оружия и взрывчатых веществ.
• Русские, связанные с европейскими социалистами и социалистическими организациями.

Охранка также обеспечивала охрану VIP-персон — царской семьи, других влиятельных лиц и высокопоставленных чиновников, путешествующих за границей. (17)

Особая часть Охранки была элитным подразделением. Она набирала исключительно из российской армии. Успешных кандидатов назначали в «Отдельный корпус жандармов». (18) Потенциальные кандидаты тщательно проверялись и хорошо обучались. Обучение методам оперативной работы включало вербовку агентов и работу с агентами; тайнопись; «клапаны и печати» (тайное чтение корреспонденции); написание отчётов; гражданское и уголовное право; методы наблюдения и расследования; и историю российского революционного движения. Офицерам помогали филёры — детективы или наблюдатели, большинство из которых были бывшими армейскими унтер-офицерами. (19)

Охранка также была способна на разрушительные промахи. Самым печально известным примером было «Кровавое воскресенье» 22 января 1905 года. Когда отец Георгий Гапон, агент Охранки, организовавший спонсируемую полицией рабочую группу, возглавил демонстрацию крестьян и рабочих к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге, жандармерия без разрешения или предварительного уведомления царя атаковала толпу, убив или ранив по меньшей мере 100 человек. Это было знаковое событие в конечном падении династии Романовых и российского самодержавия; оно привело в движение первую революцию 1905 года и в конечном итоге привело к событиям 1917 года. (20)

Изменения и преемственность

Изучение Охранки приглашает к сравнению с её советскими преемниками — от ленинской ЧК до сталинского НКВД и КГБ. Есть общие нити, а также важные различия. Охранка, как и ЧК, была органом внутренней безопасности и контрразведки par excellence. Её зарубежные операции были по существу продолжением её миссии по обеспечению внутренней безопасности. Советские службы до Второй мировой войны сосредотачивались в значительной степени на реальных и предполагаемых угрозах, исходящих от эмигрантских групп, и вплоть до холодной войны КГБ и его восточноевропейские спутниковые службы продолжали посвящать значительные ресурсы той же цели, хотя у них были и другие приоритеты.

Охранка была пионером многих методов, которые советские органы-преемники адаптировали и усовершенствовали. Систематическая регистрация политически подозрительных лиц была осуществлена в Москве к рубежу веков и в Санкт-Петербурге между 1906 и 1908 годами. (21) Использование внутренних паспортов и обязательная регистрация места жительства началось с Охранки, а не с советских разведывательных и органов безопасности. Охранка — как и её советские и нацистские аналоги — в значительной степени полагалась на агентов, осведомителей и любопытных из общего населения, чтобы держать руку на пульсе. Организация сельских общин и городских жителей по кварталам была одинаковой в России и в Советском Союзе — только более эффективной в последнем.

Кроме того, Охранка — как КГБ, гестапо и восточногерманская Штази — использовала свои источники для мониторинга частных высказываний и народных настроений и для подготовки засекреченных исследований скрытых народных установок, которые не могли свободно озвучиваться. Использование «чёрных камер» (международно используемый термин, относящийся к средствам, часто расположенным на почтах, для перехвата почты и сообщений, декодирования и дешифрования) началось в России и достигло своего апогея в Восточной Германии, где Штази читала практически всю международную корреспонденцию и значительную часть внутренней.

Но различия между Охранкой и более поздними организациями разительны. Как отмечает один авторитет, «представляется очевидным, что не может быть заявлено о непрерывном наследии между царскими репрессиями и советским террором». (22) Хотя органы тайной полиции служили при царях и комиссарах одинаково в качестве аппарата государственной безопасности исполнительной власти — и личной воли российского лидера того времени, — в царскую эпоху существовали существенные юридические, политические и даже этические ограничения. Охранка могла приказать казни через повешение или расстрел, но только в чрезвычайных ситуациях, таких как крестьянские восстания, и только после того, как Москва объявляла военное положение. Хотя Охранка могла депортировать политических заключённых в Сибирь, эти и другие административные решения подлежали судебному пересмотру.

Во время правления Александра II (1855–81) около 4000 человек были задержаны и допрошены в связи с политическими преступлениями, но немногие были казнены. (23) С середины 1860-х до середины 1890-х годов, фактически, в России состоялось только 44 казни, и все они были вызваны убийствами или покушениями на членов царской семьи или правительственных чиновников.

Напротив, на следующий день после того, как Ленин начал Красный террор в сентябре 1918 года, ЧК казнила 500 человек. (24) Во время правления Сталина убийственный НКВД действовал как судья, присяжные и палач. Красный террор при Сталине стал Большим террором; между 1935 и 1941 годами около 10 миллионов человек исчезли в ГУЛАГе, и три миллиона были казнены. (25)

Ричард Пайпс отметил три ограничения на Охранку: частная собственность, неэффективность и желание имперской политической элиты восприниматься как культурно «западная». (26) При большевиках эти ограничения исчезли.

Охранка никогда не стремилась к территориальной и экономической империи и обширным военным и полувоенным силам, которыми командовал НКВД. Даже КГБ — якобы более мягкая, более добрая версия НКВД, действующая в рамках «социалистической законности», — был более безжалостным, чем его российский предшественник. Сравнение обращения Александра III со Львом Толстым и обращения Брежнева с диссидентами, такими как Александр Солженицын, иллюстрирует эту точку зрения. Романист Толстой был самым известным диссидентом своего времени, и полиция держала его под наблюдением и цензурировала его работу. Но они не сажали его в тюрьму и не препятствовали его путешествиям и публикациям за границей.

Во время правления Сталина, напротив, Солженицын, как и другие диссиденты, просто исчезал в суровой системе внутренней ссылки, которую он позже назвал Архипелагом ГУЛАГ. Даже при преемниках Сталина интеллектуалы и политические активисты, выражавшие несогласие — включая Солженицына и Андрея Сахарова, — подвергались бесчеловечному обращению, считавшемуся неприемлемым по западным стандартам. (27)

Хотя Охранка не была столь безжалостной, как ЧК или НКВД, по иронии судьбы она вдохновила их. Ленин и Сталин, похоже, пришли к выводу из своих подпольных лет, что царская полиция была слишком снисходительной. (28) В конце концов, несмотря на весь свой успех до 1914 года, Охранка не смогла предотвратить захват власти небольшой группой радикалов три года спустя.

Большевики также узнали, как легко было Охранке внедрять агентов в их внутренний круг. Доктор Яков Житомирский был ведущим большевиком и доверенным лицом Ленина, прежде чем был раскрыт. (29) Ещё более драматичным примером был царский агент Роман Малиновский — лидер большевистских депутатов в четвёртой Государственной думе, член центрального комитета и главный помощник Ленина, пока последний всё ещё находился в изгнании. (30) Когда Владимир Бурцев наконец убедил Ленина, что Житомирский может быть двойным агентом, лидер большевиков приказал Малиновскому провести расследование. (31) Такой опыт был, возможно, в корне большевистской паранойи — стремления видеть врагов повсюду и уничтожать их, — которая достигла своего кровавого апогея при Сталине.

Проникновение Охранки в большевистскую партию было настолько обширным и тщательным, что полицейские файлы составляют наиболее полную (и единственно надёжную) запись ранней истории конспиративной партии, её внутренней организации, членства и обсуждений — непреднамеренный вклад в работу будущих историков. (32) Это было не единственное непредвиденное последствие. Проникая в радикальные группы, царская полиция использовала классическую тактику «разделяй и властвуй», чтобы предотвратить формирование единой оппозиции. По иронии судьбы, эта тактика была наиболее успешной в предотвращении возникновения открытой оппозиционной партии с массовой базой, и таким образом она помогла создать среду, в которой небольшая монолитная партия профессиональных революционеров Ленина могла процветать.

Охранка нацеливалась одинаково на либералов и революционеров, видя обе группы как угрозы российскому самодержавию. Но две группы извлекли разные уроки из своих преследований от рук царской полиции. Когда Временное правительство пришло к власти, оно созвало специальную комиссию для расследования организации, операций и методов царской полиции — не для того, чтобы подражать им, а чтобы исправить прошлые злоупотребления и предотвратить их повторение. (33) Ленин и большевики также изучали Охранку, как и курсанты КГБ десятилетия спустя, чтобы учиться на репрессивных методах царской полиции и совершенствовать их.

Действующие лица

«Агент-провокатор» — это французский термин, но русские довели это искусство до совершенства. Фактически, основной целью провокаций Заграничного бюро было напугать французов, чтобы те предприняли действия против российских радикалов и сотрудничали с Охранкой. Самая печально известная провокация произошла в Париже в 1890 году, когда Аркадий Гартинг (он же Абрам Гекельман или Ландезен) организовал хорошо вооружённую команду метателей бомб, а затем предал их парижской полиции. Эти широко освещённые аресты помогли убедить французскую общественность в опасностях, которые представляли российские революционеры во Франции. Эпизод также убедил чиновников в Санкт-Петербурге, что республиканская Франция может быть жёсткой по отношению к российским радикалам и стать хорошим союзником. По крайней мере в некоторой степени это помогло уменьшить взаимные подозрения и создало атмосферу с обеих сторон, благоприятную для переговоров о франко-российском союзе 1891 года.

Владимир Бурцев, ведущий специалист по контрразведке в российской революционной оппозиции царскому правительству. Предоставлено Институтом Гувера.

Гартинг может быть самым интересным персонажем в очерках (см. вторую перепечатанную ниже статью под названием «Блестящая карьера Аркадия Гартинга»). Он поднялся от информатора до мастера-шпиона и главы шпионской сети, в конечном итоге став руководителем парижского офиса. Как отмечено выше, его главный агент Житомирский проник во внутренний круг Ленина в подпольные дни большевистской партии. Прежде чем он покинул шпионский бизнес в 1909 году после своего разоблачения французской прессой как российского шпиона, Гартинг служил царской России, императорской Германии и республиканской Франции, получив награды от всех троих.

Гартинг встретил достойного противника в лице Владимира Бурцева (см. третью перепечатанную статью под названием «Шерлок Холмс революции»). Бурцев был революционером по профессии, но специалистом по контрразведке по таланту. Он организовал то, что фактически было высокопрофессиональным бюро контрразведки для российских радикалов. В 1909 году Бурцев лично разоблачил крупного агента Охранки Евно Азефа. Также в 1909 году, после многолетних неустанных усилий, Бурцев преуспел в доказательстве того, что террорист, известный как «Ландезен», который сбежал от французской полиции в 1890 году, на самом деле был Гартингом. Это просочилось в прессу, побудив Гартинга бежать в Брюссель, где он скрылся, и о нём больше никогда не слышали. (34)

Куратором Гартинга был Пётр Рачковский, вероятно, самый способный руководитель Заграничного бюро Охранки. Рачковский был пионером. Он усовершенствовал искусство того, что мы сегодня называем активными мероприятиями или методами управления восприятием. Он платил субсидии журналистам, готовым писать статьи, благоприятные для российских интересов, и покупал или субсидировал такие периодические издания, как «Revue Russe» и «Le Courier Franco-Russe». Во время его пребывания в должности (1884–1902) журналисты на зарплате Охранки начали размещать статьи во французской прессе, которые были благоприятны для российских интересов.

Рачковский также создал «Лигу спасения русского отечества» (Ligue pour le Salut de la Patrie Russe), которая продвигала позитивные взгляды на Россию среди французских граждан; эта группа была предшественником советских фронтовых организаций и «обществ дружбы».

Согласно одному авторитету, Рачковский был «прирождённым интриганом», который «наслаждался» подделкой документов. Он предположительно был среди тех, кто несёт ответственность за антисемитские «Протоколы сионских мудрецов», возможно, самую печально известную политическую подделку XX века. (35)

Тактика Рачковского по эксплуатации антисемитизма в политических целях использовалась неоднократно в советскую эпоху — например, в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году и в Польше в 1980-х годах. Такое назначение козла отпущения также было очевидно в так называемом «деле врачей» в начале 1950-х годов, когда группа еврейских врачей была обвинена в заговоре с целью убийства Сталина и других советских лидеров.

Рачковский был моделью для последующей советской практики и в другом отношении. Он был сторонником франко-российского сближения и служил личным эмиссаром царя на секретных переговорах, приведших к Двойственному союзу 1891–94 годов и его модификации в 1899 году.

Практика использования офицеров иностранной разведки в деликатных международных заданиях, минуя министерство иностранных дел и обычные дипломатические каналы, была стандартным советским modus operandi. Сталин использовал своего главу иностранной разведки Владимира Деканозова для подготовки почвы к своему предвоенному союзу с Гитлером. Позже Хрущёв полагался на офицера КГБ под журналистским прикрытием для установления прямой связи с Белым домом Кеннеди. После того как этот эмиссар дискредитировал себя, солгав братьям Кеннеди о наличии советских ракет на Кубе, Хрущёв обратился к резиденту КГБ, чтобы открыть другой канал к Белому дому через журналиста ABC Джона Скали; предложения, которые были внесены через этот канал, в конечном итоге разрешили октябрьский ракетный кризис 1962 года. В 1969 году Брежнев и Андропов назначили двух старших немецких экспертов КГБ для открытия закрытого канала к новому правительству коалиции, возглавляемой социал-демократами, в Бонне. (36) Результатом стали секретные переговоры по серии двусторонних и многосторонних соглашений, которые трансформировали советские отношения с Западной Германией и остальной Европой.

Венцион Моисеев-Мошков Долин был классическим двойным агентом. (Управление двойными агентами издавна было квинтэссенциально русским умением, практиковавшимся до, во время и после советского периода.) Долин начал свою карьеру как проникновение Охранки в анархо-коммунистические группы (см. четвёртую перепечатанную статью «Агент Охранки Долин»). Накануне Первой мировой войны он начал работать на германскую военную разведку — или так думали немцы. На самом деле он был двойным агентом, оставшимся верным России. С помощью Охранки Долин организовывал «успешные» диверсионные операции на российских оружейных и боеприпасных заводах — операции, которые были «задокументированы» в газетных статьях.

Немцы были настолько довольны Долиным, что попросили его провести операции психологической войны, направленные на то, чтобы подстрекнуть российских рабочих свергнуть монархию и вывести Россию из войны. «Кроненбиттер» не упоминает, что когда усилия Долина не оправдали ожиданий, немцы обратились к другому российскому агенту на их зарплате по имени Владимир Ленин. Он был более успешен, и остальное, как говорится, — история.

Охранка была в ограниченном смысле впереди своего времени как работодатель, предоставляющий равные возможности. Она вербовала людей всех национальностей — и особенно женщин — в качестве агентов. (37) Женщины, фактически, были решающими для её операций и получали столько же или лучше, чем их коллеги-мужчины (см. пятую и шестую перепечатанные статьи — «Женщины-агенты Охранки», части I и II). Однако женщинам не разрешалось становиться штатными офицерами или руководителями — только агентами.

Женщины были по меньшей мере столь же колоритны, как мужчины — возможно, даже более. Одним примером была «Франческо», жена уважаемого московского врача. Будучи студенткой Московского университета, она дала три обета: любить своего мужа, помочь убить царя и работать на Охранку. Только последнее обещание было сдержано.

Другой интересной женщиной-оперативницей была известна только как «Малышка» (La Petite). Будучи 13-летней молочницей, она шпионила для польских националистов, доставляя молоко в офис Охранки в Варшаве. Её целью были офисные мусорные корзины, которые иногда содержали копии секретных сообщений и имена информаторов в Польше. Во время Первой мировой войны она работала на русских против Австро-Венгерской империи, выдавая себя за австрийскую гражданку. После войны она удалилась в Монте-Карло, где была известна как «Австриячка» (L’Autrichienne).

Выводы

Сборник Кроненбиттер раскрывает зарубежные операции Охранки через анекдот, а не анализ. Статьи развлекательны и всё же информируют в свободно структурированном виде. Для историков они предлагают возможности для более углублённых исследований российских разведывательных и контрразведывательных операций в их формирующий период. (38) Для наблюдателей современной сцены они дают представление о кажущемся парадоксе «новой» России, которая, как показали недавние события, всё ещё придаёт высокий приоритет операциям иностранной разведки и контрразведки.

Советский Союз и Коммунистическая партия и даже КГБ исчезли, но Россия «сохраняет сильный разведывательный профиль и традиционную разведывательную культуру, которые отличны от нашей собственной и даже чужды ей». (39) Шпионаж и контршпионаж великих держав сегодня имеют менее идеологическое обоснование, чем во время холодной войны, но русские действительно выдвигают оправдание, сформулированное с точки зрения жизненно важных национальных интересов и безопасности. История Охранки иллюстрирует, что может предложить история, даже нарративная история, которая не является в первую очередь аналитической, — а именно события и идеи из прошлого, которые имеют последствия для настоящего и будущего.

Взгляды, выраженные в этом предисловии, принадлежат автору. Они не обязательно отражают взгляды Центрального разведывательного управления или любого другого субъекта правительства США.

Примечания

(1) Российские современники, как и нынешние историки, использовали термин «Охрана» для общего обозначения Департамента государственной полиции Министерства внутренних дел, который был создан в 1880 году и переименован в Департамент полиции в 1883 году. Строго говоря, однако, этот термин относился конкретно к охранному подразделению, назначенному царю и царской семье.

Департамент полиции включал подразделение, известное как Особая часть (Особый отдел или ОО), которая занималась политическими преступлениями и деликатными расследованиями. ОО была тайной службой, организационно и физически отдельной от обычного полицейского аппарата, но расположенной на пятом этаже полицейской штаб-квартиры по адресу Фонтанка, 16, Санкт-Петербург. ОО формально командовала так называемыми «охранными отделениями» или секциями безопасности, от которых произошёл разговорный термин «Охрана», хотя на практике подчинённые подразделения были более или менее независимыми. (Полное название: отделение по охранению общественной безопасности и порядка.) Первые три секции безопасности были созданы в Санкт-Петербурге, Москве и Варшаве. К 1911 году было 75 секций на провинциальном, городском и областном уровнях. См. Ellis Tennant [псевдоним Edward Ellis Smith], comp. and ed., “The Department of Police 1911–1913 from the Recollections of Nikolai Vladimirovich Veselago,” in Edward Ellis Smith Collection, box 1, Hoover Institution Archives passim; Frederic S. Zuckerman, “Vladimir Burtsev and the Tsarist Political Police,” Journal of Contemporary History, Vol. 12 (January 1977), p. 215n11 и The Tsarist Secret Police in Russian Society, 1880–1917 (New York University Press, New York, 1996), p. xiv; George Leggett, The Cheka: Lenin’s Political Police (New York: Oxford University Press, 1981), p. xxiii; Christopher Andrew and Oleg Gordievsky, KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev (New York: Harper-Collins Publishers, 1990), pp. 20 ff; и Richard Pipes, Russia Under the Old Regime (New York: Collier Books/Macmillan Publishing Company, 1994), p. 301.

(2) Термин «Охранка», который иногда использовался взаимозаменяемо с «Охраной», часто применялся для обозначения парижского офиса. Термин «агентура» означает агентство или бюро, но он также относился к агентурной сети. «Заграничная» означает «иностранная». См. Edward Ellis Smith with Rudolf Lednicky, “The Okhrana”: The Russian Department of Police: A Bibliography (Stanford, CA: The Hoover Institution on War, Revolution and Peace, 1967), p. 261. Было два заграничных бюро — другое находилось в Бухаресте, — и оба имели филиалы. Парижский офис, например, контролировал подчинённое подразделение в Берлине. Вместе парижское и бухарестское бюро управляли всеми царскими полицейскими и разведывательными операциями по всему миру.

(3) Ronald Hingley, The Russian Secret Police: Muscovite, Imperial, and Soviet Political Security Operations (New York: Simon & Schuster, 1970), p. 72.

(4) Роль Хертера раскрывается здесь впервые. В 1957 году Хертер был исполняющим обязанности государственного секретаря, и Институт Гувера счёл лучшим не раскрывать его роль.

(5) Stanford University News Service, October 30, 1957 in Hoover Institution Records, box 179A; Archives Subject File A01, folder: Okhrana Project 1962. См. также “Czarist Dossiers on Reds Opened,” New York Times, October 30, 1957, p. 10.

(6) Проект пресс-релиза в Hoover Institution Records, box 179A, Archives Subject File A01, folder: Okhrana Project 1962.

(7) Richard Deacon, A History of the Russian Secret Service (London: Frederick Muller Ltd., 1972), p. 86.

(8) Во время пребывания Джеймса Джизуса Энглтона в должности с 1954 по 1975 год Отдел контрразведки ЦРУ регулярно изучал исторические случаи советских разведывательных операций, ища понимание современных операций и методов. Критики жаловались, что персонал Энглтона тратил время и ресурсы на пересмотр таких дел, как операция дезинформации «Трест» 1920-х годов и шпионская сеть «Красная капелла» эпохи Второй мировой войны. Они утверждали, что КГБ — созданный в 1954 году — был совершенно новой организацией с новыми миссиями и методами оперативной работы. См. Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: The CIA’s Master Spy Hunter (New York: Simon & Schuster, 1991), pp. 60–61, 324–325, 330 passim. Те же критики предположительно были бы ещё более критичны к исследованиям досоветской Охранки. Фактически, однако, историческая литература о российской и советской разведке и контрразведке не особенно богата и в некоторых случаях не надёжна, поэтому даже «исторические» исследования были желанны для специалистов по контрразведке.

(9) См. Andrew and Gordievsky, KGB, p. 22 и Oleg Kalugin, Vid s Lubianki: “Delo” Byvshego Generala KGB (Moscow: Nezavisimoe Izdatel’stvo, 1990), p. 35, как цитируется в Orlando Figes, A People’s Tragedy: A History of the Russian Revolution (New York: Viking, 1996), p. 645n. В англоязычных мемуарах Олег Калугин отмечает, что его учебный класс читал подробный отчёт о методах вербовки агентов, подготовленный начальником контрразведки Николая II. См. Oleg Kalugin with Fen Montaigne, The First Directorate: My 32 Years in Intelligence and Counterintelligence Against the West (New York: St. Martin’s Press, 1994), p. 17.

(10) Создание Охранки ознаменовало появление современного аппарата тайной или политической полиции. Её предшественник, Третье отделение, больше соответствовал традиции преторианской или дворцовой гвардии, направленной на предотвращение заговоров и интриг против царей со стороны российских аристократов и дворян, особенно при дворе и в армии. Главной миссией Охранки было противодействие подъёму революционной интеллигенции в последней части XIX века. См. Richard J. Johnson, “Zagranichnaia Agentura: The Tsarist Political Police in Europe,” in Contemporary History, Vol. 7 (January-April 1972), p. 222.

(11) Не существует всеобъемлющей истории зарубежных операций Охранки. Для списка книг и статей, описывающих её организацию и методы, см. Smith, “The Okhrana”, pp. 65–67 и 230–242.

(12) Цитируется в Andrew and Gordievsky, KGB, pp. 23–24.

(13) Ibid., p. 24.

(14) Johnson, “Zagranichaia Agentura,” p. 226.

(15) D.C. B. Lieven, “The Security Police, Civil Rights, and the Fate of the Russian Empire, 1855–1917,” in Olga Crisp and Linda Edmondson, eds., Civil Rights in Imperial Russia (Clarendon Press: Oxford, 1989), p. 246. Хингли утверждает, что к 1909 году Охрана имела 150 агентов внутри партий социалистов-революционеров, большевиков и меньшевиков и даже в менее угрожающей либеральной партии кадетов. Hingley, The Russian Secret Police, p. 100.

(16) Lieven, “The Security Police, Civil Rights, and the Fate of the Russian Empire, 1855–1917,” p. 247.

(17) Johnson, “Zagranichaia Agentura,” p. 232.

(18) Солдаты считались надёжными, потому что они присягали на верность царю.

(19) Tennant, “The Department of Police 1911–1913 from the Recollections of Nikolai Vladimirovich Veselago,” p. 18.

(20) В результате Кровавого воскресенья царь больше не появлялся на публике до 1913 года, трёхсотлетия династии Романовых. В месяцы, последовавшие за инцидентом в Санкт-Петербурге, вся страна, уже испытывающая напряжение от проигрышной войны с Японией, пережила восстания и бунты рабочих, крестьян, солдат и матросов. Одним из результатов стало создание Государственной думы, которая собралась в 1906 году, но в целом политические и социальные реформы были слишком малы и слишком запоздали. Хотя Николай II не санкционировал полицейскую расправу, Кровавое воскресенье помогло разрушить вековой крестьянский образ царя как крёстного отца и спасителя России. Демонстранты Гапона собрались для древней традиции — подачи петиции царю с просьбой об облегчении их многочисленных проблем. См. Figes, A People’s Tragedy, pp. 3–15.

(21) Lieven, “The Security Police, Civil Rights, and the Fate of the Russian Empire, 1855–1917,” p. 247.

(22) John J. Dziak, Chekisty: A History of the KGB (Lexington, MA: Lexington Books/D.C. Heath and Company, 1988), p. 31.

(23) Pipes, Russia under the Old Regime, p. 315.

(24) Ibid., p. 317.

(25) John Channon with Rob Hudson, The Penguin Atlas of Russia (London: Penguin, 1995), p. 113.

(26) Pipes, Russia under the Old Regime, p. 312.

(27) В конце 1960-х и 1970-х годов советское политбюро и КГБ под руководством Юрия Андропова вели кампанию террора, репрессий и дезинформации против Солженицына. Один пример: КГБ задержал и так жестоко допросил одну из машинисток автора, Елизавету Воронянскую, что она сломалась и раскрыла, где была спрятана копия «Архипелага ГУЛАГ». В отчаянии она покончила с собой. Её тайно похоронили, чтобы скрыть преступление КГБ. Десятки официальных документов о кампании против Солженицына были переведены и отредактированы в Michael Scammell, ed., The Solzhenitsyn Files: Secret Soviet Documents Reveal One Man’s Fight Against the Monolith (Chicago: edition q, inc., 1995).

(28) Файджес утверждает, что жестокое обращение Охранки с заключёнными-революционерами ожесточило их и разожгло их аппетит к мести, когда политические столы перевернулись. «Можно провести прямую линию от карательной строгости царского режима к терроризму революционеров и действительно к полицейскому государству большевиков». A People’s Tragedy, p. 124. В этом может быть доля правды, но большевики, быстро создав свой собственный полицейский аппарат, казалось, руководствовались скорее желанием сохранить власть, чем каким-либо стремлением к мести своим бывшим мучителям.

(29) Историк Бертрам Д. Вулф утверждает, что Гартинг и Житомирский были одним и тем же лицом, но последний на самом деле был агентом первого. Bertram D. Wolfe, Three Who Made a Revolution: A Biographical History (Boston: Beacon Hill Press, 1955), p. 536.

(30) Ibid., pp 535–557

(31) Dziak, Chekisty, p. 5.

(32) Леггетт пишет: «Степень проникновения Охранки в большевистскую партию была такова, что она не только была детально информирована о членстве, структуре и деятельности партии (одним из лучших источников по истории большевистской партии до 1917 года является сборник документов московской Охранки), но также была в состоянии влиять на большевистскую тактику». (The Cheka, p. xxiv.)

(33) Tennant, “The Department of Police 1911–1913 from ‘Recollections of Nikolai Vladimirovich Veselago,’” p. 8.

(34) Подробнее о подвигах Бурцева против Охранки, которые на время почти уравняли игровое поле для революционеров, см. Zuckerman, “Vladimir Burtsev and the Tsarist Political Police,” pp. 193–219.

(35) Norman Cohn, Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy and the Protocols of the Elders of Zion (New York: Harper and Row, 1967), pp. 80–81.

(36) См. Vyacheslav Kevorkov, The Secret Channel: Moscow, the KGB and Bonn’s Eastern Policy [на немецком языке] (Berlin: Rowohlt, 1995).

(37) Анна Гейфман отмечает, что по мере приближения рубежа веков женщины, особенно из высших и средних классов, стали вовлекаться в подпольную политику и даже в экстремистские акты: «В результате быстро меняющихся семейных отношений и распространения грамотности самоутверждающиеся девушки и молодые женщины больше не могли быть ограничены домом. В то же время, однако, им было отказано в высшем образовании, наряду с любой ролью в политическом процессе, и в целом им предлагалось мало возможностей реализовать свои интеллектуальные амбиции. Это подтолкнуло многих из них в ряды радикальных изгоев, где их товарищи-мужчины были готовы дать им большее признание, чем можно было бы разумно ожидать в традиционном истеблишменте… В значительной степени это объясняет тот факт, что женщины составляли почти одну треть Боевой организации эсеров и приблизительно одну четверть всех российских террористов в начале века». Anna Geifman, Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917 (Princeton: Princeton University Press, 1996), p. 12. Эта вовлечённость также сделала женщин естественными целями полицейского наблюдения и вербовки.

(38) Для примера солидной научной работы, основанной частично на коллекции Охранки в Институте Гувера, см. книгу Гейфман, цитированную в предыдущей сноске.

(39) James Sherr, “Cultures of Spying,” The National Interest, №38 (Winter 1994/95), p. 60.