Отзыв на текст Кирилла Смородина "Сова"

В некотором царстве, в некотором государстве, в злодолбучем бабском  королевстве в стародавние времена, жил был юноша по имени Сойер, который  нервно реагировал на приставку «Том» перед его ником. Потом юноша  вырос и правильно сделал. Но однажды  явился к нему призрак и говорит  сиплым голосом: «Здравствуй, Том. Я, это, блох половлю?»… Упс. Сюжет не  этого текста! Этот текст - о птичках. О хищных ночных птичках,  лупоглазых, с поворотом головы на 180⁰.

Сюжет. В саду у  хорошего умного парня плохая собака толстого глупого парня загрызла  сову. Парень огорчился, потому что собаку не любил, а сова ему малину не  топтала, а только какала мелким, никому не заметным каком. От смерти совы в груди у хорошего парня поселилось до рвоты  плохое нечто. Через год толстый глупый парень подарил хорошему ГГ на день рождения чучело  той самой совы. А собачка-то его возьми, да и сдохни прямо на месте!  Дальше, нет, чтоб вынести собачку на балкон и покушать, праздник,  как-никак, все гости ушли, оставив ГГ с кучей еды и чучелом совы. Прямо как не русские. Тогда лёг  парень спать – и умер. Так-то, братцы вы мои, как говорил Алекс из  «Заводного апельсина».

Замысел. Предположительно,  авторский замысел был показать наличие в нашей жизни необъяснимых вещей и  сверхъестественных сил, по-китайски рандомно карающих невинных (ГГ и  собачка) и прощающих истинных виновников бед и напастей (толстый глупый  легкомысленный нарядный хозяин несчастной собачки).

Стиль. Линейное повествование, простой, доступный в восприятии хоррор. А кому хочется сложностей пусть кроссворд купит.

Мастерство исполнения. Текст  вполне опрятен, написано довольно грамотно. Автор работает с  образностью, употребляет нужное для этого количество прилагательных.  Получается когда хорошо, когда чуть хуже, но картинки видны исправно.  Порадовало, что автор помнит коронную при описании любой сцены фишку,  что у персонажа есть 5 чувств: зрение, слух, осязание, нюх, вкус, и надо  задействовать большую часть из них. Именно это даёт читателю  возможность погрузиться и проникнуться. 

Персонажи прописаны  хорошо. Ну, атрибуция диалогов подгуляла. Вот смотри, если сомневаешься,  как писать хотя бы в таких моментах:

// - … Они здесь разве  водятся? – еще больше вытаращился Егор// - лучше пиши …., - Егор ещё  больше вытаращился. Ну и так почти везде. Почитай у Стивена Кинга про  атрибуцию диалогов, он очень хорошо советует.

Пару обращалок внимания:

//  Егор растеряно хлопал глазами, а рот парня медленно открывался// - тут  не надо называть персонажа ещё и парнем. Мы уже поняли, что это парень.  Ты ему даже имя дал – Егор. Его рот медленно открывался – вполне  достаточно.

// «Нифига себе» можно заменить на «ничего себе», т.е.  пишется слитно. Вот если бы ты писал, к примеру: «Нифига на этой земле  не растёт, ни фига, ни конопля, мля!» - тогда раздельно было бы.

// не разбудило тошноту, а вызвало.

Больше выбирать не буду, здесь текст не выделяется, а вручную нет здоровья набирать.

Да, подумалось, на накачанную крысу похож бультерьер, а стаффорд не похож. Уж я-то знаю. У стаффорда чепец широкий.

Общее впечатление. Вполне позитивное. Рада видеть зрелый стиль изложения и  2 тыс.подписчиков))