Итоги конкурса «Тёмный Властелин»: Победители-призраки и организационный провал

Решил я заглянуть в закулисье конкурса «Тёмного Властелина» от автора Nomad. Ожидалась честная борьба и темное фэнтези, но на деле возникли вопросы к системности процесса.

1. Победитель, которого нет

Самый странный момент этого конкурса — финальные итоги. Первое место было отдано автору Скорбный Ёж. Однако эта участница публично написала: «Снимаю себя с заявки» задолго до финала. Награждение человека, который официально вышел из проекта — это наглядный пример того, насколько невнимательно организатор может относиться к актуальным спискам участников.

2. Математические странности: Оценка потенциала

Мой проект был оценен высоко, и по внутренним расчетам его уровень соответствовал 278 баллам. Однако в рамках конкурса максимальный балл был ограничен цифрой 180. Вместо того чтобы учесть масштабную работу, выходящую за рамки привычных стандартов, её предпочли подогнать под общие рамки, что исказило итоговый результат.

3. Информационный вакуум и обещания

Проект позиционировался как масштабное событие, но реализация вызвала вопросы. Громкие анонсы о дополнительных призах (в частности, об озвучке от Авгура) так и не получили подтверждения результатом. Когда организатор берет на себя ответственность за поощрения, участники рассчитывают на конкретику, а не на тишину в эфире.

Дополнение: Реакция на обратную связь

Вишенка на торте – ответы организатора на уточняющие вопросы. Вместо конструктивного разбора ситуации с награждением выбывших участников, в комментариях транслируются дежурные фразы в духе: «Умейте проигрывать». Сложно говорить об объективности там, где логика конкурса нарушена самим организатором.

Заключение: О ценности времени и ресурсов автора

Подводя итог, стоит отметить, что участие в подобных мероприятиях требует от автора значительных временных затрат. Если организатор не обеспечивает прозрачность списков, игнорирует собственные регламенты и оставляет без внимания заявленные призы, эффективность такого участия стремится к нулю.

Рекомендация коллегам: Перед подачей заявки на конкурсы с подобным уровнем администрирования стоит взвесить, готовы ли вы тратить свои творческие ресурсы на проект, где итоговый результат может не зависеть от качества вашей работы или формальных правил. Внимательное изучение репутации площадки и предыдущих кейсов организатора — лучший способ избежать «пустой» траты времени.

Эпилог: О культуре диалога

В сухом остатке мы видим ситуацию, где организатор предпочитает игнорировать факты. Видимо, Nomad-у комфортнее существовать в привычном информационном поле без лишних перемен. Это напоминает жизнь в «круглом доме»: уютно, привычно и, главное, не нужно пользоваться лифтами, чтобы подниматься на новые уровни.

К сожалению, нежелание признавать технические ошибки и резкий переход на личности при попытке обсудить эти ошибки тянут вниз репутацию подобных мероприятий. Когда аргументы заканчиваются, маски дружелюбия сбрасываются. Считаю, что за внешней вежливостью и обращениями вроде "товарищ" не должен скрываться переход на нецензурные выражения в адрес участников. Подобный стиль общения недопустим для человека, курирующего творческие конкурсы на площадке.

[Итоги "конкурса" с победителем-призраком] (https://author.today/post/774411?c=38005508&th=38005040)

[Пруф снятия участницы] ( https://author.today/post/766081?c=37798333&th=37798333 )

[Разговор с организатором] (https://author.today/post/770942?c=37868884&th=37868884 )

Всем адекватным авторам совет — внимательно изучайте репутацию организаторов перед участием.

Выводы делайте сами.