Чего нет в моих книгах?

Наткнулась на необычный пост от BangBang, и соглашусь с мнением автора данного поста, что большая часть писателей обычно пишут то, что может привлечь читателя, описывая особенности и интересные момент в своих историях. И почему бы не попробовать сделать так же, но наоборот: описать то, чего не увидят читатели в имеющихся книгах?

Перед тем, как перечислять пункты, скажу, что я признаю то, что мои произведения неидеальны, и моё мнение может отличаться от Вашего.

Для начала я приведу пункты по этой теме в общих чертах, т. е. опишу то, чего нет во ВСЕХ моих произведениях, а потом уже по отдельности, ведь каждая история по-своему особенна.

ВНИМАНИЕ! Упоминание того, чего я не пишу, не является осуждением других авторов и их произведений! У каждого свой вкус, стиль и т. д.

Чего нет в моих книгах, если брать в счёт все?

1. Контента 18+ во всех аспектах: и в плане ультра-насилия, и в плане эротики.

2. Постельных сцен - ну не моё это, уж простите.

3. Филлер-сюжеты. Я больше предпочитаю писать последовательные линейные сюжеты.

4. Детективов и криминальных историй. У меня нет достаточного опыта писать их, хоть раньше любила смотреть НТВ Как по мне, к детективам нужен особый подход в написании.

5. Подробных описаний работы техники. Я - не физик, не инженер и не техник.

6. Гарема. Причина та же: не мой жанр. Да, раньше баловалась "Клубом романтики", но сейчас не люблю сюжеты, где в одну героиню/героя влюбляется практически всё живое 

7. Ультра-проработанных текстов уровня классической литературы и сложного строка. Я люблю классику и уважаю её, именно с неё началось знакомство с литературой (вспомните школьные года), помимо сказок в дошкольном возрасте. К тому же, благодаря моей учительнице по русскому и литературе я полюбила книги и начала писать их!

9. Ужасов, триллеров и слэшеров. В некоторых историях есть мрачные сцены, но их трудно назвать ужастиками.

10. Мелодрам. Что и раньше в детстве, что и сейчас: они мне кажутся скучными. Ну не понимаю я их! 

11. Повседневности без всякой фантастики и других неведомых вещей. Для этого есть реальная жизнь 

12. Очень мрачных, унылых, депрессивных и без какой-либо надежды на хорошее историй, где сплошной негатив. Не люблю я такое, когда показывают, что в жизни всё плохо и ничего прекрасного.

13. Фанфиков без участия оригинальных персонажей.

14. Избранности героев. Мои персонажи в основном являются жертвами обстоятельств 

15. Мэри Сью и Марти Сью.

Теперь же переходим к моим произведениям по отдельности. ВНИМАНИЕ! В некоторых историях пункты будут повторяться (например, в двух из четырёх произведений)!

Чего нет в романе "Надежда измерений":

1. Завершённости исключительно на одной книге. Я давно приняла решение о цикле, и создам его, когда напишу хотя бы пролог и первую главу.

2. Романтики в больших количествах и как отдельного жанра. Но элементы присутствуют.

3. Нездоровых любовных отношений. Про них Вы уже, наверное, наслышаны, может Энтони Юлая смотрели Но не суть, я за здоровые дружеские и любовные отношения. Мои любимые виды взаимоотношений - постепенное развитие от дружеских до любовных отношений и взаимовыручка.

4. Длиннущих сцен переодевания. Нет, они есть, но использованы по назначению и в небольших количествах (в среднем на один абзац, а не на 1-3 страницы). Например, описание зимней одежды, когда герои направляются на снежную планету (ну не в летней же одежде туда идти! Замерзнут же!).

5. Тупых главных героев и плоских персонажей. Мои герои размышляют и думают над своими действиями, если ситуация не является внезапной. Порой ошибаются, потому что не могут во всем быть идеальны. Мои персонажи (даже второстепенные) живые и чувствуют. И я описываю, что они ощущают (эмоции в том числе).

6. Всесильного героя без слабостей и "девушки в беде" в больших количествах. В данном романе попадают в беду и главная героиня, и её друг (герой). При этом они потом спасают друг друга и помогают в трудную минуту, скрепляя отношения. И не забываем про инстинкт самосохранения со стороны героини)

7. Малого количества персонажей и однообразия миров.

8. Простого и лёгкого сюжета без неожиданных поворотов и чеховских ружей.

9. Комедии, как отдельного жанра. Но забавные моменты присутствуют.

Чего нет в фанфике "Игра в реальности":

1. Романтики, как отдельного жанра. Элементы так же присутствуют.

2. Нездоровых любовных отношений.

3. Всесильного героя без слабостей и "девушки в беде" в больших количествах. Аналогично: в беду попадают и женские, и мужские персонажи. И плюс взаимовыручка.

4. Сцен переодевания. Есть небольшие упоминания, но малозаметные.

5. Тупых героев. Они строят планы действий, но тоже могут ошибаться.

6. Отсутствия отклонения от канона какого-либо фандома.

7. Полного отсутствия неожиданных поворотов. А они будут, но не в таких количествах, как в предыдущем произведении, так как сюжет фанфика более простой.

8. Комедии, как жанра. Но так же бывают забавные моменты.

Чего нет в рассказе "Споры":

1. Насыщенного и глубокого сюжета с неожиданными поворотами.

2. Мрачности и драмы.

3. Романтики. Никаких любовных отношений.

4. Сцен переодевания.

5. Острого юмора и абсурда.

6. Злодеев.

7. Эпичных сражений и боевых сцен (хоть я их и люблю).

8. "Девушки в беде" и женских персонажей.

Чего нет в произведении "Коты-угонщики в частном секторе "Огурец":

1. Глубокого смысла и насыщенности в сюжете.

2. Отсутствия абсурда.

3. Романтики, как жанра.

4. Мрачности и драмы.

5. Персонажей с английскими и другими именами. В данной истории все практически русские.

6. Сцен переодевания.

7. "Девушки в беде". Но женские персонажи присутствуют!

Вроде всё перечислила, однако повторюсь, я могу ошибаться!