Глазик вынесет, другой останется.

В конце девятнадцатого века соревнования по стрельбе «на далеко» проводились по обе стороны Атлантики. Британцы стреляли в Wimbledon-е (да, не только теннисисты там кубки получают).

Стрельба велась на дистанции 800, 900 и 100 ярдов.

Мишени 6 футов высота × 12 футов ширина (≈ 1,83 × 3,66 м)

Для дальних дистанций (свыше 600 ярдов) в центре мишени делался «бычий глаз» bull’s-eye ≈ 36 дюймов (3 фута “квадратом”).

И да, народ вполне стрелял и попадал на эти дистанции. С механическими прицелами – до начала двадцатого века оптические довольно сильно проигрывали по возможности точной настройки. Сумрачный стимпанк, торжество точной механики. Ну и плюс многочисленные флаги для определение ветра, точное знание дистанции, шаманство с пулей и порохом и прочие танцы с бубном. 

Если же говорить по прицелы на армейских винтовках более раннего периода, то самый лучший – прицел «датского» типа, принятый для австрийских «лоренцев». Позволял, в частности, настройку на «промежуточные» дистанции.

Но даже для элитных частей типа егерей оказался слишком дорогим и сложным.

Австрийцы вообще на середину девятнахи пытались внедрить много передовых решений, тот же бездымный (пироксилиновый) патрон – но «не шмогла». Хороший пример, как передовые технические решения нифига не компенсируют низкое качество офицерского корпуса и еще более плинтусовое у солдат. 

P.S. Бонусом тем, кто дочитал - история про Илая Уитни, Конгресс США и взаимозаменяемость деталей винтовок.

"Уитни тщательно отобрал 10 винтовок и вручную сделал все их детали взаимозаменяемыми. Во время слушаний он разобрал оружие перед представителями, перемешал их детали, а затем собрал из них 10 рабочих винтовок, утверждая, что изобрел технологию взаимозаменяемости деталей.

Насколько это было правдой? Вовсе нет. Оружие, которое он производил до своей смерти в 1825 году, было совершенно не взаимозаменяемым. Но уловка сработала, Конгрессу понравилось"

А вы говорите - попаданцы нужны