Если бы Гитлером был я...

Признаюсь, что ранее ошибался.

Считал, что из-за рационального и пожалуй приземленного механистического склада ума у финнов и немцев нету книг про попаданцев. Типа не хватает полета фантазии у ребят. Не рвутся они исправлять прошлое!

Теперь, когда все матюки высказал и поостыл - могу смело сказать, что был неправ и про попаданцев у немцев и финнов книжек полно. Только они называются историческими трудами историков.

К дате прорыва блокады Ленинграда я покопался в том, что за последнее время там понаписали умные ученые историки.

Ну и честно говоря охренел. (Заранее скажу, что польских, чешских или венгерских не рассматривал, тут только про финнов и немцев будет.)

Мне неоднократно язвительно заявляли, что типа дурак Берг с дохлыми фрицами воюет, нехрен ему больше делать.

Эти язвители явно не понимали и не понимают простой вещи - у тех немцев остались дети, теперь есть внуки и правнуки. А мне как раз веревочка витая отчетливо видна от прадедов к правнукам. Яблочко от яблоньки, знаете ли. (Равно не понимают и еще более простого - тех фрицев-прадедов остановили наши прадеды. А мы, значится - внуки и правнуки тех победителей. Увы, связь такую молодые и не очень гражданы не видят в упор, увы - кто помнит как тут раскрылась незабвенная Алиса Д. - согласятся).

Так вот покопался я в свежих отвалах исторических открытий потомков проигравших - и сильно удивился.

1 пункт. Если вы думаете, что кому-то из нынешних историгов оттуда стыдно или еще как-то жалко погибших в блокаде и хоть чутка неудобно за участие их предков в блокаде Ленинграда - то вы сильно ошибаетесь. И не стыдно и сожалений по погибшим нашим людям нету и в помине. Есть другое.

2 пункт. Есть сожаление, что их предки не добили население города и не овладели Санкт-Петербургом. И тут в полный рост идут мечты и фантазии, что сделал бы очередной есторег - будь он на месте глупого Гитлера. О, они бы, диванные уроды, показали бы как надо! Прямо сладкие мечты попаданства.

3 пункт. Никакого понятия о том, что такое военное преступление у зарубежных историков нет и в помине. Русских уничтожать нужно и должно. Дурак Гитлер делал это плохо и мало - что характерно - Маннергею от финнов тоже прилетает. Но больше все же виноват фюрер. Потому на месте Гитлера и Маннергея финские естореги не корячиличь бы, отвоевывая занятые нашими в 1940 году территории (потери большие и времени и сил), а мощным ударом пошли бы на блокирование города по берегу Ладоги. Тогда бы в городе все передохли от голода, а благостные финны понесли потерь меньше. (То, что при таком раскладе умники подставили бы фланг своих войск под напрашивавшийся удар - диванным стратегам неведомо. Сомкнуться с немцами в Шлиссельбурге или в Тихвине - прям уверенно пишут).

Также интересно, что немецкий историк (и не один, судя по всему не оригиналоен он) уверенно заявляет, что надо было по Неве отправлять в город химическое и бактериологическое оружие. Про то, что в Ленинграде эпидемия холеры и дизентерии  была - пишет прям  уверенно. Откуда могла взяться в городе холера - хотелось бы узнать у этого придурка...

На фото - ленинградцы собирают воду на лопнувшем водопроводе.

Но будь его, есторега, воля - залил бы он в Неву все что имелось от иприта до бактерий.

4 пункт. Обстрелы и бомбежки города велись слабо и недостаточно. Надо было бомбить больше и чаще!!! (Понятно, что о контрбатарейной борьбе и умывании люфтваффе кровью при налетах, как и про единственный налет финских бомбардировщиков, после которого они полгода летать боялись - кто до аэродрома дотянул - естореги ни знать, ни помнить не хотят). Один из фрицев привел в пример как надо бомбить - очень успешный налет на Сталинград - с гордостью описывая, как город снесли за несколько дней. А вот в Ленинграде поленились, да, нехорошо.

5 пункт. И немцы и финны все время побеждали. Их слабые силы героически удерживали огромные силы русских, не давая им участвовать на других участках фронта. Сковывали множество советских армий, уничтожая их одну за другой. Город не мог производить огромное количество вооружения и весь его потенциал производственный был заморожен! При тройном, пятикратном, десятикратном превосходстве русских - побеждали все время финны и немцы!

6 пункт. Потери несопоставимы. Советы потеряли при обороне Ленинграда 2,5 миллиона только убитыми, а немцы всего 650 тысяч - как убитыми, так и ранеными. Финны потеряли еще меньше. А все потому, что умело воевали и были героями. (Симу Хуяху хвалят - аж диву даешься. 550, нет 750 совков убил!!! Но и остальные все были герои. Только Гитлер дурак).

7 пункт. Немецкое командование вело осадные действия вяло. Историки бы точно справились бы лучше. В ряде мест прям по датам пишут - когда атаковать было надо...

8 пункт. Сталин постоянно влезал в военное планирование РККА - и все только портил, мешая умному Мерецкову. С чего ругают Сталина - мне понятно, с чего хвалят Мерецкова, а не Говорова или Жукова к примеру - не пойму. Хотя вот это самое - Сталин мешал только, а Мерецковы победили ему вопреки - характерно. 

9 пункт. Характерная деталь - из общего разгрома что финских войск, что немецких берется героический эпизод - типа оппер-луутнанти Сракодупонен со своими пятью солдатами героически поджег 7 советских танков, а ефрейтор Аршлох с напарником из ракетницы сжег 12 русских танков. И это всего за 15 минут!!! Эпизоды эти повторяют  и строят гирляндой непрерывной. И это заслоняет общую картину разгрома - впрочем все видели ровно ту же методу и у "наших есторегов" - та же Прохоровка тому примером. И вот уже разгрома и не видать, а сплошь победы и одоления.

10 пункт - очень многое получается они поют хором, что их истореги, что "наши". И это сильно беспокоит.

Особенно учитывая, что Германия снова готова взять на себя "защиту всего континента", как заявил их канцлер...

Спасибо за внимание!