Как писать книги, не привлекая внимания санитаров :)

️ Внимание: ниже — мыслесборд, который я даже не попытался сделать читабельным. Структуры нет, логики местами тоже. Читать строго по желанию и на свой страх и риск.

Перфекционизм, скрупулёзность, дотошность, паранойя, синдром самозванца) От мои верные спутники форевер

На работе это называется "профессионализм". Я пишу дотошные простыни в email, где расписываю все возможные векторы атаки. С отсылками на CVE. С таблицами рисков. С вероятностями от "крайне маловероятно" до "вопрос времени".

Коллеги закатывают глаза, когда видят "[CRITICAL] Re: Re: Re: Re:" в теме письма. Где-то в глубине души надеются, что это просто я опять нагнетаю. И наверняка в открытую радуются, что работаю из дома и лицезреют меня крайне редко, лол)

Но формально я прав. Лучше перебдеть, чем потом разгребать сракотиння, объясняя юристам, регуляторам и руководству, что ну вообще-то вероятность была низкая но случилось и случилось parce que l’univers en a décidé autrement.  просто не получилось, не фартонуло, пацан к успеху шёл :) 

C’est ce que c’est. В моем случае паранойя не диагноз, а должностная инструкция. Платят за то, чтобы не спал по ночам и крутил сценарии катастроф нонстопом. Шо и делаю) все сценарии на несколько ходов вперёд (с учётом человеческого фактора, поправки на идиотизм и прочее прочее) , а потом даже как-то обижаюсь на то, что не пригодилось и я слишком хорошо думал за человеческий/искусственный интеллект и вариации их симбиоза).

Перфекционизм держит за горло, ответственность смотрит осуждающе, а синдром самозванца гаденько шепчет:  

«А вдруг ты просто тупой, и тебя всё это время терпели из вежливости и уважения к прошлым заслугам?»

Что ж. Полезная мысль. Заставляет перепроверить всё ещё раз.

А потом — ещё раз.
И ещё один, контрольный.

А потом мозг не понимает, когда закончился рабочий день. И продолжает. Просто продолжает.

А потом начинаются сны и хорошо, если это просто дохлые животные. Хотя тоже приятного мало)  Как правило, я там кого-то нечаянно до смерти забил и стою в кровище и методично прошу вызвать фараонов, потому что так положено. Потому что это следующий шаг по процедуре.
Или же мне приходится наблюдать как коллеги себе то руки режут то кишки выпускают то глаза выкалывают. Причем, такие, что абсолютно вменяемые позитивные люди. Бр-р-р)))

Я честно отдаю себе отчёт: выглядит это как шиза что-то крайне нездоровое. Проблема в том, что мозг не в курсе, где заканчивается рабочее время, и продолжает заниматься тем же самым, только уже бесплатно и без KPI, вопреки мольбам о пощаде попыткам остановиться.

И вот тут я решил: раз уж я от этого избавиться не могу, то по завету Лао Дзы подвергну осмеянию. 

И попытался перевести этовотвсё в юмористичсеский (черноюмористический) ключ. С любовью и уважением персонажу, потому что он не идиот и не псих — он просто профессионал, которому слишком хорошо знакомо, шо может пойти не так. (спойлер: всё)

Сеттинг тоже выбрал сознательно. Потому что читать про шизу в её, такскать, первозданном виде - занятие сомнительное и не очень эстетичное (внезапно попытки и так сделать тоже были и даже успешные, народу зашло, но повторять это как-то совсем не хочется). А вот аккуратно упаковать это мышление в стильный, вымышленный мир, где люди ходят в красивых пальто, говорят сложными словами и методично просчитывают последствия — это уже можно читать. И даже с удовольствием. Самотерапия? Та наверное...

И ещё одна вещь, которую я внезапно понял.

В книгах почти всегда видно тёмную сторону авторов. Не специально, не нарочно — она просто просачивается. Потому что мы, авторы, люди творческие, а значит… ну, скажем так, психически неоднородные. Тараканы есть у всех. У некоторых — размером с курицу. У особо одарённых — с курицу в доспехах и с собственной идеологией) Сознательно или нет выпущенные погулять проветриться на страницы очередного романа про эльфовдраконов, выряженных в этих самых эльфовдраконов. И при прочтении даже можно понять, какой именно таракан главенствует :) 

Вопрос аудитории: а вы сами так делаете? Осознанно выпускаете своих тараканов на страницы или они пролезают сами, без спроса, переодевшись в героев, конфликты и «авторский стиль»? Прячете их за сеттингом, юмором, жанром — или, наоборот, даёте им слово, потому что понимаете: если уж они живут у вас в голове, то пусть хотя бы работают на текст, а не просто шумят по ночам.

И насколько вы часто замечали подобное в текстах других авторов? Насколько енти самые тараканы действительно разнообразны?)