О муках выбора аннотации

Хочется, чтобы читателя, листающего ленту с новинками, встречало что-то яркое, красивое, вкусненькое... И при этом не обложка.

Да, я говорю про аннотацию. Но дело в том, что мне, как человеку, который очень-очень любит своё творение, невообразимо тяжело представить его величие и смысл кратко. За неделю мучений мне удалось написать три так себе (на мой взгляд), аннотации:

1) Простое развлекательное произведение про попаданца и магию. Немного обыденности, боёвки, щепотка юмора в так себе антураже магического Средневековья.

2) Я был обычным неудачником в своём мире, но в этом... В этом есть магия! И я буду не я, если хотя бы не попробую стать сильнейшим магом в мире! Пусть для этого придется даже вступить в секту...

3) Я был обычным неудачником в своём мире, но в этом... В этом есть магия! И пусть для этого придется вступить в секту, но я достигну её вершин!

Прошу зрителей не причастных, то есть, не читателей моих добрых, подсказать, какая аннотация вам больше нравится? Чего должно быть больше в аннотации — сюжета, пафоса или смысла, раскрывающего произведение?