То, чего нет

Был тут флэшмоб от BangBang, запоздало к нему присоединюсь.

Что отсутствует в моих книгах? 

1) Мир тотальной несвободы и бесправия.

Мне неинтересен такой сеттинг, хотя в юности антиутопии очень нравились. Теперь мне нравятся миры, в которых у значительной части людей есть хотя бы иллюзия свободы, стабильности, собственного достоинства.

2) Выкрутасы типа «Добро это зло, а зло это добро». Или «назовём дьявола ангелом, а ангела дьяволом – это жутко оригинально!»

Тут, я думаю, комментарии не требуются.

3) Главный герой, который ничему и никому не служит.

Мои персонажи практически всегда служат государству, ну, куда ж от этого деться. Мне неинтересно придумывать про нагибатора, идущего к личному величию.

4) Тёмная толпа. С перекошенными от злобы и тупости лицами.

Народные массы я стремлюсь изображать уважительно. Даже когда народные массы требуют казни симпатичного мне персонажа. 

5) Сцены сексуального насилия.

Заколебали они в развлекательной литературе. Особенно когда главную героиню постоянно (и безуспешно) пытаются изнасиловать, а главный герой её бесконечно спасает в последний момент – это уже похоже на какие-то эротические игры автора, мне неинтересно на это смотреть и незачем такое показывать.

6) Целиком положительные центральные персонажи.

Я не против читать про таких, если они хорошо написаны. Я не считаю добрых, хороших и правильных героев скучными. Но в моих сюжетах, если персонаж много действует, он время от времени ошибается, в том числе в моральном плане. А ещё иногда преступает закон. Я это не пропагандирую, просто они так живут. 

7) Большие злодеи без большой идеи.

Какой-нибудь эпизодический разбойничек вполне может быть тупо любителем пограбить, но у более значимых отрицательных персонажей есть обоснование, почему то, что они делают, в конечном счёте хорошо. Обоснование ложное, но разумное.