Отзыв. Роман #Сенчин. Поминки

#опрочитанном

Роман, во многом вобравший в себя воспоминания. Только раньше это было в рассказах или в повестях. Да и сам автор часто подчеркивает, что писал уже об этом. А ещё рассказывает о семье, взглядах, литературных приемах...

Возможно, пришло время для очередного переосмысления прожитого. Да и подходящая причина: герой, Роман Сенчин, приехал в дом родителей. Уже умерли и похоронены и мать, и отец, нужно решать что-то с домом. 

Многое приходит на ум - своя жизнь, история семьи, да и родной Тувы, мечты и желания, дочери от первого брака, ожидается дочь от нынешней, второй жены... Это совсем немного - поток сознания, когда страхи, мысли, желания путаются.

В недавнем интервью Романа упрекали в мрачности. Я с этим не согласна - безнадежность уже в прошлом. Другое дело, что Сенчин был и остался реалистом, он и пишет о жизни, как она есть. Веселого в ней, положим, мало, но смур, мрачность ушли.

Даже при явно грустных обстоятельствах - разборе семейных дел, когда ты остался старшим в роду - нет безысходности.

А есть постоянные возвраты в сегодня, где молодая жена и ожидание ребенка, хотя Роман сам себя и называет "пожилок". Ведь от нашей грусти, понятной и уважаемой, жизнь не остановится, пойдет дальше. Хотя на все в ней найдется время - на боль и сожаления, на сегодняшний день и мечты о будущем, и на много, чего ещё.

"Штамп, конечно, — «всё могло бы сложиться иначе», — но штампами обычно становятся самые точные сочетания слов".

Кому незнакомы такие сомнения? Но сложилось так, как сложилось. И потом, во-первых, всей картины мы никогда не знаем. Может, не так уж все это и плохо? Во-вторых, банальности не перестают быть правдой от того, что их все знают. Ну а в-третьих, могло сложиться иначе, в каком-то моменте, но кто сказал, что обязательно лучше? Что вообще есть лучший выход? Мы ведь крепки задним умом. Кажется, что вот теперь ты точно знаешь, как оно, правильно, хорошо, да только ничего не изменишь, не переиграешь. Может, именно это и благо - что живём в одну сторону. Да и исправить многое можно, пока мы живы - только в сегодня или завтра, в не во вчера. 

Роман полон воспоминаний и переосмысления прошлого, но ещё в нем есть желание жить дальше. Хотя бы так, как было, уже и не вернуть. Ответственность теперь делить не с кем...

Книга запланирована к выходу на февраль. Рецензия выйдет в НГ Экслибрис. 

Цитаты:

«Это сейчас модно  — жить без телевизора. «У  нас дома нет телевизора»,  — гордо заявляют прогрессивные люди. И не добавляют, что у них зато куча других устройств для получения информации, да и  телепрограммы они смотрят, но в ноутбуках, айфонах, планшетах». 

«Интернет помогает выбирать ту информацию, которую мы считаем объективной. Правда, главное слово здесь — «считаем»».

 «Штамп, конечно, — «всё могло бы сложиться иначе», — но штампами обычно становятся самые точные сочетания слов».

«Авторская гордость — это особое чувство, радости бывает в ней никакой, иногда сожаление, порой страх и раскаяние, что вроде бы как накликал».

«Мама это называла «дело за дело цепляется». Да, так и есть. Пошел за мастерком, потом вспомнил про очищенные полоски земли, решил посмотреть, а там умирающие подсолнухи, которые надо срочно напоить».

 «Правда, хотя и у каждого своя, все же более или менее объективная вещь, а честность в целом субъективная, при этом в отношении одного человека наверняка объективнее правды. Вполне можно честно заблуждаться, честно врать. При этом ведь ты считаешь, что говоришь честно, а это память тебя подвела, восприятие события и тому подобное делает твою честность неправдой. Путано, конечно, но сознание наше вообще запутанная штука… У врачей, занимающихся мозгами, я встречал подобное в книгах, да и у прозаиков тоже».

Может быть, это неправильно — «лабиринт авторского хаоса», — но это как бы прямая речь. Тем более прямая речь раздраженного человека — в раздражении не полезешь в словарь выяснять, можно ли сочетать «лабиринт» и «хаос». Лабиринт в состоянии хаоса не создать — это сложное сооружение. Хоть архитектурное, хоть какое… Но ощущение от многих современных книг именно такое — лабиринт авторского хаоса».

«Хотя, получается, перебираю всё подряд. Так выходит. Неизвестно, где и в чем оно, это важное, и наша семья ведь не существовала в замкнутом пространстве. Отсюда и это растекание…»

«С возрастом я становлюсь всё болтливее не только на бумаге, в компании за бутылочкой, но и вот так — наедине с собой. Как-то в мыслях, что ли, болтлив».

 «Это запрещенный прием: «тяжело об этом писать». Литератор и должен писать о том, что тяжело, что трудно не только пережить, но и отобразить на реальной или виртуальной бумаге. Но недаром придумали термин «художественная проза», где можно, да и нужно не писать так, как было на самом деле, а применять воображение, ассоциации и тому подобное».

«А кто-то из первых христианских философов сказал, что легче сосчитать волосы на человеке, чем его чувства и движения сердца. Вот это — «движения сердца» — очень точно. Иногда мне кажется, что с каждым ударом сердца мы немного меняемся».

«Когда внутри заноза, и ничем ее не вытащишь, от нее никак не избавишься, радоваться не получается».

«Я мало что умею, почти ничем не увлекаюсь. И это хорошо. Чем больше умений, тем меньше времени и сил остается на то, для чего ты предназначен».

«Банально об этом упоминать, но куда денешься — история человечества состоит в основном из войн; когда их нет, то и история становится тусклой, скучной, наступают периоды безвременья, историкам не о чем рассказывать…»

#яписатель