Отзыв на Топоры

Я не участвую в этом... марафоне? Не знаю, но и неважно. Мне просто нужно написать отзыв на книгу. Я "белая лошадка", поэтому пишу прямо, не скрывая своего лица

Прежде всего приношу извинения автору и участникам за задержку. Да, был финал книги, но дело не только в этом. 

Итак отзыв (долгожданный).

Прежде всего что за книга:

Александр Туркевич "Ночное дежурство", Современная проза, Драма, 89 930 зн., 2,25 а.л.

90 тысяч знаков, которые я не могла дочитать неделю. Неделю я переползала от строчки к строчке. При этом сразу скажу: грамотность более-менее адекватная, для меня норм. Дело не в ней. И в целом диалоги тоже достаточно живые. И нет супер-накрученных словесных оборотов. Тогда в чём же дело? Что не так с этим производственным романом? (а это именно оно).

Давайте разбираться.

Начнём с обложки

Она лаконичная. И в целом, на мой вкус, всё хорошо. Ну да, чем-то на какой-то хоррор похожа, или постапокалипсис, но сложно же создать в ИИ операционную, думаю. К тому же, в ней можно увидеть определённый смысл: луч света в тёмном царстве, надежда, нисходящая на операционный стол (я думаю, это операционный стол), ну и так далее.

Более того скажу: обложка меня привлекла. Я сразу поняла, что передо мной неформат, и мне стало любопытно.

Аннотация

Днём мы живём, работаем, и радуемся своей лучшей жизни. И даже не подозреваем о том, что происходит, когда наступает ночь. О том, что пока город спит, где-то, каждую секунду, идёт борьба за чью-то жизнь.

И снова приятная глазу лаконичность. Я бы поставила пятёрку, мне очень понравилось. Немножко двусмысленно, немножко как будто в горфэ или мистику, но нет. Это как будто такая лёгкая игра с читателем.

Эпиграф

Его нет, но очень бы подошло: "смешались в кучу кони, люди..."

Потому что именно это впечатление у меня и сложилось от текста. Куча людей, все куда-то бегут, что-то делают, говорят, но ты очень быстро перестаёшь понимать, кто из них кто. Автор вываливает персонажей на читателя залпом, некоторых вообще не удосуживается даже описать. Они одинаково разговаривают и, в целом, одинаково действуют. Тебе дают флешбеки, которые непонятно для чего нужны. Единственные, кого я запомнила -- Саша и Катя. И то только потому, что Саша безответно влюблён в Катю, а она его футболит. Ну хоть какая-то сюжетная линия есть и намётка на развитие персонажа.

Все остальные просто картонными метеорами проносятся мимо, и читатель главе на второй-третьей уже просто перестаёт обращать на них внимания.

Одним из жанров автор указывает драму. И вот эта рябь из персонажей очень помешает её прочувствовать. Но драмы за прочитанные главы нет, к слову. Однако роман не завершён, м.б. в будущем?

Сюжет

Его нет. Одна ночь из жизни хирургического отделения. Дело не в терминах, которые автор милосердно расшифровывает. А в том, что сюжет заключается лишь в одном: прибыл пациент, его обследовали, поставили диагноз, следующий пациент.

Ииии?

Всё. Больше ничего. Как будто ты читаешь журнал приёма, просто оформленный художественно. Попытка подражания Доктору Хаусу? Увы, если так, то не получилось. Да, там, по сути, тоже было: приём - диагноз, но в этом было что-то большее. Столкновение характеров, судьбы людей и т.п.

Тут отдам автору должное: пациенты получились живыми. Это приятно. Мать, вопящая, что дочери ставят неправильный диагноз, старик, желающий умереть дома, мужик, тупо не желающий глотать шланг, женщина, умоляющая спасти ногу, которую невозможно не ампутировать... Ну и так далее.

Проблема опять же в мельтешении. Они проносятся каруселью перед читателями. Ни предыстории, ни постистории, просто промелькнули и пропали. И очень скоро устаёшь от этого мельтешения. И в этом самая большая непонятность книги для меня.

Что хотел сказать автор?

Что медики очень и очень загружены? Ок, ко второй главе я это уже поняла. К третьей осознала в полной мере. А дальше? Зачем читателю читать историю дальше? Что нового он для себя откроет? О чём ему переживать и думать?

Достоверность истории

Я не верю, что кто-то пустит мать на обследование её взрослой дочери. Это как? Я попадала в реанимацию с теми самыми почечными коликами. Ну не пускают на обследование посторонних! Девушка совершеннолетняя, там не нужны родители на приёме. Да и ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА, блин. Нельзя. Просто нельзя.

Врачи при пациенте обсуждают всё, ругаются, выясняют отношения и -- внимание! -- стебут пациента. Охренеть.

Врач скорой помощи передаёт пациента дежурному хирургу. И тут я перестала автору верить совершенно.

Вообще-то, из машины скорой звонят и сразу сообщают кого везут и с каким диагнозом. Это фиксируется в регистратуре, блин! Это раз, два... Серьёзно?!!! Ребят, ну как это??? А зачем ты, скоровик, обследовал пациента?! Для чего? Чтобы ни кому ничего не сказать?

Да ещё это и ПРИ ПАЦИЕНТЕ. Она в сознании и слышит.

Вот тут я поняла, что автор вообще не работал в медицине, не имеет к ней ни малейшего отношения и никогда даже в больницу на скорой не попадал.

А если так, то зачем вся эта масса диагнозов, профтерминов и вот этого потока матчасти, которая составляет 2/3 текста? Ну то есть, я сначала решила, что у автора есть проблемы именно с писательской стороны. Специалист, хирург, врач, который решил рассказать о своей работе, но не очень умеет это оформить именно художественно. Ну есть такое, когда ты весь в терминологии. Зато хороший врач. Просто нужно теперь это всё красиво завернуть.

Но после разных моментов, я поняла, что автор не в теме. И тогда стало вообще всё непонятно. Зачем? Зачем обрушивать на читателя гору терминов, диагнозов и т.п., если ты не специалист? 

Одним словом, я скорее разочарована и точно не буду дочитывать книгу. 

Но отмечу и хорошее.

Хорошее

Пациенты хороши. Вот эти их истории, характеры, реакции -- хороши, да. В целом, неплохой язык и живые герои, которым нужно лишь придать внешность и какие-то характерные особенности, чтобы не путать читателя. Линия Саша-Катя очень хороша. И вот эти нюансы, когда он робеет и очень правдиво думает, реагирует. И Катины реакции тоже правдивы.

Одним словом, автору есть над чем работать, и книга имеет шанс стать очень и очень неплохим произведением литературы, если к ней подойти правильно и кое-что изменить, в том числе и в плане конструкции.

Автор, несмотря на мою жёсткую критику, не складывай лапки и пиши. Ты сможешь. Но нужно матчасть изучить. И по писательскому ремеслу и по врачебному, не с точки зрения именно медицины, а скорее о внутренней кухне. М.б. бета нужен