Неплохой зомби

Продолжаю пост о своём участии в конкурсе фантастики «Стоптанные Кирзачи-15». Сегодня выложила второй рассказ с конкурса: «Лунный зомби», судейская оценка «Неплохо». Для тех, кто не любит зомби, спойлер:

Рассказ написан в жанре классического викторианского детектива, с явными аллюзиями на романы Уилки Коллинза. Главным образом обыгрывается «Лунный камень», но «Женщину в белом» тоже не обошла вниманием.

Судейский отзыв на «Лунного зомби»:

Неплохо скорее за счет замысла, чем за счет исполнения (т. е. замысел хорош, исполнение сносное, ну вот и результат). Это как бы может оказаться и не фантастика, но... наверно, такая игра с Коллинзом имеет право выступить как фантдоп, даже если все остальное будет иметь детективное объяснение. Сюжетный ход с колесом обойдется без фантастики только после изобретения современных лесок - тончайших, нейлоновых; да и то...

Но вообще - раз мы принимаем пусть почти не фантастическую, но очень необычную игру на тему холмсианы, то и на тему "Лунного камня" можно. А зомби тут - именно как ожившего мертвеца, нет. Хотя все же создается впечатление, что пролежи полковник с алмазом в груди столько, сколько намеревался - он бы сумел восстать (кстати, тогда непонятно, отчего изнутри нельзя было выйти). Русская певица оказалась

спойлер (показать)

злоумышленницей, но и тут все же создается впечатление, что ситуация сложнее и она какое-то воплощение покойной возлюбленной ГГ.

Ну и - привычная ошибка насчет того, будто прижав к лицу сильного и не скованного в движениях человека подушку с хлороформом, можно его отключить. На самом деле, если он даже сделает рефлекторный вздох (а скорее наоборот), это ну вот ни разу не помешает ему оказывать очень интенсивное сопротивление.

Добавлю ради полноты картины, что насчёт хлороформа мнения британских учёных расходятся. Британские медики считали и считают, что сцены с использованием хлороформа, популярные в литературе и кинематографе, с научной точки зрения абсолютно недостоверны. Британские юристы, напротив, вполне себе добиваются обвинительных приговоров на основании тех же самых показаний жертвы, которые медики считают фейком. И кому верить? Я не врач и не юрист, а как писатель считаю, что в художественной литературе допустимо использовать обе точки зрения. 

Рассказ: https://author.today/work/546668