Честно о ваших текстах: разбор без прикрас №1

Обещал — делаю. Пришло время подвести итоги нашего эксперимента с мини-обзорами.

Все десять произведений изучены. Какие-то — полностью, какие-то — частично, но не менее авторского листа.

Материала вышло много, поэтому разобью на две части.

Долго думал над форматом: по очерёдности заявок? От лучших к остальным? В итоге решил — по оценке, от меньшей к большей. В первой части — работы, которым есть куда расти. Во второй — те, что зацепили сильнее.

Формат честный. Именно это я обещал, и именно это вы получите.

Несколько слов перед разборами

Любая оценка — это взгляд одного читателя. Моего. Со своим вкусом, опытом и слепыми пятнами. Я мог не уловить задумку, не считать отсылку, пройти мимо того, что для вас было важным.

Низкая оценка — не приговор и не попытка кого-то задеть. Это точка отсчёта. К каждому разбору прилагаются конкретные наблюдения: что работает, что можно усилить. Надеюсь, это окажется полезнее, чем вежливое «всё хорошо».

Вы согласились на честный взгляд — я его даю. Без лести, но и без желания ранить.

Дверь в Демонов

Автор: Савва Крестинин
Жанр: Фэнтези / Мутанты / Альтернативная история

Оценки:

• Сюжет: 4/10
• Авторский стиль: 3/10
• Логика: 4/10
• Итоговая: 4/10

Плюсы:

• Амбициозный размах — мир с мутантами-нефилимами, Церковь Ада, политические интриги
• Некоторые идеи (демоны как карманное измерение, иерархия мутантов) любопытны

Минусы:

• Техническое исполнение страдает: пробелы перед знаками препинания, слипшиеся слова, отсутствие запятых
• Диалоги картонные, персонажи говорят «в лоб», без подтекста
• Информационные свалки: целые абзацы — пересказ устройства мира вместо показа через действие
• Персонажи одномерны: Кэт — эгоистка, Элма — холодная королева, Смотритель — верный слуга. Без развития.

Совет: Срочно вычитка и редактура. Идеи есть, но текст сырой. Показывать мир через события, а не через лекции.

Итог: Сырой черновик с потенциалом. В текущем виде читать тяжело из-за технических проблем и однообразных диалогов.

Не говори Нет, всегда говори Да

Автор: Горшина Альбина

Жанр: Современный любовный роман с криминальными элементами

Оценки:

• Сюжет: 5/10
• Авторский стиль: 4/10
• Логика: 4/10
• Итоговая: 4/10

Плюсы:

• Динамичная завязка — читатель сразу погружается в историю
• Два POV (Милана и Андрей) добавляют объём происходящему

Минусы:

• Информационные «свалки» — биографии героев выгружаются абзацами-досье вместо раскрытия через действия
• Штампы жанра собраны в кучу: плохой парень с тёмным прошлым, наивная девушка, ревность, мокрая от лужи, загадочная коллега
• Логические дыры: семнадцатилетнюю студентку-заочницу без опыта сразу берут в крупную компанию? «Было бы желание» — не аргумент
• Стиль «рассказываю, а не показываю» — эмоции описываются, но не чувствуются

Совет: Убрать прямые пересказы прошлого героев. Раскрывать характеры через поступки, а не анкеты.

Итог: Типичный представитель любовного романа с криминальным антуражем. Читается, но вторично. Целевая аудитория — любительницы жанра — оценят, но для широкого читателя не хватает глубины и свежести.

Дэгман

Автор: Наталья Серова
Жанр: Мистический детектив

Оценки:

• Сюжет: 6/10
• Авторский стиль: 5/10
• Логика: 5/10
• Итоговая: 5/10

Плюсы:

• Интересная идея: демон одновременно «ведёт» и жертву, и мстителя
• Параллельные линии (Олег и Свищ) работают на контрасте
• Финальный твист с покаянием и ангелом-хранителем — неожиданный

Минусы:

• Стиль сухой, много «рассказывания» вместо «показывания» (биографии изложены списком)
• Внутренний демон как голос в голове — приём не нов, и здесь раскрыт поверхностно
• Мотивации Олега проговорены, но не прожиты — хочется больше внутреннего конфликта

Совет: Меньше пересказа, больше сцен. Демон должен искушать не в лоб, а тоньше.

Итог: Крепкая идея, среднее исполнение. Рассказ читается, но не запоминается.

Окно не туда

Автор: Дари Лайко

Жанр: Попаданцы/ЛитРПГ-фэнтези

Оценки:

• Сюжет: 7/10
• Авторский стиль: 6/10
• Логика: 5/10
• Итоговая: 6/10

Нет смысла повторяться, так как по взаимному обмену мнениями была написана полноценная рецензия:
https://author.today/review/774451

Итог: Крепкий жанровый середняк. Для любителей попаданческого фэнтези — вполне читабельно. Начало бодрое, юмор присутствует, но не хватает проработки мира и психологии.

Илиата. Повесть первая

Автор: Янтарёк
Жанр: Сказочное фэнтези

Оценки:

• Сюжет: 6/10
• Авторский стиль: 8/10
• Логика: 7/10
• Итоговая: 7/10

Плюсы:

• Уникальный авторский голос — стилизация под народную сказку, «пекарушка», «чернявый», «словцами кидаются» — живой, тёплый язык
• Илиата и Висмут — объёмные, интересные персонажи с химией между собой
• Мир ощущается самобытным: тени-помощники, Боги с цветами, монеты-истории

Минусы:

• Сюжет движется неторопливо — за несколько глав происходит немного событий
• Детективная линия (ожерелье, блудный, братья) пока только намечена и рассыпана осколками

Совет: Не терять темп. Уникальный стиль — козырь, но ему нужна сюжетная опора, иначе читатель заскучает.

Итог: Самобытная вещь с редким для жанра голосом. Для любителей неспешных, атмосферных историй — находка. Но нужно следить за динамикой.

На этом первая часть завершена. Ссылки на работы дублировать не стал, если кому что-то приглянулось зайдите в соседний пост, в таблице есть ссылки на нужное вам произведение.

Напомню: оценка — не измерение таланта. Это реакция одного читателя на конкретный текст в конкретный момент. Воспринимайте критику как материал для работы, а не как вердикт.

Скоро выйдет вторая часть — пятёрка работ, которые увлекли сильнее всего.