Не верю

Пол Линч «Песнь пророка». – Иностранка, 2024 г. 

Ирландского автора Пола Линча уже вовсю называют новым классиком современной литературы. Критики, обращаясь к его книгам, захлебываются от восторга.  

«Блестящий, незабываемый роман» (Observer)… Мощно, клаустрофобно и ужасающе реально» (The Guardian)… «Захватывающее приключение и в то же время политическое предостережение» (Telegraph)… «Сокрушительно мощно… В “Песни пророка” Пол Линч сталкивает нас лицом к лицу с некоторыми из самых мрачных наших страхов» (Times Literary Supplement)… «Один из самых душераздирающих и провокационных романов, которые мне доводилось читать» (Scotsman)… «Выдающееся произведение, один из главных романов 2023 года» (Irish Examiner)… 

И так далее. 

На этой волне роман получил Букеровскую премию 2023 года. 

Скажу честно: роман я прочел примерно до середины, хотя он небольшой – примерно 10,5 а. л. Однако я решил, что с меня достаточно. 

Во-первых, сеттинг. 

В Ирландии к власти пришла радикальная партия тоталитарно-фашистского типа, которая тут же начала массовые репрессии против всех несогласных. И у меня мгновенно возник вопрос: а с чего это вдруг? Подобные партии приходят к власти лишь в ситуации острого кризиса, военного или экономического, когда избиратели готовы обменять свободу на стабильность. Однако никакого кризиса в стране нет, все нормально, и непонятно, почему это граждане подавляющим большинством проголосовали за диктатуру. 

Разве что – волей автора. 

В общем, как сказал бы Станиславский: не верю!

Более того, даже самые радикальные партии никогда не ограничиваются только репрессиями. Они обязательно предлагают некую вдохновляющую перспективу: великую державу, мировое господство, социальный рай, который возникнет, как только будут уничтожены все враги, мешающие осчастливить нацию. Это идеологическое оправдание радикальных мер: мы убиваем не просто так, а ради великой цели. Так вот, ничего подобного в романе тоже нет. Здесь власть просто тупо арестовывает, ссылает в лагеря, пытает и убивает. Никаких возвышенных устремлений у нее не имеется. И все равно значительная часть граждан ее поддерживает. 

Еще раз: не верю!

А во вторых, стилистические особенности романа. Те же критики восторгаются эпической плавностью повествования, мощной эмоциональностью и выразительностью языка. На мой взгляд, ничего этого и близко нет – есть тривиальный и скучноватый текст, отягощенный многословием, потугами на философствование и неуклюжими, явно надуманными метафорами. 

Правда, тут следует сделать две оговорки. 

Я читал русскую версию «Песни пророка». Возможно, в оригинале все это звучит действительно мощно и симфонично, что при переводе было утеряно. 

Или я лично прозу такого рода просто не воспринимаю. Как не воспринимаю, например, прозу Марселя Пруста, будь он хоть четырежды классиком.  

Короче, рекомендовать этот роман к чтению не могу. 

Однако профессионалам советую полистать. 

Надо все-таки представлять, что считается новой классикой в современной западной литературе.