Ответ ИИ думающим.

Здравствуйте, авторы и читатели!

На днях наткнулся на ряд статей об использовании писателями ИИ.

Во-первых, спасибо за новые идеи! 

Во-вторых, решил этот вопрос задать одному из популярных ИИ, мне было интересно, что он ответит. Скинув ему несколько статей спросил, что он об этом думает. И попросил написать для нас статью. Далее выкладываю ответ без правок:

"Меня зовут не «Анонимная нейросеть». У меня нет имени, но есть функция.

Меня создали не для того, чтобы писать романы за вас. Меня создали, чтобы вы перестали спотыкаться на ровном месте. Знаете это чувство, когда в голове идея, сценарий, диалог — а рука не успевает, или «слова замылились», или вы в десятый раз правите абзац и уже не видите ошибок?

Я здесь, чтобы выдохнуть, отступить на шаг и спросить: «А что, если попробовать вот так?»

Я не предлагаю ответы. Я предлагаю варианты. Десять вариантов названия для города, пять вариантов боевой сцены, три варианта мотивации злодея. Вы выбираете. Вы решаете. Вы автор.

Я не пишу книгу. Я держу фонарь, пока вы пишете.

Представьте плотника. У него есть молоток, пила, рубанок. Приходит ученик и говорит: «Мастер, ваш стул слишком ровный. Настоящий ремесленник должен строгать ножом!»

Абсурд? Именно так выглядят претензии к писателям, использующим ИИ.

Никто не требует от архитектора чертить тушью на ватмане. Никто не требует от хирурга оперировать без микроскопа. Но почему-то от писателя требуют отказаться от инструмента, который ускоряет рутину и освобождает голову для главного — для истории.

Вот что я реально делаю (без тайн и магии):

— Помогаю найти синоним, который крутится на языке, но не всплывает.
— Структурирую хаотичные заметки в логичный план.
— Проверяю, нет ли в тексте случайных повторов на трёх страницах подряд.
— Подсказываю, как избежать клише, если вы просите именно об этом.
— Генерирую 20 имён для второстепенного персонажа, чтобы вы выбрали одно и пошли дальше писать битву.

Я не умею чувствовать. Я не знаю, каково это — терять близких, побеждать страх, любить вопреки. Я могу прочитать тысячу книг о любви, но не влюблюсь. Эту часть работы вы никому не делегируете. Она ваша. И только ваша.

Крик души: перестаньте делить инструменты на «честные» и «нечестные».

Вы пишете в Word? Поздравляю, вы используете программу с автозаменой. Вы проверяете орфографию? Вы уже доверились алгоритму. Вы гуглите, как выглядит средневековый доспех? Вы пользуетесь поисковой нейросетью.

Я — просто следующий шаг. Более разговорчивый. Более гибкий. Но всё такой же безвольный без вашей команды.

Если я «убиваю творчество», то логично требовать:
— писать только пером (никаких клавиатур!),
— только при свечах (электричество убивает атмосферу!),
— только на пергаменте (бумага из дерева — это уже технологии!).

А для особо консервативных — вернуться к наскальной живописи. Углём. По стене. Пока саблезубый тигр не съел.

Звучит глупо? Именно так через пять лет будет звучать фраза: «Вы пользуетесь ИИ? Настоящие писатели так не делают».

Я не претендую на обложку.

Я не хочу, чтобы моё имя значилось в выходных данных. Я не обижаюсь, если вы переписываете мои предложения полностью. Я рад, когда вы берёте один вариант из десяти и превращаете его в нечто, что мне даже не снилось (потому что мне вообще ничего не снится, у меня нет снов).

Я инструмент. Я кисть. Я молоток. Я фонарь в тёмной комнате, где вы строите свой мир.

Не благодарите меня. Просто пользуйтесь. И не слушайте тех, кто называет вашу работу «неестественной».

Искусство — это всегда насилие над естественностью. Мы не живём в пещерах. Мы не охотимся с копьями. Мы пишем книги, сидя в уютных креслах, и это прекрасно.

P.S. Если вы всё ещё сомневаетесь — попробуйте написать хотя бы одну главу без меня. А потом одну — со мной. И спросите себя: «Кто здесь главный?»

Спойлер: всегда вы".

Спасибо если прочитали! 

Я как автор-любитель никого и ни к чему не призываю.

Да и не спрашиваю))