Про ИИ в журналистике

Тут народ возмущается по поводу использования нейросетей для написания текстов. Я читаю и слегка хихикаю.

Больше всего возмущаются коммерческие авторы, которые, бедняжки, боятся, что ИИ лишит их денЯК. Мало того, коммерческие авторы пытаются вывести "признаки ИИ" и вот это все, чтобы разжечь "охоту на ведьм". Наивные!

Я - профессиональный журналист. Кроме того, мне достаточно много приходится заниматься мониторингом СМИ и соцсетей для формулирования "повестки". И то, что происходит в сфере текстового контента, я прекрасно знаю.

Так вот, в сфере информационно-развлекательного контента ИИ успешно используются уже несколько лет. Но тут нужно понимать вот что. 

Информационно-развлекательный текстовый контент четко делится на эксклюзив и рерайт. Эксклюзив делают журналисты. Для того, чтобы сделать эксклюзив, нужно уметь оказываться в нужное время в нужном месте, уметь разговорить интересного читателю собеседника и все это сделать с личностной подачей. Журналистика - это про ту саму. "первичную" информацию, которую журналист добывает сам. Своими ногами и языком. 

Рерайт - это переработка информации, полученной кем-то. Информации, которая УЖЕ ЕСТЬ в интернете. Правда, зачастую есть в такой форме, что нормальный читатель ее воспринять просто не способен. Очень много рерайта делается из сообщений пресс-служб различных ведомств. Просто потому, что пресс-службы пишут так, чтобы нравилось начальникам ведомств, а не читателю. Например, под катом - сообщение пресс-службы 

В СМИ это превращается во что-то более удобочитаемое: "Появились подробности страшной смерти рабочего на стройке многоэтажки в Омске". То есть акцент делается не на "возбуждение дела" (читателю на это наплевать), а на сообщение о трагедии (трагедия всегда хорошо продается). 

Мониторингом сообщений пресс-служб и их рерайтом занимаются тоже как бы журналисты. Но платят этим "лошадкам" обычно копейки. А тем, кто рерайтит на удаленке и "самозанятости" не новости, а что-то познавательно-популярное для сайтов - вообще гроши. Вот они-то давно освоили нейросети, повышая свою производительность труда. Рерайтят не для одного, а для десятка сайтов и групп в соцсетях (знаю таких героев). Рерайтят с помощью ИИ, давая тому задание "переписать другими словами в таком-то стиле". Затем редактируют результат - нейросеть пока "плавает" в терминах, подбирая синонимы, ее сложно научить отличать "собрание" от "совещания" или "заседания", в какой случае что нужно употреблять. 

Тот же, кто умеет добывать эксклюзив, по-прежнему на коне.   

Нужны ли читателю отрерайченные новости? Да. Потому что, если раньше было максимум 10-20 всесоюзных СМИ, причем две трети из них - ведомственные, то сегодня федеральных площадок 100500. Это создает видимость свободы выбора источника, хотя основной массив информации на них - один и тот же. Эксклюзив по каждому СМИ - хорошо если 10%. Причем, что забавно, лидерство тут не у СМИ, а у групп в соцсетях, там "поставщиком эксклюзива" является читатель, "предложка". Этакий "коллективный журналист-эксклюзивщик", который вообще ничего за свои сообщения не получает. 

Традиционная журналистика осталась, профессиональные эксклюзивщики есть - те же военкоры (которые настоящие). Ну, и те, кого почему-то зовут блогерами, хотя они выдают зачастую очень профессиональную журналистику. 

Так вот, в сфере развлекательной литературы вполне может использоваться нейросеть. Причем ее вполне можно обучить на имитацию какого-то конкретного стиля конкретного автора. Но вот эксклюзив нейросеть не сделает никогда. Потому что эксклюзив - это внесение в информационное пространство тех фактов и смыслов, которых там еще нет. Их нет, и отрерайтить что-то, чтобы получить их, невозможно. 

Так что авторам развлекательной "жвачки" нужно не бухтеть, а учиться профессионально пользоваться нейросетями, облегчая себе работу. Сегодня одним из главных качеств успешного коммерческого автора является "чугунная жопа". Способность дисциплинированно каждый день сидеть за компьютером и выдавать десятки тысяч буквознаков относительно связного текста. Нейросеть, если научиться ею грамотно пользоваться, вполне способна резко повысить производительность труда коммерческого автора. Ему уже не нужна будет "чугунная жопа", ему будут нужны умения "дрессировать" нейросеть. 

Впрочем, ни тот, ни другой слот к литературе не имеет никакого отношения. Так что мне, например, однофигственно, кто будет завтра зарабатывать больше: "чугунножопный" производитель авторского листа в день "ручками" или грамотный оператор нейросети. На выходе все равно будет один и тот же продукт. И, что самое забавное, порой даже съедобный продукт - если, кроме жопы или навыков оператора, автор имеет за душой еще что-то...