Что дороже: синяя чашка в серванте или швейцарские часы на руке?

Наткнулся на материал от знатока советского быта, который с довольно негативным подтекстом описывал «мещанские» нравы в те времена. Особенно досталось серванту с выставленной в нём за стеклянными дверцами хрустальной и фарфоровой посудой «напоказ», которой не пользовались или пользовались лишь по случаю. Мол, зачем всё это держать и выставлять, хвастаться, когда каждая вещь должна работать. Даже указывалась причина: жадность из-за тотальной бедности.

А я вспомнил… В моём детстве был такой сервант. И стоял в нём чайный сервиз — тёмно-синий с кобальтовым орнаментом.

И да, доставили его лишь с приходом гостей. Дорожила им мама очень. Папа купил его маме в подарок на пятнадцатую годовщину свадьбы — привёз из Ленинграда, где сдавал экзамены, учился заочно в институте. Тогда особо не задавались вопросом, как называются юбилеи совместной жизни, А мама очень любила красивую посуду.

Почему не пользовались этими чашками ежедневно? Во-первых, я семье был такой пострелёнок, как я. Если бы не строгий запрет что-то брать из серванта, эти чашки «ушли» бы через пару дней в мир иной, а стоили они довольно дорого. Да и память опять же о том, что когда-то родители были молодыми. Когда мама перебирала посуду в серванте и перемывала там вещи, её лицо светлело…

Была там ещё хрустальная ваза — её маме же преподнесли ученики на первую годовщину окончания школы. Не взятка ради хороших отметок, а именно благодарность. Я уже подрос тогда, но мне даже в голову не приходило, что в неё можно насыпать конфеты и ставить на стол в кухне. Эта вазочка была настоящим произведением искусства. Её цена была в ползарплаты. Мало того что в обиходе её легко можно было разбить (тогда у нас жила старенькая бабушка, у которой тряслись руки), но и мыть нужно было особенно тщательно: в орнамент хрусталя забивалось всякая всячина, которую так просто обычной помывкой не убрать.

Но я не буду здесь описывать остальные вещи, которые хранились как семейные реликвии и о которых — о каждой из них — родители могли рассказать целую историю. Их хранили бережно, и не только из-за их номинальной стоимости и жадности, хвастовства ради или мещанства. Да, сервант в нашей квартире был чем-то вроде музейной выставки. И не только у нас такое практиковалось.

Хотя, не скрою, были и такие семьи, которые скупали красивую посуду просто потому, что были деньги, как раз ради хвастовства. Но такие люди существовали при любом строе, их и сейчас полно. Дорогущие швейцарские часы, владельцы которых их носят исключительно ради престижа — разве тут не кроется желание пустить пыль в глаза, продемонстрировать своё превосходство перед другими? Почему-то сегодня об этом не говорят как о веянии времени, высмеивая и клеймя позором, не делают выводов, что современные люди материальное благополучие выставляют напоказ потому, что больше-то им и гордиться нечем. Хотя зачастую такие часы не подарены за подвиг и даже заработаны не самим владельцем.

Что я хотел сказать своим постом? В каждом времени есть свои особенности, осуждать прошлое — удел людей недалёких. Мудрый человек (это не зависит от возраста, кстати), который занимается писательством, должен по крупинкам собирать детали и создавать честную картину быта, жизни. Делать выводы позвольте читателям. Главное — не врать и не пытаться заставить окружающих ненавидеть прошлое. Всему есть разумное объяснение. Даже тому, что у бабушки в шкафу висит старое пальто, которому уже 50 с лишним лет… И она никак не соглашается расстаться со старым деревянным самодельным креслом, на котором когда-то сидел её покойный супруг во главе стола... Не всегда это от жадности или из-за привычки к экономии, поверьте. (Хотя меня коробит, когда я вижу около помойки практически целый шкаф или тумбочку, выброшенные из-за того, что они стали немодными и не вписываются в современный интерьер)