Вакцинация БЦЖ снижает смертность от коронавируса
Автор: Саша ЗотовДа, я понимаю что я и сам говорил, мол чего разводить, но тут речь именно об информации крайне любопытной, а не паникерстве, так что полагаю она имеет право на жизнь... И да прежде чем ставить минус остановите и подумайте, что плохого в статистике.
Вакцинация БЦЖ снижает смертность от коронавируса оригинал перевода (сколько знаю оригинальное исследование проведено американцами)
Да для фом неверющих даю ссылку на англоязычные источники: Рейтерс Блумберг.
Впрочем я понимаю что для некоторых и это тоже не подойдет но в таком случае тут лечаться нужно явно не от кора а к психиатору
В последние дни появилось немало информации, свидетельствующей о том, что обязательная вакцинация населения вакциной БЦЖ от туберкулеза значительно снижает как скорость распространения коронавирусной инфекции, так и смертность от нее.
БЦЖ (сокр. от Бацилла Кальмета – Герена, фр. Bacillus Calmette – Guérin, BCG) – вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой бычьей туберкулёзной палочки (Mycobacterium bovis), выращенная в искусственной среде и практически утратившая вирулентность для человека.
В отличие от России и других республик бывшего СССР, в которых с конца 1920-х годов применялась обязательная вакцинация населения, прежде всего новорожденных, а также в отличие от многих менее развитых стран с тяжелой эпидемической ситуацией по туберкулезу, в которых после Второй мировой войны проводилась политика обязательной вакцинации населения, в ряде развитых государств, относительно успешно остановивших распространение туберкулеза ранее, политика такой обязательной вакцинации либо прекратилась, либо же не проводилась вовсе.
Страны мира, проводящие различную политику по вакцинации населения вакциной БЦЖ
Выделяют три типа политики вакцинации вакциной БЦЖ:
- обязательная всеобщая, проводимая в том числе и в настоящее время (А);
- обязательная всеобщая, проводившаяся ранее, но к настоящему времени остановленная (В);
- необязательная, рекомендующая вакцинацию только для отдельных групп населения (С).
Взаимосвязь между различными типами политики вакцинации БЦЖ и распространением коронавирусной инфекции, а также уровнем смертности от нее можно увидеть на следующих графиках.
Фактор БЦЖ помогает объяснить:
- исключительно высокую смертность в Италии, Сан-Марино, Испании – странах, проводивших политику вакцинации БЦЖ, но прекративших ее (Италия – селективная вакцинация в период с 1970 г. по 2001 г., Испания – обязательная вакцинация в период с 1965 г. по 1981 г.);
- разницу в показателях заболеваемости, смертности, летальности между некоторыми романскими странами, в особенности между Испанией и Португалией(вопрос, задававшийся на этих страницах 19 марта) – странами, близкими по многим социальным, экономическим, политическим, институциональным характеристикам, но различающимися тем, что Португалия остановила программу обязательной вакцинации населения в 2017 г. (в то время, как Испания – в 1981 г.); как видно, этот 36-летний разрыв привел к 12-кратной разнице в смертности от коронавирусной инфекции:Заболеваемость, смертность, летальность в некоторых романских странах на 28 марта
Заболеваемость (число случаев на 1 млн. жителей)Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)Летальность (число смертей в процентах к числу заболевших)Сан-Марино39866489.8Италия, в т.ч.:152916610.8Ломбардия391859115.1Испания15451248.0Португалия507101.9- разницу в смертности между западной и восточной частями Германии (в ГДР проводилась обязательная вакцинация всего населения):
Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)Западная Германия3.53Берлин2.31Восточная Германия1.09- разницу в показателях заболеваемости, смертности, летальности между соседними Эквадором, Перу и Колумбией (Перу и Колумбия в настоящее проводят обязательную политику вакцинации: Перу – с 1945 г., Колумбия – с 1960 г., Эквадор ее отменил):
Заболеваемость (число случаев на 1 млн. жителей)Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)Летальность (число смертей в процентах к числу заболевших)Эквадор1032.722.63Перу200.492.38Колумбия120.120.99Главный вывод, какой можно сделать на основе данных по 96 странам мира, по которым есть информация о типах проводимой политики по вакцинации населения вакциной БЦЖ и данные о смертности от коронавирусной инфекции, заключается в следующем.
Обязательная и продолжаемая в настоящее время политика всеобщей вакцинации населения вакциной БЦЖ (А) снижает смертность от коронавирусной инфекции по сравнению:
- со странами, проводившими такую политику ранее, но затем прекратившими ее (В) – примерно в 14 раз;
- со странами, проводящими политику рекомендатаельной вакцинации только для отдельных групп населения (С) – примерно в 30 раз.
С распространением пандемии по всему миру указанный разрыв в смертности между странами, проводящими различную политику, возрастает.
Смертность от коронавирусной инфекции в странах, проводивших политику обязательной вакцинации населения, но затем прекративших ее (В), превышала аналогичный показатель в странах, проводящих в настоящее время политику обязательной вакцинации (А):
- две недели тому назад (на 14 марта) – в 3 раза;
- неделю тому назад (на 21 марта) – в 8 раз;
- сегодня (на 28 марта) – в 14 раз.
Смертность от коронавирусной инфекции в странах, проводящих политику рекомендательной вакцинации (С), превышала аналогичный показатель в странах, проводящих в настоящее время политику обязательной вакцинации (А):
- две недели тому назад (на 14 марта) – в 21 раз;
- сегодня (на 28 марта) – в 30 раз.
В объединенную группу стран, не проводящих сейчас политику всеобщей обязательной вакцинации населения вакциной БЦЖ (В и С), входят, в частности, 13 стран-членов НАТО: США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, Италия, Испания, Словения, а также Швейцария, Австралия, Израиль.
В странах, оппонирующих НАТО, в частности, в Китае и России, политика обязательной всеобщей вакцинации населения вакциной БЦЖ (А) проводится неукоснительно.
От себя добавлю лишь то что это лишний раз заставляет задуматься от том, что некоторые сферы жизни, среди которых несомненно находится и медицина не должны быть частными.
Мне много лет рассказывали, какой же я дурак, если считаю что наша государственная медицина в целом лучше частной. Этот кризис как ни крути аргумент, противопоставить которому... быть может что т и можно, но мне было бы интересно услышать - что?
ну вот расскажи минусат, почему ты минус ставишь? что тебя коробит?
Да что там коробит... прям рвет.
лишний раз демонстирует как плохо когда страдаешь от религиозного сознания да создаешь себе земных кумиров
Тут ведь вникать и разбираться надо, а публика смехуёчиков и творческих записей жаждет. Восстанавливаю справедливость, как могу, не печальтесь и не болейте.![]()
Я минусанул потому что это непроверенная информация, а куча дебилов уже считает себя бессмертными потому что им поставили манту.
Но ты не рефлексируй, ты распространяй.
Вы противоречите общему трэнду - "все очень плохо и мы все умрем!".
И видно что не все альтернативно одаренные могут отличить манту от "пуговки".
Вот что госмедицина животворящая творит... а ещё надо было - энергетическую, нефть-газ, железные дороги и монополию на водку
Так было же! Всё это было при советской власти и социализме. Правда, олигархов не было и их прихлебателей. Уступали в этом плане продвинутому Западу))) Соц.арифметика простая: чтобы создать одного миллиардера - нужно недодать миллиону семей по $1,000. Если ещё одного - нужно по $1,000 ещё с одного миллиона. А если миллиардеру нужно ещё семь миллиардов - скольким семьям из общего гос.пирога нужно недодать? А у миллиардеров ещё и детки есть...
Саша, абсолютно согласен!
БЦЖ - защитила многих и при других вирусных эпидемиях. Все свиные, птичьи и прочие гриппы прошли мимо нас, тех, кто с прививкой БЦЖ, как пневмонии и многое другое. А минусуют те, кто против профилактик и прививок. Они либералы и мечтают об абсолютной свободе выбора. Такие были и в мои времена. Утверждали, что нужна платная медицина (в советское время!), чтобы как на Западе, а не советская бесплатная принудиловка. Нудели, что нельзя прививать насильно, лишь родители могут делать выбор: прививать детей или не прививать. Одного такого, в 70-х, посадили в психушку, а в перестройку объявили узником совести)))
Крайне сомнительно. Это может быть просто случайной корреляцией, чтобы убедиться в том что БЦЖ помогает от короновируса - нужны конкретные исследования. А так это просто предположение.
Да, частная медицина - это нонсенс. Поэтому в Испании начали национализировать частные клиники, в США коронавирус бьет все рекорды, к концу следующей неделе счет зараженных там пойдет на миллионы человек, а маленькая Куба с государственной медициной помогает Италии, а не наоборот.
Но не могу не задать ехидного вопроса. Как так получается, что БЦЖ помогает от пандемии которой вообще нет?)))
Большая часть летальных случаев приходится на пожилых людей. То есть, на тех, кого вакцинация в прошлом не обошла стороной. Конечно, может быть всякое, групповой иммунитет популяции сбрасывать со счетов нельзя, но всё равно непонятно, как непривитая внучка влияет на заражение и тяжесть протекания заболевания у привитого дедушки.
Вот это меня смущает. Если на время убрать из списка страны бывшего СССР, получается, что в бедных странах заболеваемость выглядит низкой из-за наплевательского отношения к тестам, диагностике, и вообще, заболевшим. Кого интересует двухсторонняя пневмония в африканской нищей деревне.
Хотя, конечно, всякое может быть. Но связь БЦЖ и распространения эпидемии очень похожа на связь поедания огурцов и смертей в ДТП.
а вы батенька либо манипулируете либо не умете считать. БЦЖ ставт в дестве а люди 80-90 лет жили как бы до.
ихмо страный африки тут можно ввообще выбросить. им короновирус не грозит точно так же как нам не грозит эбола. вирус короны комфортн себя чувствует при +8 а не + 30.
1.Вакцинация населения любой страны ( в том числе и БЦЖ), её рациональная организация, строгость и тщательность, просвещение населения - лишь один из косвенных показателей значимости общественного здравоохранения в конкретном государстве и уровень прогноза и контроля над заболеваниями со стороны правительственных структур.
2. Специфичность иммунного ответа на любую вакцинацию априори не даёт права утверждать, что приобретённый иммунитет к возбудителю туберкулёза напрямую связан с иммунитетом к коронавирусу.
3. Вот вам вариант возможной корреляции с вакцинацией БЦЖ : степень охвата профилактики туберкулёза в конкретной популяции напрямую определяет процент хронической легочной патологии, связанной с перенесёнными клиническими и субклиническими (бессимптомными) формами туберкулёза. И, как следствие, у таких людей поражение коронавирусом проходит с высоким процентом летальности.
Третий пункт не понял. Он ведь о прямо противоположной зависимости говорит.
Доброго дня!
Мне, наоборот, кажется, что лучше если государственная и доступная всем и каждому медицина будет развиваться как следует и применять самые передовые технологии. И при этом вести популяризаторскую и научно-просветительскую работу среди остальных.
А, в целом, заметка интересная. Спасибо, что поделились!