АФ-Интервью №001. Роман Лотоцкий

АФ: В этом новом цикле мы будем общаться с читателями, писателями, редакторами, художниками, и просто с интересными людьми. Сегодня у нас в гостях Роман Лотоцкий. 

Итак, давайте начнем. Я всегда любил читать книги о космосе. И пусть я лирик, а не физик, но мне было интересно изучать это. А вы что думаете о космосе и космонавтике? Если поподробнее.

РЛ: Меня сколько угодно можно называть заблуждающимся романтиком – сочту за комплимент. Даже в детстве, в семилетнем возрасте, я пытался приблизить звёзды через банку, наполненную водой. Наивно? Без сомнения. Но вот только стремление это не ослабло ни на секунду. Для кого-то звёзды – лишь огоньки, достойные редкого внимания, но стремление людей к неизвестному невозможно игнорировать.

Главные препятствия к межпланетным полётам – деньги и политика. Необходимые технологии существуют, но всё упирается в невнятные постулаты: это дорого, опасно, а не дай бог, мы туда земную жизнь занесём. Извините, но с такой постановкой вопроса можно ложиться в гроб и изнутри пытаться заколотить его – не получится.

Безумство политиков, о чём свидетельствуют последние дни, может поставить крест на самом существовании человечества. С другой стороны, если у какой-либо страны появятся технологии, позволяющие выходить в космос с меньшими затратами и выводить достаточно большие грузы, это мгновенно поставит её в лидирующие позиции. И тогда якобы этические вопросы о распространении жизни уйдут на второй план. Мы не раз видели, как этику слали к чертям собачьим.

Не пытаюсь навязать своё мнение, лишь выражаю его. 

Предпосылки для новой космической гонки сложились. У того, кто, сможет относительно легко перемещаться в космосе, у того и будет стратегическое преимущество. Без развитого искусственного интеллекта освоение других планет вряд ли возможно. Пусть во время полёта люди будут пассажирами, но на другой планете нужны именно они.

АФ: Каждому из нас сложно было начинать писать, все мы не понимали, как лучше донести до читателя свои мысли. С чего вы начинали свой писательский путь, какие наибольшие трудности вам мешали это делать?

РЛ: Начинал с мини-рассказов объёмом буквально два-три абзаца. Своеобразная смесь поэзии и сказочной прозы. Позже пробовал писать истории. Первую забросил из-за того, что сам себя загнал в тупик, не имея ни малейшего плана сюжетной линии. Но в тот момент впервые осознал, что способен на длительную работу с произведением. 

Вторую пришлось уничтожить без возможности восстановления, ибо вымышленные события стали в точности повторять происходящее в жизни. А так как финал был известен и далеко не радостный, то шутить с судьбой мне стало просто страшно. И лишь спустя пару лет вновь взялся за перо, уже имея линию событий, основных персонажей и примерный финал. 

Написав первую главу, стал терзаться сомнениями: а всё ли правильно делаю? Дал почитать знакомым и родственникам, те говорят: "Супер, читается как книга!" Вот только я не унимался в своих терзаниях, нашёл в интернете почту одного известного автора и, к моему удивлению, он ответил, согласившись прочитать первую страницу. "Не графомания, с чем вас и поздравляю", - ответил он и всыпал мне за ошибки в стилистике и повторы слов. 

Это заставило задуматься. Пять раз переписал текст и вновь отправил ему. "Роман, смотрите. Качество текста у вас растет прямо на глазах, поздравляю. Но приподняться над отметкой "около ноля" - это,парадоксальным образом, и самый трудный этап профессионального роста, и, в то же время, мало чести. Стороннему наблюдателю бывает сложно понять, каково это: сдвинуться с мертвой точки. Я понимаю", - последовал ответ и далее детальный разбор. Он, можно сказать, дал мне необходимый пинок, чтобы я не стал опускать руки, а работал в первую очередь над собой. 

АФ: Как вы думаете, насколько совместимы руководящие должности и писательский опыт? Просто часто читаешь в биографиях авторов, что они или были на низких должностях или вообще едва сводили концы с концами.

РЛ: Не замечал закономерностей, какую должность занимает человек. Меньше новостей смотреть следует)

АФ: За прошедший год, когда вы начали писать книги, что изменилось особенно? Думаю, эта информация будет интересна особенно начинающим писателям.

РЛ: Ох, непростой вопрос. Ведь меняешься на глубинном уровне. Ведь мало создать интересную ситуацию или придумать красивую фразу, следует создать картину, где и персонаж, и фраза, и ситуация начинают жить, а не выглядеть картонной маской с приклеенными усами.

АФ: Есть ли у вас идеи, которые не получилось реализовать, воплотить в жизнь? Если да, то почему, что помешало, по-вашему?

РЛ: В своей жизни я много идей не реализовал, к худшему или к лучшему. А в литературе, друзья, не бойтесь сложного, но и не хватайтесь сразу за всё, что приходит в голову. Некоторые идеи требуют вынашивания, рождения, если хотите. И, конечно, для сложных проектов нужен опыт, а это требует времени.

АФ: Вопрос о профессиональной деформации. Как вы думаете, если человек является политиком, как эта деятельность будет отражаться в его творчестве?

РЛ: Нет там никакой деформации. Если человек плохой, он таким и останется какое бы положение ни занимал. Я знаком со многими - вполне обычные люди со своими недостатками и достоинствами, даже количество рук и ног у них такое же, правая рука только иногда затекает при частом голосовании) 

АФ: Мне лично очень нравится творчество Говарда Лавкрафта. Хочется писать в его стиле. А вам самому какие авторы нравятся, какие жанры?

РЛ: Очень многие авторы на самом деле мне нравятся, назову хотя бы нескольких: Дэн Симмонс - сильное впечатление оставил роман "Террор", а когда через несколько дней прочитал в новостях, что найден корабль "Эребус", который вместе с "Террором" пропал более чем полтора века назад, то был просто потрясён. 

Вернор Виндж - невероятные книги, перечитанные мной по несколько раз. И, конечно, произведения Стругацких, Булычева, Брэдбери - я на них вырос, и очень интересно, когда их перечитываешь, заново открываешь что-то новое, непонятое раньше. 

АФ: А теперь наоборот, есть ли те книги, которые вы никому не рекомендуете читать, чтобы не терять время?

РЛ: Ни в коем случае не буду этого делать, какие-то книги не рекомендовать. Наоборот, читайте то, что вы любите. Все мы разные и у каждого свой вкус, свой склад ума, а время имеет дурную привычку менять их. К тому же мир станет невероятно скучным, если всех равнять под одни стандарты.

АФ: Как вы думаете, есть ли разделение на "мужскую' и "женскую литературу"? Я сейчас говорю не о любовно-романтической фантастике, я о способах донесении до читателя каких-либо идей в произведении.

РЛ: Для меня нет деления на "мужскую" и "женскую" литературу. Книга либо нравится, либо нет, а выбирать по гендерному признаку как минимум неумно. 

АФ: Что бы такого интересного придумать напоследок. А если брать альтернативную историю? Что могло бы вам помешать стать писателем? Допустим, что-то произошло, и вы бы не встали на этот путь.

РЛ: В "451 по Фаренгейту" прекрасно описано, что может помешать стать автором. А если брать конкретное событие, то это маловероятно, ибо личность формируется годами и совокупностью многих факторов.

АФ: Благодарю вас, Роман, за интересную и содержательную беседу.

РЛ: Хочу еще пожелать начинающим авторам. Сомневайтесь во всём, советуйтесь, слушайте и читайте отзывы. Хорошую книгу делаете не вы, а мнение читателей, именно ради них мы работаем. А будет ли после этого всегда получаться, что-то стоящее? Нет, конечно! И это не закончиться никогда. Я желаю всем терпения, и не прекращайте трудиться.

Страничка Романа Лотоцкого на АТ: https://author.today/u/lototskiy/works

Если вы хотите поучаствовать в проекте, буду рад: https://author.today/post/787207