Стимпанк реален?

Помню, ещё на этапе планирования перечитывал я несколько произведений в жанре стимпанк, ради вдохновения для своей книги "Скрип гвоздя" . И меня не отпускала одна мысль, которая грызёт где-то на задворках сознания уже давно.

Как, черт возьми, это работает?

Нет, я понимаю, конечно, что художественный вымысел - штука условная. Можно написать «паровой двигатель», и читатель кивнёт: ага, значит, там уголь, вода, пар, поршни, всё как дед завещал. Но когда этот двигатель начинает таскать на себе бронированные плиты, двигать машины размером с трёхэтажный дом или поднимать в небо города...

Я не инженер по образованию, но и не гуманитарий. Да будь я хоть продавцом в ларьке, что-то не особо верится каждый раз в такие чудеса. И мой внутренний технарь начинает закипать. Коэффициент полезного действия паровых машин классической схемы, это не шутки. Там без хорошего КПД, без адского давления и просто чудовищных температур ничего этакого не получится. А значит, нужны котлы, которые не взорвутся к чертям собачьим при первых же нагрузках. Нужен уголь. Много угля. Очень много угля. И место для этого угля. И вода, которая постоянно выкипает. Это же буквально строение ракеты на минималках.

Даже в нашем мире пытались сделать самоходные паровые машины на колёсах, но помимо паровозов и кораблей, что созданы для перевоза огромных тяжестей, ничего не прижилось. Мелкие повозки были просто до боли неэффективны - проще пару лошадей запрячь, да сеном тех покормить, чем тащить прицеп с углём.

В общем, не гадовал я.

Можно, конечно, списать всё на магию. Множество авторов так и делают, типо: «пар это просто эстетика, а на самом деле там руны/духи/магические кристаллы». И это работает. Это честный ход. Но мне хотелось другого. Хотелось истории, завязанной именно на паровой эстетике, где механизмы не просто «потому что красиво», а где они работают, хотя бы, правдоподобно.

Но я же не дурак, понимаю: без хотя бы одной условности в такое никто не поверит. Слишком много вопросов, да и нормальную историю с таким написать - та ещё задача.

И поэтому я предлагаю своё решение! Ни рыба ни мясо, как говорится.

Жижа. Ну не та о которой вы подумали, а чудо жижа. Потом название.

Орикт.

Не знаю, откуда оно взялось. Может, память подкинула обрывки каких-то прикольных звуков. А может, просто мозг решил поиграть в словотворчество. Орикт. Звучит как что-то древнее, минеральное, опасное.

Я начал раскручивать эту ниточку. А что, если есть жидкость - голубая, тяжелая, маслянистая - которая ведёт себя иначе, чем вода? Что, если она требует для нагрева не двести градусов, а всего сорок? Что, если при этой температуре она выдаёт такой же объём (может и больше) пара, как вода при кипении, только давление выше, а топлива нужно в разы меньше?

Я прямо представил, как это могло бы работать. Обычный паровой двигатель классической схемы остаётся, но вместо угля и воды - орикт. Маленький нагрев — огромная энергия на выходе. Никакого дыма, никаких гигантских котлов. Только лёгкий, почти невидимый голубоватый пар, который быстро рассеивается.

И тут понеслось.

А что, если орикт - это ограниченный ресурс? Что, если за него идёт война? Что, если его переработка опасна, если пары ядовиты, если Министерство здравоохранения запрещает использовать нестабильные фракции в городе, но на фронте на это закрывают глаза, потому что нужна мощность?

Вдруг весь этот паровой мир, который я так хотел построить, обрёл фундамент. Появился двигатель сюжета. Ну или топливо хех

Орикт стал для меня тем самым «макгаффином», который не выглядит натянутым. Он не магия. Он - ресурс. Как нефть в нашем мире. Только с другими свойствами и с другим колоритом. Голубая жижа, которая течёт по трубам, пахнет химией и даёт энергию. Энергию, за которую люди готовы убивать, предавать, рисковать всем.

И знаете, что самое смешное?

Когда я придумал это, все механизмы в моей голове встали на свои места. Паровые монстры, самоходные повозки без лошадей, дирижабли, которые могут летать выше и дальше - всё это перестало быть просто «красивой картинкой». За каждым грохотом поршня, за каждым пшиком пара теперь стояло объяснение. Не наукообразное занудство, а именно та самая условность, которая делает мир живым.

Концепт уже используется в моей истории, поэтому, кому интересно...))

Не хочу пытаться убедить читателя, что так было бы на самом деле. Я просто говорю: «Ребята, представьте, что есть такая штука, а теперь смотрите, что из этого выйдет».

Так что, стимпанк реален?

Нет, конечно. Но если закрыть глаза на одну маленькую голубую условность, он становится очень даже правдоподобным.

А правдоподобие, как по мне, - лучшая магия.

Ваш Корней Урод