История израильского лобби в США -:)

это путь от малоизвестных активистов до самого влиятельного игрока Вашингтона. За более чем 70 лет оно прошло несколько ключевых этапов, превратившись в сложную и разветвленную структуру, которая продолжает адаптироваться к вызовам современности. Ниже — подробная хронология этого пути, доведенная до событий февраля 2026 года.

Истоки и создание государства (до 1951 года)

Корни произраильского лобби уходят вглубь XX века, задолго до создания государства Израиль

· Первые шаги сионизма: Первый импульс к появлению организованного лоббизма дала еврейская община США. Уже в 1917–1922 годах американская пресса начала обращать внимание на деятельность Американской сионистской организации

· Билтморская конференция (1942 год): Ключевой вехой стала конференция в Нью-Йорке, где сионисты консолидировали усилия. Они обнаружили, что могут эффективно мобилизовать еврейские и христианские группы для давления на Конгресс с целью поддержки создания еврейского государства. Это было хорошо организованное лобби, готовое обеспечить будущему Израилю дипломатическую поддержку

· Признание Израиля (1948 год): Активное лоббирование сыграло свою роль в том, что президент Гарри Трумэн, вопреки советам Госдепартамента, признал Израиль. Лоббисты, такие как Дэвид Найлз, и личные связи (например, дружба Трумэна с сионистом Эдди Джейкобсоном) оказали влияние на принятие этого исторического решения

Эпоха становления: Исайя Кенан и рождение AIPAC (1951-1960-е)

Современная история лобби неразрывно связана с именем Исайи Л. Кенана.

· "Иностранный агент" в Вашингтоне (1951 год): Канадский актер и журналист Исайя Кенан основал «Американский сионистский комитет», будучи зарегистрированным иностранным агентом. Его работа была крайне сложной на фоне прохладного отношения администрации президента Эйзенхауэра к израильскому проекту

· Кризис и перезагрузка (1953-1954 годы): Ситуация обострилась после резни в палестинской деревне Кибия (Кабийя) в 1953 году, устроенной израильскими военными (включая отряд Ариэля Шарона). США осудили Израиль и приостановили помощь. Кенан понял, что одному ему не справиться, и мобилизовал местные советы, чтобы смягчить последствия. Этот кризис показал, что лобби способно справляться с политическими последствиями даже таких действий Израиля

· Смена стратегии (1954 год): На смену комитету Кенана пришел Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC). Новая стратегия заключалась в том, чтобы действовать через уже существующие еврейские организации по всей стране. Лидеры общин начали напрямую объяснять политикам, что голоса еврейских избирателей (отличающихся высокой явкой) нельзя игнорировать

· "Особые отношения" (1960-е): При президенте Кеннеди лобби укрепило свои позиции. Кеннеди говорил об "особых отношениях" и одобрил первые прямые продажи оружия Израилю. AIPAC, поддерживаемый влиятельными сторонниками в обеих партиях, превратился в структурный компонент лобби, а информационный бюллетень Кенана "Near East Report" стал эффективным пропагандистским инструментом

Рост влияния и "золотой век" AIPAC (1970-1990-е)

В эти десятилетия AIPAC превратился в ту самую влиятельную структуру, о которой говорят сегодня

· Партийный нейтралитет: Одним из главных принципов успеха AIPAC стал подчеркнутый нейтралитет. Комитет поддерживал дружеские отношения и с демократами, и с республиканцами

· Уникальный инструмент — поездки в Израиль: AIPAC начал организовывать частные поездки американских конгрессменов в Израиль. Принцип "лучше один раз увидеть" работал безотказно: политики возвращались убежденными сторонниками союза с "единственной демократией на Ближнем Востоке"

· Демонстрация силы (1984 год): Сенатор-республиканец Чарльз Перси призвал сократить помощь Израилю. AIPAC, сохраняя беспартийность, публично поддержал его соперника-демократа Пола Саймона. Саймон победил, и эксперты сочли это прямым следствием позиции лобби. AIPAC не стал этого отрицать, наглядно продемонстрировав, что значит "наказывать" недругов Израиля

· Ключевые политические успехи: В 1992 году AIPAC сыграл решающую роль в выделении Израилю кредитных гарантий США для абсорбции репатриантов из СССР. В том же году поражение Джорджа Буша-старшего, демонстрировавшего антиизраильскую позицию, и победа Билла Клинтона, получившего подавляющее большинство "еврейских" голосов, укрепили репутацию лобби

Современные вызовы, фрагментация и новая эра (2000-е — 2026 год)

В последние годы "монолит" израильского лобби претерпевает тектонические изменения, связанные с ростом поляризации в США и появлением новых игроков

· Появление альтернатив (2008 год — настоящее время): В противовес AIPAC возникла либеральная группа J Street, которая поддерживает двухгосударственное решение и критикует политику израильских правых. Долгое время J Street воспринималась как маргинальная сила, и даже посол Израиля в США Майкл Орен называл её "уникальной проблемой", так как она выступает против политики израильских правительств . Однако к 2026 году ситуация изменилась: J Street объявила о рекордных тратах в $3 миллиона на промежуточных выборах, чтобы поддерживать кандидатов с "про-мирной повесткой" и бороться с "экстремистами"

· Отказ от нейтралитета и создание PAC (2021 год): Проанализировав изменения в политическом ландшафте, AIPAC пошел на беспрецедентный шаг. В декабре 2021 года, спустя 70 лет после основания, организация объявила о создании собственного политического комитета (PAC) и супер PAC. Это означало формальный отказ от роли "надсмотрщика" и прямое включение в финансирование кампаний. Официально это объяснялось необходимостью противостоять "гиперпартийности" и росту стоимости кампаний, но эксперты увидели в этом желание активнее бороться с критиками Израиля среди прогрессивных демократов

· Агрессивная тактика и ответная реакция (2024-2026 годы): Новая стратегия AIPAC проявилась в полную силу. На выборах 2024 года связанный с AIPAC супер PAC United Democracy Project (UDP) потратил около $35 млн, чтобы "потопить" критиков Израиля, включая прогрессивных конгрессменов Джамаала Боумена и Кори Буш

· Кампания 2026 года: К 2026 году AIPAC и UDP накопили "$100 млн военный сундук" . Их тактика стала еще более показательной. В феврале 2026 года UDP вложил $2,2 млн в атаку на "умеренного" демократа Тома Малиновски в Нью-Джерси. Критики отмечают, что Малиновски не является радикальным противником Израиля, но его готовность задавать вопросы о безоговорочной поддержке стала "смертным грехом" для AIPAC. Интересно, что реклама UDP даже не упоминает Израиль, фокусируясь на внутренних вопросах, что противники лобби называют лицемерной тактикой запугивания

· Усталость от AIPAC: Аналитики и оппоненты фиксируют, что агрессивная стратегия AIPAC может давать обратный эффект. Даже умеренные демократы начинают публично критиковать лобби, а избиратели испытывают "неприятный привкус" от массированного вмешательства "темных денег" в местные выборы

Влияние в реальном времени: иранское досье (февраль 2026 года)

Современное влияние лобби и израильского правительства наглядно иллюстрируют события февраля 2026 года. На фоне возобновления непрямых переговоров между США и Ираном по ядерной программе, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху эксстеренно прибыл в Вашингтон 11 февраля для встречи с президентом Дональдом Трампом. Цель визита — лично донести позицию Израиля и попытаться ужесточить условия возможной сделки с Тегераном, включив в неё вопросы ракетной программы и региональной деятельности Ирана

Хотя СМИ отмечают, что Трамп после встречи заявил о намерении продолжать диалог с Ираном, сам факт срочного визита демонстрирует, что израильское руководство рассчитывает на "особые отношения" и возможность корректировать курс США. Более того, по данным CBS News, еще в декабре 2025 года Трамп заверил Нетаньяху в готовности поддержать возможные удары Израиля по иранским ядерным объектам в случае провала дипломатии . Это показывает, что военный вариант остается на столе переговоров, а влияние израильского фактора на принятие решений в США сохраняется на высшем уровне

Таким образом, история израильского лобби — это путь от одиночки-активиста до сложной экосистемы, которая сегодня сталкивается с внутренними расколами, ростом прогрессивной оппозиции и необходимостью адаптироваться к новой поляризованной реальности американской политики. Несмотря на это, его возможности мобилизовывать ресурсы и влиять на ключевые внешнеполитические решения остаются беспрецедентными:)