Слоны помнят все

Как всякий прошаренный пользователь приложения АТ имею предметный интерес к загадочной статистике портала. Хотя, по правде, она не более загадочна чем любая иная, где прилагалась рука ВЦИОМ или какой-нибудь ЛЕВАДА. Но как всякий самозванный доморощенный автор, предпочитаю грести под себя в свое предместье..

  Потому, первичный мой интерес, разумеется к алгоритмам существующего рейтинга. Выбрав две наиболее оцененные из моих записей (одна в плюс, а другая в минус), решил провести небольшой сравнительный анализ:

Вначале посты:

это мой комментарий на пост Сибиряка "по делу Ленинградских Врачей"

*

А вот пост, по первому проекту Агаты Кристи (на мой взгляд сомому удачному) _ Пуаро

Обе записи опубликованы в один день. Т Е можно предположить общую повышенную активность блогосферы. Вот только просмотров в обоих случаях немного. Тогда приведу общие пункты этих двух тем:

Криминал, Фармацевтика, Литература (оригинальность и заимствования.. нашептывание авторов)

И тут на меня, как на космонавта Леонова сразу что-то накатывает, захлестывает.. как на Набиулину во время экономического совещашия. Впрочем нет. По легенде, Греф произнес на том совещании всего одну фразу: Кризис не минет. И Набиулина зависла как IBM 1982 года выпуска.

Но я сопоставил данные и сделал несколько удивительных открытий.

1) Кто реально рулит на нашем сайте.

Впрочем, об этом лучше поведать художественными приемами Агаты Кристи. Завершающее дело великого Пуаро

(лицо в ванной, отдаленно напоминающее Жданова, таковым не является)

и никогда не следует забывать такую важную деталь. как Женская Логика. Без нее мы бы никогда не увидели подобных шедевров.

Вывод 2) Система ценностей отнюдь не поверхностный вопрос из каталогов алхимиков. А очень даже реальный (и универсальный) триггер многих сюжетов. И как это может быть связано со всем вышеперечисленным. Возможно стоило спросить у нашего светилы психиатрии доктора Виноградова, но сомневаюсь, что он пожелает ответить. Поэтому послушаем мнение врача киношного.