Рецензия на книгу «Терри Пратчетт. Дух фэнтези» Крэйга Кэйбелла
Автор: Алексей Скребнёв
Когда читаешь аннотацию этой книги, думаешь, что тебя ждёт биография сэра Терри... Как же можно пройти мимо поклоннику его творчества... И первые главы даже вроде справляются с этой задачей: тут будет о его семье, школьных годах, первых творческих шагах... и так — до публикации «Цвета волшебства»...
А потом начинается основная часть книги — обзор книг Пратчетта. Несистемный, без хронологии, поверхностный (книге или части цикла предоставляется 2-5 страниц)... С регулярными сравнениями с Дугласом Адамсом и Чарльзом Диккенсом... Постоянными напоминаниями, что Пратчетт не верит в Бога (только в конце автор книги так и быть, назовёт его агностиком), и про болезнь альцгеймера (если верить Кэйбеллу, то столько творческих решений в книгах, вероятно, вызвано именно ей)...
В книге будут «обзоры» первых двух книг про Ринсвинда, первых трёх про Смерть, романа «Стража! Стража!», циклов про Тифани Болен и Джонник Максвела, книг «Моррис и его великолепные грызуны», «Народ», «Страта», «Люди Ковра». Из всего-то наследия писателя. А причина такой выборки весьма проста: Кэйбеллу больше нравится ранний Пратчетт. Он много рассуждает о том, как классно отслеживать эволюцию писателя с самых ранних его работ, но про поздние упоминает вскользь только разок. Под конец книги он ещё вспомнит, что можно рассказать про самого писателя, и мы получим ещё три небольшие главки: про орангутанов, про болезнь и про рассуждения Пратчетта о добровольном уходе из жизни.
Есть ли в книге плюсы? Ну да. Кэйбелл хорошо демонстрирует, как Пратчетт меняет жанр фэнтези. И неплохо рассказал про детство сэра Терри, и то, откуда растут корни его творчества. Правда, не уверен, что эти лучшие моменты книги не являются пересказом Википедии.
Что мы имеем в итоге: книга больше похожа на дипломную работу троечника заочного строительного колледжа, который решил пару лет назад, что неплохо бы открыть ещё литературное отделение (потому что могут). Это не биография (данных о жизни Пратчетта не наберётся даже на качественный лонгрид). Скорее посредственная публицистика с небезспорной трактовкой ранних романов сэра Терри. Я не знаю, кому можно было бы её рекомендовать: поклонникам писателя будет мало пользы и скучно. Не знакомые с его творчеством, вероятно, проникнутся желанием почитать что-то из «Плоского Мира», но книга Кэйбелла не подскажет им с чего начать.