Голод

Сочинение Кнута Гамсуновича Шпицрутенберга Кнута Гамсуна.

Может ли физически здоровый (психически под большим вопросом), молодой человек умереть от голода в большом городе в спокойный и сытый период? Конечно, с поправкой на то, что на дворе конец девятнадцатого века, но все же.

Понятно, что Гамсун писал главного героя с себя. У него действительно был период когда он не ел неделю, однако кончилось все благополучно. Даже получил Нобелевку, даже потом медаль Геббельсу отдал. Ну да ладно...

Нет, мне кажется, зря он от первого лица писал. Психологизм, модернизм и все такое, но как-то не ждешь все таки, что книга кончится словами: я умер от голода. Поэтому и сочувствие при чтении не так остро, как если бы повествование велось от третьего лица.

Итак, есть некий молодой человек без определенных занятий, живущий в столице Норвегии. Он голодает. Не потому, что хочет похудеть, а потому что у него нет денег на еду. И тут то самый главный вопрос. Он не хочет идти за бесплатными обедами или попрошайничать, потому что слишком гордый, и слишком честный, чтобы воровать, а хочет зарабатывать интеллектуальным трудом, отправляя статьи в журналы. Допустим. Мартин Иден на максималках. Только Мартин Иден пахал, как проклятый, а в свободное время читал и писал. А наш безымянный герой говно идти убирать не хочет. То есть найти любую работу, чтобы выжить. Если честно, то не знаю, что там было с рынком труда в Кристиании. Может, там все-все места были заняты на годы вперед. Но сомнительно. 

Казалось бы, ладно. Порт рядом. Иди рыбы налови. Ворону сожри на худой конец. Голод в Ирландии, Голод тридцатых в СССР, голод в блокадном Ленинграде. Это страшный голод. Когда сожрали всех кошек и собак, клей, кожаную одежду и обувь. Когда есть нечего совсем... А этот благородный джентльмен ведет себя, как дите малое.

Я думаю, что у него с башкой явные проблемы. Свистит фляга малек. Из-за этого его фантастические идеи и заскоки. Несмотря на его состояние он умудряется даже барышень за грудь щщупать. Короче, очень сомнительно это все.

Интересно, что Буковски так ценил в "Голоде"? Неужели только из-за близости его биографии к мытарствам героя?