Вопрос на засыпку / Deinon

Вопрос на засыпку

Автор: Deinon

Приветствую почтенную публику, надеюсь вы все в добром здравии и бодром расположении духа🙂 . Я продолжаю творить и вытворять, несмотря на какую-то дичь, происходящую в мире. Давно я не писал сюда ничего, а между тем, не далее как на прошлой неделе меня снова натолкнули на размышления по одному не простому творческому вопросу. Напомнил мне о нем товарищ, который отозвался на рекламу моего произведения в группе authortuday. Суть вопроса такова: если автор планирует усидеть на нескольких табуретках, сиречь жанрах, то должен ли он для каждого жанра определить свое наименование, то есть псевдоним? Моя супруга, которая так же пробует себя в литературе, в свое время озадачила меня этим вопросом, размышляя в ключе: "Ежели мои "непристойные" произведения прочтет публика на сайте, то будет ли она читать другие, так сказать "пристойные" и наоборот? Чтобы было яснее, напишу так: если я пишу порно-детектив (кстати, интересный жанр😏 ), а потом перехожу к научной фантастике, то станут ли люди предвзято относиться к моей фантастике, если до этого знали меня по порно-детективу? Прежде я рассуждал, что я вроде как писатель и у меня вроде как есть псевдоним, зачем мне еще один? Я изначально планировал писать в разных жанрах, но для каждого придумывать новую маску, это какой-то абсурд. Моя супруга, напротив, считала, что не стоит мешать серьезные романы с несерьезными в одном авторском лице. И вот тот самый товарищ, что прокомментировал рекламный пост моей книги, снова обратил мое внимание на этот нюанс, дескать произведение вроде "Буран, Тайга и Асмодей" порочит мое авторское имя и является пятном на моей репутации серьезного писателя. Речь не о том, нравиться кому-то эта книга или не нравится, а о том, что люди, прочтя сие произведение действительно могут превратно относиться к моему творчеству. Я не стану углубляться в историю создания "Бурана", но думаю очевидно, что это довольно специфическое юмористическое произведение, которое стоит на совершенно противоположной стороне от "Катарсиса". Конечно писал я его тоже с определенным настроением и посылом: чисто поржать😅  Возможно кто-то из вас уже ознакомился с "Катарсисом" и видит разницу между этими книгами, да и те, кто не ознакомился, наверняка замечали, что у них указан разный жанр. Собственно вот этот последний пункт и вынуждает меня размышлять о необходимости писать разные жанры под разными псевдонимами: с одной стороны логично, что читатель может разочароваться, узнав, что порно-детектив написан тем же человеком, что и так полюбившаяся ему научная фантастика, но с другой стороны, автор всегда указывает жанр, и читатель априори должен быть готов к тому, что в порно-детективе автор будет пытаться живописать секс и все сопутствующее. Да, возможно какой-то жанр автору не дается, но ему будет весьма обидно, если его порно-детектив сочтут за пятно на репутации писателя фантаста. Я пишу этот пост не для того, чтобы как-то оправдаться, каждое из моих произведений имеет свою историю происхождения и не вызывает у меня угрызений совести, в конце концов, в каком жанре работать у меня решает муза. Так же я не говорю сейчас о том, что у автора получается хорошо, а что не очень, допустим, автор одинаково круто пишет и научную фантастику и порно-детективы. Вопрос в том, стоит ли ему прятаться за разными псевдонимами для разных жанров, чтобы от Василия Пупкина всегда ждали отборной фантастики, а от Сергея Поддубного шикарной порнографии, несмотря на то что под этими именами будет скрываться один и тот же человек? Собственно, я бы к этому вопросу и не возвращался, если бы не сомнения, навеянные комментарием в рекламе. Возможно кто-то действительно в первую очередь откроет мою самую популярную книгу "Буран", решит, что автор пишет глупое юмористическое фэнтези и не станет смотреть остальные произведения, навсегда поставив крест на писателе Deinone😕 . В общем, мне было бы очень интересно узнать мнение моих читателей по поводу этого вопроса, возможно даже кто-то уже ответил для себя на него и готов поделиться своим мнением. Всем мир!😇 

123

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Strater
#

Мда... Поздновато пишу, почти неделя прошла, но... В первую очередь важен сам автор: если вам не понравилась его книга, у вас не возникнет желание прочесть другие. Обратное тоже верно. Именно это и есть репутация в моем понимании. Жанр? Не нравится жанр -  не читайте, всё равно это не повод кидать в  автора тапки.

P.S.   Я сначала прочёл трилогию "Буран, Тайга и Асмодей" и только затем додумался посмотреть, какие книги есть ещё. Теперь ответьте на вопрос: является ли "Катарсис", с моей точки зрения, пятном на вашей репутации как серьёзного автора?

Пы. Сы. 2   А разве "Буран, Тайга и Асмодей" относится к юмору?

 раскрыть ветвь  3
Deinon автор
#

Спасибо за комментарий🙂  Я думаю на вопрос про "Катарсис" все же отвечать скорее моим читателям, чем мне, но я догадываюсь, что это произведение можно считать "пятном" просто потому что оно основано на чужой вселенной и в некотором роде является фанфиком, но хотелось бы знать ваше мнение😊 

ПыСы: изначально "Буран..." это про юмор, но я никогда строго не придерживаюсь жанра и в моих "комедиях" всегда найдется место драме, равно как и наоборот.

 раскрыть ветвь  2
ЭдВоробей
#

Лично я, обычно, привязываюсь именно к автору, а не конкретному произведению. Потому что, даже при смене жанра, остается стиль автора, его подача. И если мне с самого начала становится неинтересно читать какое-либо произведение, то не потому что жанр мне не интересен, а потому что лично мне становится скучно это читать. Жанр конечно имеет большое значение для меня, но все же авторская подача, его стиль, важнее. Это мое личное субъективное мнение. 

P. S. А вам желаю творческих успехов. Ваши произведения мне очень нравятся. Сопереживаешь героям. 👍

 раскрыть ветвь  1
Deinon автор
#

Спасибо за ответ и отзыв). Вспомнился еще один интересный вопрос: когда у автора появляется свой стиль? Помниться, я только начинал писать (это был фанфик по звездным войнам), а сестра мне уже заявляла, что у меня виден какой-то стиль, но мне кажется, стиль у автора развивается не сразу, сперва неизбежны наивные обороты речи, элементарные лексические ошибки, которые как сорняки мешают авторскому стилю проявиться, да и сам стиль состоит в основном из накопленного опыта. Что-то меня понесло в рассуждения). Еще раз благодарю за отзыв

 раскрыть ветвь  0
Сергей Верзаков
#

На вкус и цвет и т д и т п , а так хоть разнообразие 😉 .

 раскрыть ветвь  0
Айден Никто
#

Почему-то прочтя одно произведения автора, некоторые и правда ожидают от него постоянно чего-то в том же духе. Это напоминает моё отношение с Конон Дойлем. Мне нравились динозавры, мне полюбился "Затерянный мир", но разочаровало, что больше у него про них ничего найти не удалось. Хотя спустя несколько лет запоем был прочитан "Белый отряд", который вообще исторический роман и ни разу не фантастика. Как мне кажется любому автору хочется экспериментов, как актёру надоедает играть в одном и том же амплуа, да и зритель/читатель может утомиться от однообразия. На мой взгляд народу стоит приучаться к тегам и не пытаться зажать авторов в рамках чего-то одного. Зато единый псевдоним может гарантировать читателю определенный стиль повествования, что тоже может радовать само по себе. Да кому-то не зайдет, а кому-то да. Я за единую сущность.

 раскрыть ветвь  1
Deinon автор
#

Вот и я склоняюсь к этому. Возможно некоторые авторы используют дополнительные псевдонимы для экспериментов, вроде как если книга будет заклевана критиками, то можно сделать вид, что ты не имеешь к ней отношения. 

 раскрыть ветвь  0
Лариса Острожская
#

Вообще в этом смысла не вижу. Все свои работы пишу одна и та же я, зачем сущности-то множить? Бритва Оккама, родимая, всё равно лишнее на лету срежет.

 раскрыть ветвь  2
Deinon автор
#

Видимо это из тех вопросов, на которые однозначного ответа не будет, хотя непонятно тогда зачем автору указывать жанр, если читатели на него не обращают внимания.

 раскрыть ветвь  1
APXAHGEJl
#

К сожалению, вы правы... даже если произведения другого жанра на высоте, шанс что его будут читать существенно меньше, по крайней мере я часто за собой замечал предвзятое отношение к книгам авторов, внезапно написаных в другом, непохожем жанре. К примеру, многих авторов, ранее пишущих ЛитРПГ, и начавших писать, например, космическую фантастику, после единичной попытки(собственно из-за другого жанра как-то не пошло) я перестал читать того автора вообще. Так что действительно лучше взять отдельный псевдоним для существенно отличающегося жанра, чем привык видеть читатель. На самом деле, я даже сталкивался с таким пару раз... так что идея рабочая

 раскрыть ветвь  3
Deinon автор
#

А что если кто-то из читателей изначально узнает автора именно по работе в новом жанре? К примеру у меня уже три книги в ЛитРПГ, но кто-то зайдя на мою страницу решит прочитать боевую фантастику. И еще проблема в том, что это раньше можно было писать строго придерживаясь жанра, но теперь большинство трезво мыслящих авторов жанры смешивают, как в таком случае выбирать псевдоним? Хотя после ваших слов уже начинаю переживать о своей репутации))

 раскрыть ветвь  2
Роман Савков
#

Считаю, что некоторые жанры нужно показывать от другого имени. Порно - тут вообще вопросов не должно возникать. Ну а юмор - тут зависит от его качества, наверное.

 раскрыть ветвь  1
Deinon автор
#

Про порно наверно слишком радикальный пример, но с юмором тоже не просто. Автор может не знать, качественный у него юмор или нет. Еще сложнее случай, когда юмор не исключает драмы. Например, я человек депрессивный и не могу писать исключительно веселые истории, даже когда я берусь за такие, у меня все равно должна присутствовать драма.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
17K 546 2
Наверх Вниз