Почему оригинальные злодеи постоянно непонятые и несчастные?

Я, конечно, всё понимаю. В жанре попаданчество, когда главный герой попадает в тело антагониста (и не только), то не хочется, чтобы читатель относил и считал и героя плохим из-за действий оригинала. Да и в принципе ходит такое мнение, что у злодея обязательно должно быть печальное прошлое, оправдывающее его плохие поступки в настоящем. Нет, не должно. Да, прошлое может быть печальным и грустным. Да, к оригинальному злодею могут относиться не очень, из-за чего он разочаровывается и начинает творить условное зло. Но это не должно делать его хорошим. Это должно делать его многогранным и понятным читателю. Я как тот человек, который прочитал чуть ли не миллион историй про попаданцев в злодея, уже устала от того, что злодей, в которое тело попал ГГ, на самом деле не злодей, а просто недопонятый гений, которому в детстве сказали, что он некрасиво рисует пейзажи, и теперь из-за этого он убивает людей, и вообще его можно понять. Нет, нельзя. Я не против этого тропа, но я просто хочу такого злодея, который действительно будет тварью и которого можно будет ненавидеть. У него, конечно, могут быть травмы всякие психологические и психические. Но это неважно, когда злодей действительно тварь до конца, и когда сам автор произведения его никак не отбеливает.