О рассказе: "Эталон гетеросексуального гендер свича"

Собственно, сам рассказ:
https://author.today/work/31365

Если коротко: то очень мне этот рассказ понравился.

Хотелось бы написать целую рецензию, но увы, возможности такой не обнаружилось. Потом была попытка написать комментарий, но..... 14к знаков - многовато для комментария. В связи с чем, пишу этот как Отзыв в свой блог, а в комментариях к рассказу оставлю ссылку на него. И буду наедятся, что автор хорошо относится к подобным вещам. Иначе мне будет немного стыдно.
И да, будет многовато разных повторяющихся рассуждений..... Это не оформленное произведение, это просто поток мыслей по поводу рассказа. А ещё, в данном отзыве будет очень много спойлеров. Что, я полагаю, логично.
Итак:
1 В принципе, идея более чем здравая, если говорить о реалистичной ситуации касательно резких изменений, и реакции на них. Действительно, если человек идентифицирует себя полностью и исключительно как мужчину, при резкой смене пола получится не женщина, а мужчина в женском теле.
2 Дальше уже начинается более интересная тематика. Сможет ли данный человек адаптироваться к новому телу? И на этот вопрос ответа точного нет, это зависит исключительно от человека. Думаю, средний парень-мужчина имеет на это шансы. Примерно как трансгендр имеет шансы прожить достаточно неплохую (но не вполне счастливую) жизнь без гендерного перехода. В некотором роде.... из такого человека может получится ядерный трансексуал, который своего текущего пола не приемлет категорически, или же человек имеющий некое пограничное состояние, когда пол как бы и не устраивает.... но жить как бы и можно. А не исключён и вариант, при котором новая гендерная роль окажется даже предпочтительна. Тут трудно что-то сказать, ибо ни одного случая полного и абсолютного превращения мужчины в женщину не было никогда.
3 Тут уже начинает играть роль главный герой. Парень с явными отклонениями, я даже его в социопаты записать могу, по своему восприятию. Серьёзно, если зайти в статью на вики, он почти под все пункты этого расстройства личности подойдёт. Под некоторые ещё в изначальном своём описании, под другие уже после превращения. В этом смысле, его реакции - это не реакции обычного нормального парня, который вдруг резко сменил пол. Это реакции психически нестабильного человека с серьёзными отклонениями, к которым вдруг, резко, добавилась самая натуральная ядерная трансексуальность. Что, разумеется, вот ни разу не могло поспособствовать адекватному поведению. В обычной жизни такого, разумеется, не бывает. Но для того чтобы спровоцировать подобного человека на насилие.... я полагаю, таких резких стимулов и не нужно.
4 Моральная сторона действий сестры и матери несколько..... утрирована, так как преподносятся нам через призму восприятия главного героя. Если же смотреть вне её.... Действия матери не то чтобы адекватны, но более чем обоснованы, учитывая, что её ввели в заблуждение. Спрашивать и пытаться допытаться чего-то от столь нестабильного, в психическом плане человека, такое себе дело.... Она просто поверила сестре, тем более, если было подтверждение психолога. Вполне логичный, пусть и спорный в моральном плане, шаг. Это к вопросу: стоит ли стремиться к благу человека против его воли? Учитывая, что речь идёт о матери, которая с детства много чего решала за сына.... Ей проще ответить "Да" на этот вопрос. Что же касается действий после превращения, то тут она тупит чрезвычайно. Вот серьёзно, уже после случая со стулом в школе человек с хоть каплей мозгов бы понял, что накосячил. Но она всё гнёт свою линию: смирись! И да, разумеется, вернуть всё назад нельзя.... или можно? Об этом мы ещё поговорим. В общем, немного слит в ней потенциал искренне заблуждавшегося персонажа, потенциал более-менее нормальной матери, желающей блага своему сыну.
С сестрой всё совсем не так. Она.... ну, такой, собирательный и отрицательный образ из жанра принудительной феминизации. Убеждённая, что может решать за брата, что ему лучше и нужно. Как бы не зло во плоти, но эгоистичная дрянь, которая своими поступками погубила человека. Да, это как бы так..... Было бы, если бы главный герой не был больным на голову социопатом. В своей эгоистичной манере, она, тем не менее, примерно уподобляется матери героя. Она тоже считает, что действует во благо своему брату, что так для него будет лучше. Руководит ей всё-таки эгоизм и собственная глупость, но одно дело, испортить жизнь совершенно нормальному человеку, и совсем другое - попытаться "исправить" не вполне правильного брата, который кажется (да, пожалуй, и является) чрезвычайно несчастным человеком, который просто гробит свою жизнь. Тут опять же, вопрос: имеет ли право человек тащить другого к счастью через силу? И если для матери есть более чем веское оправдание (чисто из-за того что она мать), то у сестры родственная отмазка так хорошо не сработает. То есть..... эгоизм и тупость. В этом плане, её поведение после превращения героя выглядит более натурально, чем поведение матери. Ибо в основе её мотивации здравого зерна не лежало изначально. С другой стороны..... Она же не полная дура, и она ЗНАЕТ что парень трансгендером не являлся на момент превращения. Ну, если сама себя, конечно, в этом не убедила. В общем-то, её поведение не сильно адекватнее чем у брата, просто совсем в другом ключе. Но моральная сторона вопроса всё равно спорная, именно из-за изначальной личности Джона.
5  Как бы..... поправьте меня, если я ошибаюсь, но сама идея рассказа: Хей, смотрите, как будет на самом деле, с вашей Принудительной Феминизацией, если это случится в реальном мире! Мне, в силу специфики моих интересов (о ней в конце отзыва), эта идея нравится безумно. И очень хотелось бы взглянуть на деконструкцию жанра. Но увы..... я не знаю точно, задумывался ли рассказ как эта самая деконструкция или нет, но она всё-таки, на мой скромный взгляд, не получилась. Не получается ответа на вопрос: а что если в реальности?
И тут я заранее прошу прощения, если автор не задумывал никаких деконструкций. Но у меня сложилось чёткое мнение, что таки для этого рассказ и написан.
Итак, не удаётся она:
Во-первых, из-за главного героя. Он, не подходит для такой затеи. О да, именно из-за особенностей его личности рассказ так увлекательно читать. Но.... С таким персонажем не получится показать, что было бы "на самом деле". Ибо это не какой-то средний нормальный парень, это социопат. Нельзя получить "типичную" картину, рассматривая крайние случаи. И ладно, пусть средний парень на его месте тоже бы показатель адекватности не прокачал в такой ситуации, но настолько быстро и резко кукухой бы всё равно не поехал. И уж всяко попытался бы адаптироваться, пусть и в рамках прежней гендерной роли.
Ах, и вот она, вторая причина..... Вот честно, самый большой для меня логический ляп в рассказе. Да, если резко сменить парню пол, вы получите не девушку, а трансгендера. Но.... Чёрт возьми, мы говорим о реальном мире, так? О мире, в котором есть такие штуки как гормональная терапия, операции по смене пола.... Чёрт, да у Джона были возможности вернуть (пусть и не до конца, не быстро и не идеально) свой пол назад, привести тело более-менее в соответствие с мировосприятием. Его ведь даже исполнение мужской роли в сексе особо не интересовала, ему просто категорически не хотелось исполнять женскую, и желать этого из-за своих гормонов. И вот это реальная проблема! Джон совершенно точно знает, что есть такие в мире существа: трансгендерные люди. Он сам упоминает о них в разговоре с психологом. Он не утратил полностью способности здраво мыслить. У него совершенно точно есть доступ к интернету. Есть ОГРОМНОЕ желание стать снова парнем. И он более-менее способен здраво рассуждать. Достаточно здраво, чтобы нанять детектива, и прочее. Вот и получается..... он просто обязан был забить в интернете в поиск что-то вроде: "Смена пола с женского на мужской". И узнав о такой возможности хотя бы рассмотреть её. И это совершенно и полностью убивает логику концовки. Это не действия реального человека в реальном мире. Это действия человека в мире, где трансгендеры как бы есть, но как бы об этом все забывают, когда автору удобно. А ведь можно было бы эту оплошность исправит..... ну, парочкой лишних сцен. Раз уж речь идёт о допущении фантастичеком, можно было показать, что он пытался.... Но по какой-то причине это невозможно. И да, это бы тоже испортило эффект реализма, и убило бы "деконструкцию". Но так в действиях героя и в событиях концовки было бы куда больше смысла.
И да, реалистичность происходящих событий..... Третий, на мой взгляд, гвоздь в крышку гроба деконструкции. Видите ли, главный герой имеет несколько.... сьюшные черты. Да, странное дело, для рассказа большую часть которого этот же герой только и делает что страдает. Но всё-таки..... Он настолько важен для сестры, что та идёт на прямо-таки несусветные действия, чтобы его изменить. Он подаётся как обыкновенный задрот, но при этом весь из себя крутой и сильный (и нет, это не типичная Мэри, которая бы мигом разбросала похитителей). То, что в месте Превращения не было нормальной адекватной охраны, то что он мигом всех перестрелял (не могу сказать, что ему вообще не пришлось стараться, но выглядит эта ситуация вот вообще не по законам реального мира), и там обязательно найдётся то, что главный герой ищет, и ему всё сразу дадут и расскажут..... Это, простите, не отображение того что было бы в реальности, это чистой воды неприкрытый сюжет. И да, это не так плохо..... Хотя, если честно, для меня концовку всё-таки портит. Но это уже вкусовщина чистейшей воды.
Честно, по сравнению с этими дырами в сюжете, даже сам факт фантастического превращения теряется на фоне. Хм.... опять же.... вопрос в том, чего автор желал достичь.... Но обыграно это допущение вот ни разу не реалистично.
Тут я позволю себе сказать, как можно было уложить его в более подходящие для реального мира рамки, и не убивать логику этого самого мира, дав при этом герою то, что ему нужно. Ибо что-то близкое возможно лишь при РЕАЛЬНО серьёзном отношении к делу. 

Итак, прошу извинить, но я думаю, логичнее выглядело бы так:

Скажем, Джон нанимает детектива, и тот выходит на след организации, которая стоит за этим. Организация крута (на это, кстати и намекает диалог с детективом), но детектив называет одно имея. Имя человека, который работает в неком секретном медицинском центре. Для правдоподобности (и подчёркивании невменяемости героя), он может ещё и шантажировать Джона, в связи с чем..... ну, тут много чего можно было бы обыграть. Но факт не меняется. Джон получает имя и адрес. И приходит ночью в гости к этому человеку.
Джон угрожает, обвиняет своей сломанной судьбе. Ему вообще свойственно винить всех вокруг ( это видно по рассказу). Но человек этот - мелкая сошка, только потому детектив и смог на него выйти (и это же объясняет возможность Джона заявится к нему домой). Однако, этот "учёный" не лишён сопереживания. И видя, до какого отчаяния доведён Джон, он вызывается помочь. Обещает выкрасть документацию по поводу его изменений, и узнать о потеницальной возможности обратного превращения.
Своё обещание он выполняет. И да, доверие Джона ему логично даже в рамках социопатии - его цель конкретна, и этот товарищ - его шанс вновь стать парнем. Но новости неутешительные. Обратное превращение невозможно. Ну, как и было в рассказе. Но сообщённые старшими коллегами младшему, эта информация выглядит куда более адекватной, чем.... в общем, когда на тебя направленно дуло пистолета психопата, ты уж скорее будешь говорить всё что он хочет, чтобы только не злить. И золотые горы ему пообещаешь.... Тут тоже нестыковочка, но там вся сцена не особенно логична.
В общем, по итогу Джон в приступе гнева убил бы своего помощника, и забрав принесённые им бумаги, отправился бы домой. И уже из них он бы вычитал, что его превращение заказано было семьёй.... Ну а дальше то что и было. И в рамках такой картины, куда более адекватно смотрелось бы его решение пощадить сестру. Хм.... всё-таки есть разница, когда это решение принимает маньяк, убивший несколько человек, или парень, совершивший одно убийство в припадке гнева. 

Что-то очень у меня много критики получилось. Но мне бы и захотелось ни разу писать такую стену текста, если бы рассказ меня не зацепил. Мне действительно было интересно читать его. И пусть концовка мне не очень понравилась, рассказ реально хорош. И да, деконструкции (да ладно, даже само название к этому располагает) на мой взгляд, не получилось, но сам рассказ всё равно интересен и захватывает.
Со мной тут ситуация, пожалуй, особая. Так как я тоже пишу рассказы о принудительной феминизации. Это не сравнение и не реклама.... это объяснение контекста, почему меня это так зацепило, и почему моё мнение такое, какое есть.
Так вот, я пишу рассказы о принудительной феминизации. Действие рассказов происходит в рамках реального мира. Порой допущения есть, но изменения всегда происходят реально же существующими средствам (гормоны, операции). Так вот, не буду распыляться.... В некотором роде Джон - это полный антипод создаваемых мной персонажей. Они хорошо адаптируются к изменения, Джон на это вообще не способен. В них (как правило) изначально есть некие женские черты, в Джоне их на замечено. Они, как правило, нормальны и обычные люди (пусть порой и не без проблем). Джон - социопат. Поэтому меня он так и цепляет. Это ну совершенно нетипичный для меня персонаж. Уж насколько хорошо я пишу, и насколько логичны мои герои - это не мне судить. Но тем не менее.... надеюсь это объяснит моё отношение герою, и то количество букв, что тут написано.

И немного по поводу кое-каких идей в комментариях под рассказом:
1 Рассказ может и оскорбителен для женщин, но только такова специфика персонажа. Хм.... невозможно сделать адекватное жизнеописание Гитлера, и обойти тематику холокоста. Вопрос в отношении. И автор вот ни разу не показывает себя на стороне главного героя. Он просто описывает его мировоззрение. Кстати, вполне даже типичное для определённого контингента людей.
2 И нет, Джон - вообще ни разу не "нормальный парень". Вот ни одного намёка на это нет!
3 По поводу того, что семья его предала..... хм..... простите, но это слишком пафосно. Учитывая специфику персонажа и то, как он нам подаётся, тут скорее требуется формулировка "Подставила". Он - циничный социопат, который более чем понимает гниловатый характер собственной сестры. Предательство подразумевает доверие, поводов доверять ей у героя вообще нет, она его уже подставлял и портила ему жизнь. Он - не доверчивый милый паренёк, а циничная скотина, которая свою сестру ненавидит. Какое тут, к чертям, предательство?