«Синий буривух» - позитивные итоги

Я против!

«Найти дракончика» — ход, абсолютно заезженный в фэнтези. Однако тут мягкая НФ, так что плюс за нестандартный сюжет:) Ещё плюс за достаточно бойкий слог. В остальном текст не впечатлил: ходы предсказуемы, мотивация персонажей не очевидна, финал оборван. Совершенно непонятно, кем ГГ приходится Боб, ведущий себя, как близкий человек, готовый помогать ГГ против могущественной организации даже с оружием в руках, но в рассказе он вот просто такой «крепыш Боб». И откуда бы он узнал жуткую историю уничтоженного уфологами города — если они его специально уничтожили со всеми жителями, чтобы никто про это не узнал?.. Это для примера, есть и ещё подобные недоумения, и на короткий рассказ, почти миниатюру, их многовато. Есть и некоторые грамматические и стилистические ошибки, например, плеоназм «ты не видела никаких видений?». Но рассказ мог бы «заиграть» после генеральной переделки.

6 баллов.

Нулевой контакт

Достаточно традиционный киберпанк без особенно резких и неожиданных твистов. Повествование довольно монотонное, с обширной экспозицией, что несколько тормозит чтение. Однако сюжет чёткий, имеется изящная закольцовка двух пар героев, написано чисто и грамотно. Частное замечание: диалоги, оформленные кавычками, плохо воспринимаются при чтении. Лучше те разговоры, которые происходят в реале, а не в сознании ГГ, оформлять прямой речью с тире.

8 баллов.

Энтропия

Не очень понимаю, почему рассказ позиционируется, как НФ — это чистая мистика, очередная попытка скрестить христианство с современным оккультизмом. Вне зависимости от «еретичности» посыла, низведение мотиваций Бога до чисто человеческих эмоций значительно снижают Его значимость, как литературного персонажа, что не идёт на пользу повествованию. Написано чисто и грамотно, однако структура заставляет желать лучшего. Первая половина, фактически — развёрнутая экспозиция, где сжато и монотонно пересказываются события, произошедшие за долгое время. Приём, вполне допустимый в крупном произведении, но неважно смотрящийся в коротком рассказе.

4 балла.

Серебряный ткач

Притча-зарисовка, довольно поэтичная и имеющая в основе чёткую и привлекательную идею. Исполнение на достойном уровне, к стилистике претензий нет. Персонажи нарисованы ярко и вызывают интерес, хотя с Лютнелем мы прощаемся слишком быстро (смысл его резкой гибели понятен, но всё-таки хотелось бы большего раскрытия персонажа). Финал выглядит оборванным, хотя видно, что автор старался сделать его интригующе-открытым. Подвисли некоторые сюжетные линии, в частности, взаимоотношений ГГ и его босса. Вообще, впечатление, что рассказ требует основательной доработки, после чего имеет шанс стать просто великолепным.

8 баллов.

Дом последних вещей

Хорошо написанная символическая сказка в традициях Андерсена. Покритиковать можно, разве что, некоторые монотонность изложения и невнятность финала, а также отсутствие ярких твистов в сюжете и не вполне ясную мотивацию героини. К стилистике и грамматике претензий никаких нет.

9 баллов.

Рыжий священник

Несколько старомодная сказка с героями — одушевлёнными вещами. Мне это нравится — поджанр имеет очень почтенную традицию. Следует похвалить и за «музыкальную» тематику — она оригинальна и чувствуется, что автор вполне «в теме» того, о чём пишет. Однако ощущается некоторая неуверенность в выстраивании истории. Это проявляется в несколько «картонных» персонажах, искусственных диалогах и не очень ловко пристроенной и поданной экспозиции. Ещё опечалила определённая «бесконфликтность» произведения — ГГ всё удаётся слишком легко, по волшебству своих верных инструментов. Это лишает историю накала. Написано чисто и грамотно, хотя не очень понимаю, что такое «мушкетные пистолеты»? Мушкетоны, трамблоны? Тогда так и надо написать. Но в середине XIX века это было уже очень устаревшее оружие.

5 баллов. 

Пять дней с пистолетом

Иллюстрация к сентенции «Весь мир — театр» — и параллельные миры тоже. Фабулы, практически, нет: просто завязка и несколько вариантов режиссёрской интерпретации одной сцены спектакля. Тема путешествий в альтернативных мирах на самом деле лишь использована, как формальный повод для разговора о театре. В сущности, это притча-зарисовка о тяжёлой театральной жизни. Из-за этого ощущается и некоторая торопливость изложения: скажем, ГГ, очень далёкий от науки, мгновенно понимает, что оказался в другой реальности. Текст, скорее, «зерно» крупного произведения — повести или даже романа, а в виде маленького рассказа смотрится схематично и не оказывает нужного впечатления. Написано хорошо, местами поэтично, местами с надрывом (возможно, личным). Грамотность на высоком уровне.

8 баллов.

По ту сторону желаний

Очередная притча (многовато их на конкурсе), однако на сей раз текст больше похож не на рассказ, а на «ужастик», рассказанный перед сном в палате детского лагеря: «Девочка, девочка, гроб на колёсиках едет по улице»:) Причём похож не только содержанием, но и слогом — скованным и малопластичным, с небогатой лексикой. «Обоснуй» конфликта отсутствует, а он нужен даже в мистическом рассказе. Повороты сюжета и мотивации персонажей часто насильно подтянуты к авторской концепции. Например, почему ГГ считают ведьмой? «Я не знаю, чему верить…, но все факты против тебя. Они не дружили с тобой, постоянно тебя задевали, а тот случай в туалете… и то, как ты якобы проспала занятие. Всё намекает на тебя!» Воля ваша, автор, не вижу тут не одного факта, однозначно подтверждающего, что героиня извела товарок злым колдунством. Впрочем, финальный твист имеет место и даже способен несколько встряхнуть заскучавшего читателя.

4 балла.

Дверь

Очередной рассказ о выборе, оформленный под историю о переходе в иной таймлайн. БОльшую часть текста занимает довольно монотонная экспозиция, однако сюжет понятнее от этого не делается. Да, собственно, особого сюжета и нет — «переключение» ГГ на другую девушку, измена, скандал, разрыв отношений с друзьями… Всё достаточно банально и малоинтересно. Финал вообще не слишком понятен, да, честно говоря, и не очень хочется понимать, о чём это. Но написано стилистически и грамматически довольно чисто.

3 балла.

Ретушь

Очень привлекательный рассказ — хотя, скорее, зарисовка. Позитивный посыл, интересный и фактурный главгер, представленный, как и положено, не через пересказ его характеристик, а через его действия. Имеются напряжение, твисты и экшен. И всё это при весьма небольшом объёме — такое редко бывает и говорит о мастерстве автора. Да ещё стилистика на вполне достойном уровне. Но при всём при этом всё-таки такая богатая идея требует не миниатюры, а полноценного рассказа, может, даже более крупной формы. И чувствуется некоторая торопливость в написании. Потому оценку немного снижу.

9 баллов.

Мысли

Многовато аллегорических притч на конкурсе фантастики… В данном случае рассказ даже по содержанию не попадает в тему — это не фантастика, а психологическая зарисовка с попыткой постмодернистской игры. Получилось не очень… Рассказ (миниатюра) мог бы заиграть, содержи он хоть один резкий сюжетный твист. А так личные переживания молодого сисадмина в скучном офисе и его не менее банальная личная жизнь читателя практически не «цепляют». Написано довольно гладко.

3 балла.

Фиалковая фея

И опять сказочная притча… На сей раз нравоучительная история, несколько наивная, но, в общем, позитивная. Посыл и сюжет более чем не оригинальные. Впрочем, такие не устаревают и будут использоваться всегда. Текст чистый, написан внятно, хоть слог и не страдает особой изысканностью, напоминая произведение весьма юного, неискушённого в литературных тонкостях автора. «Юного» не обязательно по возрасту.

4 балла. 

Волчок

Есть ощущение попытки закрытия личных гештальтов в форме рассказа в жанре магреализма о «волшебной вещи». Внутренняя логика и «обоснуй» происходящего практически отсутствуют — просто ГГ находит чудесный волчок, который показывает ему картинки из его «параллельной» жизни. Ну ладно, но в таком виде это, вообще-то, не совсем рассказ, а, скорее, грустная лирическая зарисовка, почти бессюжетная. Написано, впрочем, неплохо, хотя должен попенять автору на сумбур в оформлении прямой речи — тут надо использовать или кавычки, или тире. Да ещё не относящиеся к ней абзацы тоже иногда почему-то в кавычках.

4 балла.

Воин Севера

Структурно не слишком удачно выстроенный рассказ: общая идея понятна, но подробности не объяснены и у читателя остаётся много недоумений. Стоило сделать более развёрнутый текст, с более детальными обоснованиями происходящего и лучшей связкой эпизодов. Кое-что и грешит против логики, к примеру, почему насильники в финале оставили в покое девушек после того, как побили ГГ? Написано довольно чисто, но чувствуется некоторая непластичность стиля, местами даже мелькает канцелярит. Хотя читается довольно легко.

5 баллов.

Бариста

Впечатление, что у автора возникла хорошая идея для мистически-символического рассказа, но не хватило художественных средств и умений, чтобы её достойно отобразить. Сюжета практически нет, фантдоп весьма расплывчат, персонажи — безликие функции, «деревянные» диалоги и монологи. Ну скажите, потрясённый человек способен ли воспроизвести в мыслях такой, например, пассаж: «Что же такого особенного открыл этот молодой человек, что смог передать своё уникальное мировоззрение через удивительную призму собственных чувств?»?..

То же и со всем текстом: он переполнен избитыми метафорами-шаблонами и стилистическими погрешностями. Например: «Но глядя на молодого парня, в голове мужчины остался лишь отрывок его фразы». Это классика: «Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа».

Тем не менее намерения автора явно были добрыми, идея неплоха и чувствуется старание написать вещь как можно лучше.

5 баллов. 

Махаон

Литературная иллюстрация к знаменитой притче Чжуан-цзы о бабочке — отнюдь не первая. В данном случае выполнена на хорошем уровне — ясный и лёгкий слог, удачная структура, позитивный посыл, герои, которым сопереживаешь, катарсис и хэппи-энд тоже на месте. Критиковать можно, разве что, за чересчур небольшой объём текста, не позволивший развернуться сюжету — потенциально интересному и завлекательному, а также лучше раскрыть героев. В виде миниатюры многое осталось непонятным. За это на балл меньше.

9 баллов.

А нужна нам правда?

Рассказ простой — даже слишком… От стилистики — довольно примитивной, до сюжета, который, в общем, еле намечен. Фантдоп не развит и не обоснован. ГГ из-за щенка что ли получила возможность отличать ложь от правды? Что это вообще было и что хотел донести автор? Что говорить неправду плохо, а правду — хорошо?.. Мотивация персонажей не слишком достоверна. К примеру, ГГ удивительно индифферентно воспринимает известие, что у мамы подозревают рак: просто молчит на её признание и отправляется к сестре, которой тоже не говорит ни слова… Вдобавок текст изобилует повторами слов и информации. Довольно много и грамматических ошибок.

2 балла. 

Тихий подвиг

Трагическая история с оригинальным фантдопом. Напоминает «Шагреневую кожу» или «Портрет Дориана Грея», однако с ГГ — влюблённым альтруистом, чья жизнь становится хуже и сокращается по мере того, как он мистическим образом помогает людям. Герою сопереживаешь. Остальные — в том числе и Настя — функции для подчёркивания жертвенной сути ГГ. Написано на хорошем уровне, читается легко. Есть опечатки. Кроме того, функции ГГ в издательстве, скорее, редакторские, чем корректорские. Но я понимаю, почему автор сделал его именно корректором… Собственно, так можно было и весь рассказ назвать — смотрелось бы более стильно и многозначительно:) А нынешнее название, по-моему, чересчур «в лоб».

9 баллов.