100 спартанцев

Хвастаюсь. Сегодня получил свою первую важную награду/достижение: «опытный читатель», врученную за сто прочитанных произведений (*хотя их уже полторы сотни. Награда долго искала героя).

                                                                             *совушка моя*

И хотя в первая сотня состоит из девяносто девяти рассказов и одного романа, признаться, я все равно очень горд этим достижением. Ибо указанная сотня, не просто добавлена в раздел прочитанное, она действительно прочитана, обдуманна, осмысленна и даже прокомментирована (как правило больше, чем двумя словами).

Не всегда оставленные комментарии нравились автором! Старался не хамить, не грубить и не принижать. Получилось ли? – Не уверен. Решать тем, кому они оставлены. Но главное, старался быть честен и объективен. Объективен в своей субъективности.  

Именно исходя из этого, а еще немного из-за поста в котором ругал топовых авторов АТ, ниже привожу свой топ авторов и произведений из первой сотни.

Почему вспомнил пост поругание? Все просто. Очень быстро получил на него закономерный ответ – автор которого можно причислить к топам спрашивает: «А что же вы считаете хорошим?». Вопрос задан столь неожиданно что, признаться – растерялся, толком ничего не ответив. Сейчас наверстываю. 

Начнем с того, что никто меня не просил об упоминании (да и кому оно надо!). Это не одолжение. Писатели из списка ниже, не какие-то там авторы к которым стоит подмазаться. И это не мои друзья! Кто-то, возможно, мне даже не очень симпатичен как личность, но как автор … Да, здесь лишь те произведения и авторы, попавшие в личную подборку: "смелых рекомендаций" 

И так, личный топ годноты из первой сотни:   

Михаил Дарьин.  Рассказы: «Имя собственное», «Нежить», «Красноармеец Тимофей». 

Что сказать – у автора талант. То, что прочитано, неважно в каком жанре, фантастика, история или юмор – сделано столь добротно, что не оторваться. Сильные стороны указанных произведений: детализация, знание описываемого вопроса на уровне повышенном от обывательского и невероятная плотность текста. Написано немногими словами, но так, что читая, понимаешь, какой именно посыл и смысл автор заложил между строк. Слог, ритм и прочие технические аспекты отлично исполнены.  В целом, Михаил из рассказа в рассказ, держит серьезную планку мастерства. А исходит оное, как мне кажется, из того, что автор не держит своих читателей за идиотов, что скажем честно – большая редкость!

Сейчас автором пишется повесть, так как она не дописана, возможно упоминать ее не стоит, но могу сказать, что уже по вышедшим главам, все упомянутые и присущие творцу фишки имеются.

Вывод: Годнота! Строго к прочтению.

Андрей Столяров. Рассказ «Джоконда»

В тегах к рассказу стоит: будущее, социальная фантастика, фантастика. Мне же хочется добавить «киберпанк, который мы заслужили и грядущее, которое нас ждет». 

«Джаконда» отличный рассказ по многим позициям: Реалистичное, но от того не мене фантастическое, видение будущего. Идея самого «конфликта» рассказа ­– проста, логична и шикарна. Атмосфера в мире, созданном автором, в том, который окружает героя, оставляет послевкусие и желание поразмышлять еще долго после прочтения. Техническое исполнение серьезное, на уровне добротного романа. 

Если вам еще недостаточно, то мне кажется, в рассказе вы можете для себя найти ответ, который сегодня мучает многих авторов – вопрос нейросетей.   

Вывод: Годнота! Всем любителям фантастики/социальной фантастики – строго к прочтению. 

Адальмунд. Рассказ: «Когда деревья были большими» 

Мне неизвестно, может, уже кто-то ранее обыгрывал эту тему, и возможно, есть более яркие исполнения в подобном направлении. Но лично я касаюсь данной тематики впервые и от того, читая улыбался. Очень качественный рассказ, бьющий эмоциями в самую точку. Сначала подумал, рассказ зайдет только мальчишкам, но судя по комментариям и девчонки от него в восторге. Он совсем короткий, потому не читайте аннотаций и комментариев. Сразу на штурм.  Техническое исполнение на уровне. 

Вывод: Годнота! Данный рассказ не юмор, но, если желаете улыбнуться – строго к прочтению.

Ричард Хартман. Рассказ: «Завтра не для всех»

Неожиданно – историческая проза. Неожиданная тема – великая французская революция. Историческая часть как утверждает автор полностью соответствует действительности, за что отдельная благодарность. В целом: добротная история и просто шикарное исполнение. Способы, приемы и технические фишки, примененные Ричардом ­– на серьезной высоте. Как итог – весьма качественный рассказ. При том, выбранная тематика, не позволяет назвать его легким и прочитанным на одном дыхании. 

Вывод: Добротное произведение! Прочтение рассчитано на любителей около исторического контента и мыслей, претендующих на глубину. А также всех тех, кто любит качественно исполненные тексты.

Cicuta virosa. Рассказы: «Метаморфозы» и «Эвтаназия».

К сожалению, автор не появлялся на платформе уже более трех месяцев, что правда никак не умоляет его мастерства. Оба упомянутых рассказа имеют тег «эротика», но эротика в них совсем разная. «Эвтаназия» еще и ужасы, написанные специально под конкурс. Весьма жуткая и качественная работа. «Метаморфозы» – тоже не классическая «приглаженная» эротика, которую большинство предпочитает. Немного грязно, на грани дозволенного, много пошло. По прочтении остается приятное послевкусие. Техническое исполнение – на уровне.

Вывод: Добротные произведения! Для всех любителей неформата и указанных жанров – строго к прочтению.

Анна Швед. Рассказ «Последняя королева вестготов»

В тегах стоит «эротическое фэнтези». Эротическое – да, фэнтези – нет.  Эротика, кажется, рассчитана больше на женскую аудиторию, но мне зашло. Зацепило и читать оказалось весьма интересно. Что касается фэнтезийной составляющей, то кажется единственное фантастическая часть — это исторические допущения. Плюс за атмосферу – в происходящее веришь.   Плюс за исторический сеттинг и место действия рассказа, оно нетипично. Техническое исполнение – вполне приятное, в особом акцентировании не нуждется.

Вывод: Добротное произведение! К прочтению рекомендуется всем тем, кому хочется женского взгляда на горячую эротику, при том с около историческим контекстом. 

Владислав Скрипач. Повесть: «Озеро Лесного Короля»

Хотя технически повесть находится «в процессе», многие ее главы как отдельные стихотворные произведения, вполне самодостаточны. За данную повесть автору, и на АТ и на Ютубе (да, имеется озвучка с музыкальным сопровождением и приятным визуальным рядом) постоянно прилетает обвинения в использовании ИИ.  Так ли это – не берусь судить. Одно могу утверждать точно: я не ценитель стихов, и редкий стих заденет струны моей души. Стихотворной повести «Озеро Лесного Короля» – это удалось. Техническое исполнение: это стихи и они звучат почти как песня (в ютубе так и есть), что на слух весьма приятно.

Вывод: Добротное произведение! Рассчитанное на любителей романтической и возможно приключенческого, военного и эротического фэнтези, и строго рекомендовано любителям «певучих» стихов. 

Роман Маслов. Рассказ «Золотой волк»

Изначально не думал, что этот рассказ появится в подборке, однако по принципу «запомнился» значит достойно, он все же здесь. «Золотой волк» пытается в классическое темноватое фэнтези, все же некая «детскость» ему в этом мешает. Техническое исполнение соответствует уровню рассказа. Кажется, не сильно его похвалил, так почему же он тут? Все просто, спустя месяц после прочтения он все еще помнится и устойчиво вызывает ассоциацию с работой Роберта М. Вегнера «Сказания Меекханского пограничья». А любая аллюзия с такими мастодонтами жанра, с моей точки зрения невероятная похвала. 

Вывод: Интересное произведение! Рассчитано на любителей жанра.

Что ж вот, пожалуй, и все. Простите если рассуждаю, как дофига понимающий критик, это не так. Еще раз: подборка крайне субъективная. Не все из прочитанных «интересных» авторов и их работ, попали в нее. Имеется ряд творцов, чьи произведения оставили непонятный отклик, может хорошо, а может… Продолжаю за ними наблюдать, в надежде убедится, что все же они гонят годноту.  Если упомянул/не упомянул вас, надеюсь вы не обиделись. Здесь лишь изложено личное мнение, но все же я рад тому, что смог сказать его честно. 

P.S. Мне очень жаль что подборку не попал ни один детектив, при том, что им уделял повышенное внимание. Потому, если вы знаете классный детективный рассказ (написанный вами или другим автором) – присылайте, очень жду.