Честное первое впечатление №14

Отзыв в рамках инициативы Честное первое впечатление.

Лунный свет - Адальмунд - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 10 ноя. 2025 в 19:47

В «Примечаниях» автор просит конструктивную критику — ну как тут отказать.  

Но сначала похвалю. Идея сюжета мне понравилась, реализация в виде перемежающихся реальных событий и кошмаров (которые, может быть, окажутся какой-то другой реальностью?) — тоже. События (судя по первой главе) развиваются достаточно динамично. В общем, ничего так триллер. Потенциально. На чём и переходим к критике.

1) Несколько излишняя, на мой взгляд, цветастость описаний. То есть я вовсе не считаю, что прилагательные, вкупе с причастными и деепричастными оборотами, это зло. Ничего не имею против и двух прилагательных к одному существительному. Но как и во всём, здесь нужно соблюдать меру. И в целом, автор это делает. Но не всегда.

2) Об этих самых деепричастных оборотах. Цитата:

Рядом с кружкой поставил тарелку с бутербродами, аппетитно пахнущими колбасой, и уселся на табурет, приступая к завтраку.

Режет слух. Звучит, как герой  приступил к завтраку не то одновременно, не то даже чуть раньше посадки на табуретку. Бывает, конечно, и такое — когда есть очень хочется — но вряд ли это тот случай. Как мне кажется, луче было бы вот так:

Рядом с кружкой поставил тарелку с бутербродами, аппетитно пахнущими колбасой, и, усевшись на табурет, приступил к завтраку.

Последовательность действий более логичная. При окончательной редактуре подобные места хорошо бы подправить.

3) Самое главное. Книга написана от первого лица. Это просто какая-то болезнь АТ. То есть опять же, ИНОГДА первое лицо уместно и даже желательно. Но не в данном случае. Ещё одна цитата:

Я кинул взгляд на камеры и снова уткнулся в желтоватые страницы старой книги, не заметив маленькую фигурку, возникшую на экране монитора уличной камеры. Она схватилась за ручку двери, попытавшись её открыть, помахала руками, а затем судорожно оглянулась и стремительно убежала прочь, так и оставшись незамеченной.

Герой описывает то, чего он НЕ ВИДЕЛ. Это как вообще с точки зрения здравого смысла? И это только самое очевидное. По какой-тто загадочной причине многие (слишком многие) авторы решили, что повествование от первого лица — более «личное», лучше характеризует героя и позволяет читателю отождествить себя с ним. Что совершенно неверно. Повествование от первого лица — это рассказ героя о своих похождениях случайному слушателю. (Поток сознания не вполне нормального героя — который тоже может быть интересен — случай особый и мы его не рассматриваем.) Вы когда-нибыдь отождествляли себя с соседом по купе, рассказывающим вам свою горестную историю? Вряд ли. И это автор может пространно распространяться о мельчайших подробностях действий героя и его сложных переживаниях. В устах же самого героя такие вещи выглядят неестественно, а то и просто глупо.

Так что советую автору или переписать роман от третьего лица, или очень существенно переработать подачу читателю важных для сюжета фактов.