"Знахарь" (он же "Виридиан") Павла Шимуро

Прежде всего надо отметить, что сам цикл называется "Виридиан. Ядро мира", тогда как каждая отдельная книга цикла — "Знахарь" с соответствующим номером. Я прочитал всё, что вышло на данный момент (идёт 4-й том). Плюсы и минусы этого произведения связаны с тем, что это ИИ-текст: либо в чистом виде, либо незначительно отредактированный. Если некоторое время я сомневался в этом, то теперь уверен. 

Плюсы: 

• необычный язык, наполненный врачебными терминами и даже метафорами;
• почти беспроблемная орфография;
• большой объём глав, которые выходят практически ежедневно (в скобках замечу, что автор параллельно выкладывает ещё два цикла, хотя и в соавторстве). 

Минусы: 

• стилистическое однообразие, которое через некоторое время начинает надоедать; 
• не всегда уместный пафос, вытекающий из упомянутого однообразия; 
• дичайшие необоснованные нестыковки между различными томами и даже главами произведения. 

Под стилистическим однообразием я подразумеваю, помимо единообразного ритма текста, навязчивое использование одних и тех же стилистических приёмов. Вот несколько примеров, взятых из одной и той же главы (список не полный, там таких примеров больше): 

Противопоставление
"Сэйла не отдёрнула руку, а просто повернула голову";
"...с точностью, за которой прячется не равнодушие, а просто способ не сломаться";
"...с той командной хрипотцой, которая означала, что староста созывает не разговор, а совет" (тут ещё и сомнительное словосочетание "созывает разговор");
"...и её лицо было хмурым, но не протестующим".

Синтаксический параллелизм
"...и в этом движении было больше, чем в любом слове, которое слышал от этого человека...";
"...и в его голосе появилась та интонация, которую я слышал у него редко, но узнавал безошибочно";
"...и в этих двух словах не было ни тени сомнения, ни попытки обсудить детали".

Иногда эти стилистические повторы ещё осложняются лексико-семантическими:
"...мысль, которую я оформил для себя ещё вчера, но не решился озвучить" (речь ГГ);
"...я скажу вслух, то что все думают, но никто не решается" (речь второстепенного персонажа).

Что касается "дичи", то в произведении представлена и мелкая, и крупная. К мелкой я отношу постоянные ляпы с временными интервалами и случаи, когда сын обращается к отцу словом "дядя" или иным образом нарушаются уже введённые родственные отношения. Важнейшим из крупных я считаю отсутствие в третьем-четвёртом томах Системы, взаимодействие ГГ с которой составляло важную часть сюжета в первом томе. Это нельзя списать на забывчивость героя — уведомления от Системы должны были бы появляться при взаимодействии хотя бы с лекарственными растениями и прочими материалами. Впрочем, автор в комментариях признаётся, что "прикрутил" Систему по просьбам читателей (я бы использовал какое-нибудь более резкое слово, например, "придушил"). Это, кстати, ещё одно свидетельство той роли, которую играет ИИ при написании этого цикла. Рискну предположить, что этот ИИ не обладает достаточным контекстным окном (и потому "забывает", что было несколько глав назад), или же промпты написаны не очень чётко, или то и другое, из-за чего —  в отсутствие полноценной редакторской работы со стороны человека — и случается разная мелкая и крупная "дичь".

Не могу сказать, что я категорический противник использования ИИ для написания художественных текстов, но, с моей точки зрения, ИИ нужно держать в ежовых рукавицах и нещадно редактировать генерируемые им тексты, чего в "Знахаре" не наблюдается.