Фильм про писательство "Американское чтиво". И еще кое-что

Так получилось, что смотрю много фильмов в последние месяцы. Большинство из них (увы, подавляющее большинство) не стоят ни потраченного времени, ни упоминания. Множеству из них я уделил не более трёх минут — и пожалел даже о них. Настолько всё плохо.

Мне доступны только ВК Видео и RuTube. Но количество фильмов там вполне приличное — чего никак не скажешь о качестве. Как и о качестве самих сервисов. Просто жуть какая‑то, а не сервис! Поиск затруднён настолько, насколько это вообще возможно. Перемотка первых десяти минут, где царит тёмный, как наши текущие правила пользования интернетом, экран — в порядке вещей. Жанры перепутаны. Заглавия не соответствуют. Как и анонсы. Про хронологию молчу: за новинку выдаётся зачастую фильм пяти или даже десятилетней давности.

В таких условиях встретить смотрибельный фильм… мягко говоря, сложно.

Но иногда случается. И я спешу поделиться с вами одним из них. Тем более, что этот фильм про писателя и писательство как явление.

Называется «Американское чтиво». Ну, перевод названия достаточно точный на сей раз, насколько я могу судить. Заявленный на ВК жанр — комедия.

У меня создалось впечатление, что тот, кто отнёс картину к этому жанру, сам фильм не смотрел, а пошёл на поводу у аллегории с названием «Криминальное чтиво», где комедийный элемент присутствует — в формате чёрного юмора, но всё же. В «Американском чтиве» этого нет. Это самая настоящая драма с заметным, но лёгким сатирическим оттенком. Эдакий американский вариант тонкого английского юмора с уклоном в стёб. Такое трудно передать в переводе — и это чувствуется местами. Переводчик работает профессионально и добросовестно, но в тонкости и нюансы все же не попадает. Сатирический пузырь прорывается в финале — в виде вариации сценария главного героя, созданного на коленке по просьбе кинопродюсера.

В целом же основная тема фильма, если отбросить национальный колорит в духе «чёрное‑белое», вполне актуальна и для нас. Особенно для пишущих пользователей сайта автор‑тудей. Нужно ли расти над собой, выкладываться по полной, создавая серьёзные вещи, или всё сводится к популярности и надежде на этой волне срубить бабок?

И даже лично мне созвучно. В качестве очередного эксперимента выкладываю же прямо сейчас нечто, пользующееся (в моём масштабе) довольно неплохим спросом, — и не пишу то, что давно задумано: фантастический роман, лёгкий по форме, но содержательный.

Отзывы на ВК про фильм, кстати, диаметрально противоположные, и мнения разделились почти поровну. Лично мне понравился фильм. Если брать сюжеты про писательство, то, пожалуй, присвоил бы в личном рейтинге второе место. На первом — «Персонаж». ))

Сюжетно: главный герой афроамериканец, интеллектуал, романист. Он сталкивается с лицемерной политикой двойных стандартов в обществе. Свое возмущение писатель передает через вызывающий роман, исподволь высмеивающим стереотипы. Но результат озадачивает его. Ситуация отягчается семейными проблемами. 

Из недочетов, – финал получился несколько... смазанным. Но в чем-то и логичным.

///

О! Пользуясь случаем, упомяну, что посмотрел «Черновик» по Лукьяненко. Фильм снят давно, но я не поклонник творчества мэтра, потому не особо интересовался. Сам Лукьяненко там мелькнул в эпизодической роли. Ещё у Хакамады роль со словами. Исполнение тихий ужас. Не могу найти логического оправдания прискорбному факту утверждений фем-экс-политика на роль. 

Само кино… ни о чём. Хотя отторжения не вызывает. Так, посмотрел вполглаза и забыл. Может, книга намного лучше. Не знаю, не читал. Но практически все книги современных русских авторов, что я прочёл (тут на меня равняться не нужно: со многими популярными я так и не ознакомился — Перумова, например, открыл и закрыл по причине нулевого интереса к содержанию), оставляют в итоге одно впечатление после прочтения. Даже невзирая на то, что часть из них стилистически написана очень достойно. Точнее, один, очень короткий вопрос: «И что?». Книга есть. Приключения есть. Даже характеры героев, вроде как, прописаны отчетливо. Но весь этот клубок катится-катится по дорожке... и не приводит никуда. Как петушок, так и не догнавший курицу. Не удовлетворился, так хоть погрелся.

Про множественность вселенных, например (тема «Черновика»), не писал только ленивый. Но получалось интересно и оригинально мало у кого. ИМХО.

Так совпало, что только что дослушал «Хранители Мультиверсума» Павла Иевлева — восемьдесят часов начитки. Временами, насколько я понял, по техническим причинам отсутствуют главы. Но всё равно книгу я, во‑первых, «добил», что само по себе достижение. А во‑вторых, книга оставила о себе память и впечатление именно как о романе — многоплановой истории, где сюжет работает на конечную идею. При всей многословности и (местами, на мой взгляд) вольности в обращении с логическим поведением персонажей, допускаемых автором.

Бьюсь об заклад, мало кто слышал об этой книге и о фильме, вынесенном в заголовок. Вот почему достойным вещам так трудно завоевать внимание аудитории?