парадокс феминитивов

Среди аргументов против феминитивов часто мелькает приблизительно следующее: "Врач, адвокат, курьер и прочая - это специалисты. Когда я общаюсь с ними по деловым вопросам - я воспринимаю их не как мужчин или женщин, а как профессионалов. А понятия "специалист" и "профессионал" - мужского рода. Поэтому говорить о профессионале-женщине "этот специалист мне помог" (к примеру) - нормально и естественно".

Но вот представьте (просто представьте), что адвокат, врач или курьер в диалоге с вами сам(а) говорит о себе в мужском роде, несмотря на явные женские первичные и вторичные признаки. "Я ответил на ваш вопрос", "я изучил вашу ситуацию" и так далее.

Какая последует реакция?
Если вы ощутите диссонанс - значит, половые признаки, которые вроде как значения не имели и в расчёт не брались, внезапно начнут его иметь и браться, не так ли? Окажется внезапно, что вы всё-таки воспринимали её как женщину - несмотря на то, что воспринимали только как профессионала.

Получается парадокс и двойственность. Для вас нормально и естественно говорить о ней в мужском роде, потому что она на работе и там она не женщина, а врач, курьер или адвокат.
Но в то же время для неё ненормально и неестественно на работе говорить о себе в мужском роде, как о враче, курьере или адвокате...