По кочану!

Наверняка, у каждого есть такой человек, задумавшись о котором, до конца для себя не понимаешь, его хочется придушить, или трахнуть. Такой есть и у меня!  Когда думаю об этом авторе кровь начинает слегка бурлить и не до конца уверен, в чем там дело. Бесячая, бесячая, БЕСЯЧАЯ особа! И в той же степени талантливый писатель. Но обо всем по порядку.

Почему не рецензия? Во-первых, никогда их не писал. Вот подумал, что надо. Открыл свод правил для рецензий, прочел половину. Закрыл. Шизануться сколько правил, а ну их к черту! Во-вторых, одно из тошнотных правил: рецензия пишется на завершённые произведения. В данном случае, еще три тома на горизонте – получается не тот вариант. И в-третьих, что самое важное, никто не читает эти рецензии, потому что, как говорит один забавный АТчанин: «там один приторный пиздеж» (*цитата. И это тот редкий случай, когда согласен с этим язвительным негодником)

В тоже время, моя «не рецензия» тоже на друга. Но я не буду вам врать, скажу все как есть. Потому что – уважаю вас. Где хуево, так и скажу, но где хорошо – тоже скажу. К счастью для меня (именно потому пишу эту странную рецензию) бесячая особа именуемая на АТ K.J.Riley, пишет – добротно.

Оpus magnum автора: «Полночная колыбель» На данный момент написано что-то около полутора томов. Именно что томов. Уверен, если перевести всю писанину в бумагу, то полученным «кирпичом» можно так херануть по голове, что даже самый толстый писательский череп, даст слабину и обретет музу. Написано в общем много, а предлагается еще больше. Но главное не это, главное то, что написано – интересно.

Феномен интересного вообще странная штука! Почему нам интересно то, а не другое? Почему от одного прет, а от другого плюешься? Думаю, это некое резонирование написанного/прочитанного с собственными мыслями. Если текст может в этот резонанс – читать его интересно. Например, мне не интересны ужасы, вот не люблю их и все, но бывает, когда ужастики офигенны – получаю от них удовольствие. Собственно, так и с книгой «Полночная колыбель», представленные в тегах жанры – не мое. Но уже с пролога понятно, предложенные жанры там так, для галочки. Там о другом и по-другому.

А вот о чем? – прочитав полтора ляма знаков, все еще не могу сказать! Попробую с другой стороны: красной линией, через весь текст проходят события, посвященные некому колледжу в США. Тут все имеющиеся для этого атрибуты: футбольная команда, чирлидеры, крутые ребята на тачках и мотоциклах и лохи, юношеские проблемы в отношениях и т.д. Вот в жизни не стал бы такое читать, но автор подошла к вопросу непрямолинейно. За лоском, практически, кинговского предместья, скрывается тайна. Мистика. И это вам не дешевый бульварный роман, что там за тайна вы не поймете даже прочитав почти всю первую книгу. Это про атмосферу! То тут, то там, расставлены крючки намекающие на некую мистическую нить. А вот и первое, за что хочется похвалить текст и автора, это за то, что своего читателя автор не держит за кретина: все что мы понимаем по ходу чтения, одновременно с нами и понимают герои романа, не раньше, не позже. Что в целом создает приятную картину: герои не идиоты и мы, как читатель, тоже не идиот. Аминь! 

Есть и второе, и третье, что стоит похвалить, но вроде как пообещал быть с вами честен, потому на одно достоинство – один недостаток. Перва книга цикла, под заголовком «Братья» – миллион с гаком знаков. И это овер-дохуя! На секундочку весь «Властелин колец» – два мульта. Перевожу на русский, три оскароносных фильма, суммарной продолжительностью семь часов, уместились в этот объем. А «Полночная колыбель» – вот нихуя. По мне, для одного, незавершенного произведения, это слишком много и все ощущается затянутым, но признаться, по мне много все, что больше 40К знаков. Короче объем романа рассчитан на любителей, конкретно так почитать.  

С другой стороны, сюжетных линей и арок в книге просто тонна, и все они кропотливо куда-то введут. Наблюдать за этими арками интересно, ровно по тому, что каждый найдет себе героя по вкусу, да и вообще никчемных героев почти нет. (в первой книге все-таки «почти», во второй от них избавились – хвала богам) И это еще один плюс. Дело не в героях, а в том, как они прописаны. Герои в большинстве своем юнцы, со своими юношеским проблемами (вот мне на такие проблемы чхать!) но прописаны они по-взрослому, на балансе, когда все еще динамично и не сплошная рефлексия, но есть время и на подумать. В общем с технической стороны, ритм, слог, интонации, подача мысли автора и диалоги – на высоте. 

И кстати «диалоги на высоте», не совсем то, что следует сказать. Диалоги, скажу я вам ребята, это просто охуенно! Это самая сильная и непререкаемо позитивная часть произведения. Эталонные диалоги! Пожалуй, в тройке лидеров из тех, что наблюдал здесь на АТ. Читаются – взахлеб! Отдаю Riley должное: умеет, могет, практикует. Долго объяснять не буду. Две главы и вы сами поймете, о чем речь.

Но раз уж вспомнили сюжетные арки и «Властелин колец», вот вам еще один недостаток: не все арки персонажей закрыты к концу первой книги! С моей точки зрения весьма весомый проеб, о чем неоднократно говорил автору. Но болт она клала, на все замечания. Ибо, кажется, она думает, что Питер Джексон от мира литературы, а ее труд рассчитан на пять томов взахлеб. А значит завершать прям сейчас ­– не надо! Решайте сами, плохо это или хорошо (несмотря на то что плохо!!).

К тому что гуд: «Полночная колыбель» – это про эмоции, про драйв, адреналин, дерзкие диалоги, про страсть и про секс. Хотя все сказанное не основной двигатель сюжета, его, пожалуй, не меньше, а то и больше чем мистики. 

Что касается мистики, магики и прочего: ненавижу хреновую прописанную магику, как например в Гарри Поттере! Вроде как герои поттерианы, сотни раз видели всякие магические приблуды, но в четвертом фильме/книге они опять удивляются магии! Это, как если бы я на своем десятке каждый день заново удивлялся тому, как автомобили двигаются без лошадей! Браво автору – здесь она так не перемудрила. Магика – не проста, но считываема и логична.

Еще одна достойная деталь (*по которой лично сам привык мерить книги): Злодей. Здесь он…блин, он зеленоглазый и офигенный. Ни слова больше!

И напоследок, самый большой недостаток: та часть истории что уже вышла, как уже сказано поделена книгами условно, и сюжет совсем не завершен, а пишет Riley неспешно. Да, за этим стоит приличное качество, но порой очень неспешно. Кого это не пугает, или кто читает, как и я, словно школьник со второго класса – вперед и с песней.

Вот такая моя «не рецензия». Сказал все как думал, не пиздел.

Хвалить роман «Полночная колыбель» легко, ибо произведение весьма стоящее. Те его недостатки, что отметил – указал. В целом смело рекомендую цикл всем, кому интересны представленные теги и тем кто просто любит драйв и заебательские диалоги.

P.S. Столько накатал, еще и постскриптум. Не могу понять людей, пишущих рецензии за 100 рублев. Это ж мать его какой труд! Сначала прочесть, осмыслить, обдумать потом еще и написать. Не понятно! И даже если рецензия тупое вранье – это не отменяет факта осмысливания, и поиска позитивных сторон. Тут, когда нравится, не всегда слова подбираются. А вот если тебе не нравится, как быть? Короче, непонятно мне, в чем прикол таких рецензий как для составителя, так и для автора текста.