Габриэль Гарсиа Маркес

"Осень патриарха"

600 страниц какой-то невнятной нелепицы. Внимательно прочитала, дай  боги, половину текста...В процессе ознакомления не оставляла мысль "Что это? И зачем я это вообще читаю?"

Одно предложение может занимать по 2-3 страницы. Причем, надобности его так растягивать, нет никакой. Нагромождение каких-то историй, фактов, событий, явно не имеющих под собой реальной подоплеки. Но и на сказку/фэнтези это все не тянет. Ни на что не тянет. Набор букв.

Попытка уловить смысл произведения так и не увенчалась успехом, так что я полезла в Википедию.

Она поведала мне, что "Роман в гротескной форме повествует о жизни  патриарха — латиноамериканского диктатора, президента, который по сути  является обобщённым образом всех реально существовавших тиранов. По  замыслу автора, герой является воплощением самой идеи власти, при этом  описан в очень фантасмагоричном и абсурдном виде."

Да, и эту фантасмагорию я понять оказалась не в силах. У Шварца, как мне кажется, та же тема раскрыта намного изящней и на порядок читабельней.

"Полковнику никто не пишет"

Учтя предыдущий опыт, к Вики я обратилась до чтения.

Википедия порадовала, что это произведение написано в реалистическом ключе.

Поначалу повесть не произвела впечатления... Единственное, что вызвало  хоть какой-то отклик - отношения между полковником и женой. Все  остальное показалось унылым и депрессивным.

Однако, чем больше думаешь, тем сильнее понимаешь, что многие из нас до  сих пор живут вот так, как полковник...в ожидании письма, которое  изменит его жизнь.

Прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете...

"Сто лет одиночества"

Сразу рванула в Вики, чтобы подготовиться.

Википедия меня не ободрила...снова мистический реализм...Особенно вот это насторожило:

"В персонажах легко запутаться, так как Маркес «Сто лет одиночества»  создавал по образу и подобию бытующих раньше родовых традиций: мальчиков  из рода в род называли в честь отца, что приводило к тому, что рано или поздно все члены одного рода звались одинаково."

Да простят меня ценители Маркеса, но это какая-то Санта-Барбара на минималках. Только очень невнятная.

Куча имен, в которых тонешь, как в болоте. Множество событий,  утрамбованных до полного лишения их увлекательности. Нет возможности  даже сопереживать событиям и героям, они несутся мимо тебя, словно гонимые гончими зайцы.

Примерно странице на 300 я перестала даже особо следить за происходящим -  текст провисает, отсутствуют логические связки между событиями, сами  события хаотично наплывают друг на друга.

К примеру, историйка. Одна из множества.

Есть две сестры. В одну влюбляется итальянец. Молодые люди получают разрешение на свадьбу, но вторая сестра (мотивы неизвестны) против  свадьбы настолько, что угрожает убить первую сестру, если понадобиться.  Свадьба постоянно откладывается, но вторая сестра тут не причем (к чему тогда ее угрозы?). Кто-то пишет письмо жениху о нездоровье матери, тот  уезжает. В этот момент приезжает "занемогшая" мать. Вторая сестра письма не писала (кто написал, не понятно, но автор тут же забывает про этот  "рояль в кустах" и его смысл в сюжете). Свадьба опять отложена (почему? ну, разминулись на пару дней и что?). Потом еще куча таких же тупых причин (исключая смерть 12 летней девочки во время родов), пока, в конце концов, не приезжает брат этих чеканутых сестер. Ведет себя молодой человек не менее странно (в духе всей семейки, на мой взгляд) - вечно трясет перед жителями поселка своим хозяйством. Причем, подобное  поведение лишь возбуждает женщин (при наличии массы мужчин в поселке  маленько удивительно). Первая сестра отправляется "поговорить" с братом, он ее насилует и они женятся. Итальянский жених безутешен. Он не  уезжает, остается в поселке. Через какое-то время делает предложение второй сестре. Та отказывает (как по мне, то без причин). Жених рыдает и через некоторое время вскрывает себе вены. А отказавшая девица идет и кладет руку в огонь, вроде как в наказание за отказ.

По мне, так вышеизложенное - это из серии "отпусти меня чудо-трава".

Наверно, если кто-то умный и понимающий разложит мне "второй смысл" сего произведения по полочкам, наверно, я пойму его значимость для мировой литературы. Ну, там всяких девочек, улетевших на простыне, мужчин на шелковых поводках, педо- и геронтофилию, украшение себя мертвыми ящерицами, родовспоможение, выраженное в выдавливании младенца из утробы...короче, данный роман.

Но пока...да Лев Толстой, три страницы описывающий дуб, лучше, чем вотэтовсе...когда, после прочтения очередного куска, не понимаешь что это было и к чему оно вообще.

Википедия объяснила мне основную идею, однако, в тексте я ее так и не рассмотрела.

Вместо саги об одиночестве, я увидела хреновую репродукцию картины Сальвадора Дали. Только в эпистолярном жанре.