Дебютный роман, который я пыталась издать

Все мы знаем, что издательство и редакторы в 99,9% случаев не дают обратную связь на отказы. Я, видимо, уже который раз попадают под 00,1%, потому что буквально на днях я получила развернутый ответ от издательства, касающейся моей рукописи.

Если кратко: в 19 году написала интерлюдию про Питера Пена. В 20 отправила Кире Фроловой на рассмотрение. Она сказала: идея классная, но с текстом надо поработать. Книгу отложила и вот спустя 3 года вернулась к ее редактуре. А когда закончила начала отправлять произведение по издательствам. Но я отправляю книги не через официальную форму (это в основном касается Эксмо и АСТ), а через почту редакторов. Так есть шанс, что твою книгу хотя бы посмотрят.

Приходит от редактора развернутый ответ, где она говорит, что книга вообще наполовину фэнтезийная (а там и магия есть, и демоны с враждующими ангелами), что якобы редактурой текста, которой кстати занималась Елена Кондрадцкая (автор этого же издательства, по совместительству редактор), сам текст не исправишь и что история под их интерфейс не подходит. Еще мне добавили фразу: она бы в другом ключе работала и имела бы коммерческий успех, если б под другим углом была. То есть: потенциал у книги есть, но ее надо переписать и заново нам представить. Помимо этой критики редактор настоятельно рекомендовала мне еще над синопсисом поработать. Что я вообще впервые встречаю в редакторской среде.

Итог 🟰: если хотите, чтобы ваша книга была издана или вам пришел от редакторов на отказ от публикации ответ, пишите редакторам напрямую. Если вы не уверена в своем произведении, то к редактором на стороне лучше не обращаться. На своем горьком опыте ощутила, как это сильно бьет по кошельку. Но я хотела поработать именно с этим редактором, поэтому особо не жалею, а так как у книги есть потенциал, то я пошла его дальше по издательствам отправлять и вам тоже советую на одном издательстве не зацикливаться. Ведь мы не знаем, где именно наше сокровище выстрелит.