Запись восьмая. Рецензии

Всем доброго времени суток!

Выделять время для небольшого поста с каждым разом все труднее, но я еще держусь)

Сегодня хотел поднять тему рецензий. Так как, я еще начинающий автор и освоил все механики Автор.Тудэй, многие аспекты площадки мне не совсем ясны.

Рецензии – на первый взгляд все просто. Отзыв-обзор на книгу чрез призму видения автора. Полезно как и для выявления слабых сторон, так и для привлечения к книге. Но так ли все на самом деле?

Я в поисках вопроса полазил по обсуждениям и получил неоднозначный вывод: «Рецензии читают только другие авторы, а не потенциальные читатели». Рецензии — это какой‑то замкнутый круг общения между писателями: похвалили друг друга — и ладно. В этом мало продуктивности. Сам я рецензий не получал и не делал, не могу судить в полной мере.

По своему опыту скажу прямо: у меня не хватает свободного от работы и быта времени, чтобы читать больше одной книги одновременно с работой надо своей, не говоря уже о написании развёрнутых рецензий. На досуг и творчества не так много часов. В будущем планирую в рамках блога для тренировок навыков писать свое мнение о прочитанных книгах. Не только с нашей площадки или читаю конкретно сейчас, а вообще из всех книг, оставивших у меня особое впечатление. У меня в черновиках есть пару статей, который я готовил для Дзена, но так и не выпустил.

Когда я всё‑таки нахожу время для чтения, я выбираю книги осознанно — либо в жанре, который мне интересен для вдохновения, либо работы признанных мастеров. Я не ищу книги по рецензии, в лучшем случае если выбираю между двумя произведениями, могу почитать отзывы.

В любом случае, думаю объективная рецензия это хорошо, вопрос только в ее эффективности.