Форматированные шрифты как признак ИИ?

Да, я понимаю что ща поднимаю очень спорный и ни разу не доказуемый вопрос. Это скорее гипотеза, рожденная буквально в одно мгновенье…

В общем. За последние недели попалось мне две АТ-шные книги, которые как мне кажется были написаны с помощью ИИ. Короткие и ультракороткие предложения. Скудные описания. Не самые понятные а порой и чрезмерно метафоричные сравнения. Общая стилистическая простота и примитивность. В общем оч похоже на работу ИИ. Это конечно не доказательства, это только основания для подозрений. Но. В обеих этих книгах я обратил внимание на еще кое что. А именно обильное использование выделения слов и фраз курсивом и жирным шрифтом. Причем в отдельных моментах - избыточно обильное использование, к тому же без какой то понятной мне системы. Я не мог понять, почему выделяются те или иные слова или фразы, почему одни выделяются курсивом, а другие жирным. В одних местах я допускал что используется акцент на хоть сколько то важных моментах, хотя их прекрасно видно и без выделения. В других же местах шрифтами выделялись чуть ли не бытовые предметы и рядовые действия, ни разу не являющимися ключевыми в рамках сюжета.

И тут я восполнил, что те же ИИ-чаты любят использовать такое форматирование в выводе результатов. И мгновенно в голове созрела такая вот гипотеза - может ли форматирование текста быть дополнительным признаком использования ИИ? Отмечу (и даже выделю жирным форматированием ), не сам факт использования форматирования (я сам в своих рассказах иногда такое использую), а именно когда форматирования много, когда оно прямо таки избыточно, когда непонятны принципы его использования в тексте. При чтении тех книг у меня честно была мысль что автор просто скопировал результат работы ИИ и не корректируя (или не шибко корректируя) взял и вставил в книгу. А редактор АТ этот копипаст корректно скушал вместе со шрифтами.

Еще раз повторюсь, наличие курсива и жирного текста в книге это не доказательство. Вопрос именно в количестве и в том как используется. Ну и во всех остальных признаках ИИ-текста вроде кучи метафор и сравнений, простейших фраз и предложений, общей «сухости» текста. Если книга просто обильно «зашрифтована», но при этом написана нормальным языком, без прочих признаков ИИ-контента - ни разу не смогу ее считать ИИшной. Но если в тексте встречаются все эти «грехи ИИ»…

Как думаете, может ли в таком случае изобилие форматированного текста являться дополнительным аргументом в пользу ИИ?