Объективный отзыв на книгу Митио Каку "Будущее разума"

Недавно я наконец добрался до книги Митио Каку "Будущее разума", которую долго откладывал в сторону. Надо признать, что как научно-популярное произведение она производит сильное впечатление. Каку обладает редким даром объяснять сложнейшие вещи - от квантового сознания до МРТ-сканирования так, что это понятно даже гуманитарию. Его оптимизм по поводу того, что однажды мы сможем записывать сны, управлять техникой силой мысли или "загружать" воспоминания, буквально завораживает. Читая эту книгу, действительно начинаешь верить, что будущее наступит быстрее, чем мы думаем.

Отдельно хочу сказать спасибо чтецам, чью работу я слушал в аудиоверсии. Владимир Левашёв и Борис Блохин проделали отличную работу. Их манера чтения идеально подходит для такого рода литературы: размеренная, четкая, с правильными интонациями, но без излишнего пафоса. Благодаря их голосу многочасовое погружение в нейробиологию и физику прошло на одном дыхании.

Однако, чем дальше я слушал, тем сильнее меня начинало коробить одно обстоятельство, которое существенно портит общее впечатление от книги. Речь идет о позиции автора. Митио Каку, будучи американским ученым, очень заметно и, на мой взгляд, совершенно необъективно настроен по отношению к советскому прошлому. Складывается ощущение, что для него СССР - это какая-то серая зона, в которой наука не развивалась вовсе. Автор напрочь игнорирует достижения советских инженеров, врачей и учёных. Когда речь заходит о передовых исследованиях мозга, кибернетике или физике, в списке упомянутых стран мелькают США, Япония, Европа, но только не Россия или СССР. А ведь вклад наших ученых в нейрофизиологию, психологию и физику колоссален. И что самое обидное - там, где Каку уже просто физически не может обойти молчанием какое-либо явление, он поступает очень странно. Вместо того чтобы сослаться на реальные работы институтов или имена конкретных исследователей, он ссылается на события в голливудских кинофильмах или сюжеты из фантастических книг. Получается абсурд: научно-популярный труд, претендующий на звание объективного обзора будущего разума, вдруг превращается в рецензию на фантастику, когда дело доходит до упоминания целой научной школы. Из-за этого постоянное ощущение предвзятости сильно режет глаз (или ухо). Ты начинаешь ловить себя на мысли, что автор не столько исследует тему, сколько транслирует определенный идеологический шаблон, где реальные достижения целой цивилизации просто стираются.

В сухом остатке: это увлекательный экскурс в будущее с отличной озвучкой, но с очень неприятным идеологическим душком. Познавательно, интересно, но с большой скидкой на авторскую оптику.

Моя оценка - 7 из 10.