Честное первое впечатление от Михаила Диаминова

Михаил Диаминов читал "Костурийскую балладу" в рамках флешмоба "Честное первое впечатление"

"Новый отзыв в рамках флэшмоба честное первое впечатление, и сегодня у нас на предметном столике Костурийская баллада,за авторством Натальи Волковой, в жанре тёмное фэнтези.

Поскольку это фэнтези, и по правилам жанра оно наполнено всякими вымышленными именами и понятиями, то в аннотации кто кому Рабинович с ходу я понять не смог, а потому сразу перешёл к тексту книги. 

С первых строк Наталья пошла высоким штилем, на манер Булгакова, с его этим спящим Иерусалимом, месяцем ниссаном, и вечно недовольным прокуратором. Правда, также складно как у Булгакова, у Натальи не получилось, довольно быстро вопросы стала вызывать пунктуация… Да, я понимаю, что с этими запятыми, как с богословием — всё зависит от истолкования, но всё же в некоторых местах их отсутствие было явно напрасным, особо в купе с отсутствующими союзами в некоторых предложениях.

В принципе, для такого жанра, эдакий напевный эпос логичное решение, но это довольно тонкий момент, ибо в этот стиль уметь надо — ну не бывает в таком эпосе слов который\которое\которая, считайте, что в языке эльфов, гномов, и прочих колдунов, просто нет такого слова, забудьте про него, и всегда заменяйте аналогами. А вообще,, желающим писать эпосом, я бы рекомендовал читать даже не Булгакова, а сразу Библию, хоть в синодальном переводе, а ещё круче, прямо на старославянском, вот там ПО нахватаетесь эдаких стилистических загогулин, а заодно и желание писать про колдунов и магию отвалится. Ладно, извините, это была минутка токсичного, шовинистического и патриархального юмора))

Однако, даже не смотря на всё это, вступление не вызывало желание немедля закрыть текст, в коем, меж тем, речь идёт вроде как о неком аптекаре задроте, что страсть как любил проникать в тайны мироздания, изыскивать всяческие снадобья, и не блеск злата да серебра, ни тёплые и мягкие прелести юных дев, не были ему столь желанны, как тайные знания, что сокрыты в книгах сокровенных, коих никак нельзя показывать местному роскомнадзору. А впрочем нет, дальше по сюжету он обидеться, что ему за услугу недоплатили, так что может к злату он не так уж и равнодушен, а там, дальше по тексту, глядишь и насчёт девиц передумает, это пока не ясно.

Как бы там ни было, стиль повествования не так уж и плох, ибо на первый взгляд всё кажется слегка громоздким, но ты плывёшь и плывёшь по длинным предложениям, в которых, как бы в проброс, втиснуты детали окружающего деревенского быта, элементы обстановки жилища. И вот это, как мне кажется, довольно удачно, что всё это описывается не отдельными абзацами, а вплетено как бы в общую канву, ведущую нас к главному герою, и к тому, что с ним начинает приключатся, а приключатся с ним начинает всякое нехорошее и несправедливое, но это я уже начинаю спойлерить.

 В целом, с первых строк, относительно успешно автор погружает читателя в атмосферу эдакой волшебной простоватой деревенской действительности, и каких-то совсем непотребных клеше при этом вроде бы не попадается.

Сюжетные крючки, Наталья, в долгий ящик откладывать не стала, и относительно лаконично введя читателя в основной сеттинг окружающей действительности, начала доводить до него, то есть до меня, в чём заключается первоначальный сюжетный конфликт и  мотивация главного героя.

Надо сказать, из мною прочитанного, никак не следовало вот этого самого тёмного фэнтези, а если верить хэш тегам, то ещё и жестокости пополам с вивисекцией. Однако, быть может, ежели продолжить плыть по волнам данного текста, то дойдёт и до такого, что может грозить вам проблемами с психикой, а самой Наталье проблемами с зоозащитниками, ибо если она и отбоярилась от РКН дисклеймером про запретность запретных веществ, то собачники на такую формальность не поведутся — какахами закидают, поверьте, у них на всех хватит, это у них возобновляемый ресурс.

Так, куда это меня понесло? Ах да, что в итоге — в итоге, если шлифануть стиль, слегка от рихтовать пунктуацию, то фанатом жанра можно попробовать и порекомендовать".